На выборах регионы России отличались разным уровнем политической конкуренции, было два полюса — в одних конкуренция оказалась чрезвычайно низкой, в других — высококонкурентной. Об этом заявил политолог Дмитрий Орлов, комментируя корреспонденту ИА REGNUM прошедшие в России 13 сентября выборы.

«Два региона отчетливо выделялись наличием серьезных авторитетных политиков, которые определяют там политический ландшафт, — Татарстан и Кемеровская область, конкуренция в них оказалась чрезвычайно низкой — это один полюс.

Но на втором полюсе оказались выборы очень высококонкурентные, в которых либо состоится второй тур, как в Иркутской области, либо ситуация была на грани второго тура, как в Амурской области и Марий Эл. По характеру — протест определенно левый, не либеральный, не радикально-демократический, и он олицетворен и связан с представителями левой элиты, как правило, с известными депутатами Госдумы от КПРФ, либо с деятелями региональных Законодательных собраний. Зачастую это очень известные политики в своих регионах — такие как, например, Левченко, Денисенко или даже Ижицкий в Костромской области, где ситуация не была заметно конкурента. Тем не менее они набрали большое количество — либо весьма высокое, либо достаточное количество голосов для того, чтобы говорить о высококонкурентном характере выборов.

Между тем конкуренция на выборах была нишевой. В большинстве регионов, за исключением, пожалуй, Иркутской области, кандидаты вели борьбу за расширение своих электоральных ниш. Речь идет о кандидатах от парламентских партий. Их победа в политическом и технологическом смысле была маловероятна. Нишевая конкуренция означает борьбу за расширение ниши, за расширение поддержки собственной партии, которые выдвинули того или иного кандидата.

Дальний Восток оказался провластным регионом, в котором голосование строилось на принципах лояльности действующей власти и на поддержке «Единой России». В Амурской области ситуация была на грани, но связано это с молодостью и недавним выдвижением врио губернатора Козлова (он новый, недостаточно известный человек), а не с реализацией протестной политики. На выборах были сильные кандидаты — оппоненты, но претензия Жириновского по поводу, что «реально победил кандидат номер два от ЛДПР», не реалистична.

Состоялись выборы действительно конкурентные, открытые, легитимные, разброс уровня конкуренции — это одно из доказательств того, что конкуренция стала очевидным фактом региональных выборов. Кремль, очевидно, стимулировал эту конкуренцию, и не было ни одного региона, где не были бы зарегистрированы представители парламентских партий, в том числе в одном из регионов (Омской области) это произошло путем судебного решения. Протест, который на этих выборах был выражен и консолидирован политически, это левый протест, и его выразила, прежде всего, КПРФ путем выдвижения кандидатов в депутаты. Это сигнал для «ЕР», что нужно реагировать на левый протест, реагировать на эту повестку дня», — заявил Орлов, говоря о ходе выборов.

«В частности, партия ПАРНАС, как несистемный, агрессивный элемент, не была принята гражданами в одном из регионов — в Костроме. Концентрация усилий и ресурсов не удалась, хотя транслировали они вроде бы востребованную повестку левых. Это свидетельствует о том, что есть запрос на политиков не только с определенной повесткой дня и на укоренных и понятных избирателям. Я считаю, что это личное поражение Алексея Навального, который был символом партии ПАРНАС на этих выборах», — выразил свое мнение эксперт.

«Помимо резко противоположных полюсов были выборы со средней конкуренцией, самые разные по характеру, и практически во всех них видна убедительная победа кандидатов, выдвинутых властью. В некоторых регионах результат оказался неожиданным. Тот результат, который был получен кандидатом от КПРФ, прежде всего, в Иркутской области и других регионах, оказался очень значительным. Это свидетельствует и об эффективной работе КПРФ, и о наличии левого протеста в обществе. Даже в тех регионах, где ожидали, что протест будет другим по характеру, как в Костромской области, на вторые роли активных противников врио губернаторов «ЕР» вышла все равно КПРФ», — заявил Орлов.

«Предстоящие выборы в Законодательные собрания в 2016 году будут очень интересными и конкурентными. Поскольку это не связано с ролью президента и с выдвижениями врио губернаторов, это будет более жесткая борьба, потому что на этих выборах там не будет условия фактора Путина. Борьба будет жесткая и по одномандатным округам, и по партийным спискам. Могут быть регионы, где сценарий будет не в рамках нишевой конкуренции, а в рамках жесткой конкуренции, то есть на старте кампании не будет очевиден результат выборов. «Единой России» нужно будет вести очень жесткую борьбу за победу, оппоненты партии могут активно противостоять. В 2016 году регионы ждет очень высококонкурентная кампания на выборах в Заксобрания», — резюмировал эксперт.