1.Фе­де­раль­ная по­ли­ти­ка в от­но­ше­нии ре­ги­о­нов

Мож­но вы­де­лить несколь­ко ас­пек­тов фе­де­раль­ной по­ли­ти­ки в от­но­ше­нии ре­ги­о­нов в сен­тяб­ре 2019 года, де­мон­стри­ру­ю­щие при­о­ри­те­ты Крем­ля, ко­то­рые мо­гут ока­зать за­мет­ное вли­я­ние на оцен­ку эф­фек­тив­но­сти ра­бо­ты глав ре­ги­о­нов в 2020-2021 го­дах.

Во-пер­вых, оче­вид­но вни­ма­ние Цен­тра к ре­ги­о­нам с се­рьез­ным «ве­сом» пред­при­я­тий обо­рон­но-про­мыш­лен­но­го в эко­но­ми­ке. По­ка­за­тель­но в этом смыс­ле про­ве­де­ние за­се­да­ния Во­ен­но-про­мыш­лен­ной ко­мис­сии под пред­се­да­тель­ством пре­зи­ден­та в Ижев­ске, а та­к­же уча­стие Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на в про­шед­шем в Уд­мур­тии Фо­ру­ме ору­жей­ни­ков. При­зыв гла­вы го­су­дар­ства «со­сре­до­то­чить­ся на вы­пол­не­нии про­грам­мы им­пор­то­за­ме­ще­ния в ОПК» яв­ля­ет­ся по­зи­тив­ным сиг­на­лом для по­доб­ных ре­ги­о­нов.

Во-вто­рых, со­хра­ня­ю­ще­е­ся вни­ма­ние Крем­ля к во­про­сам циф­ро­ви­за­ции (эта тема сре­ди про­чих об­суж­да­лась на за­се­да­нии На­блю­да­тель­но­го со­ве­та Агент­ства стра­те­ги­че­ских ини­ци­а­тив, про­шед­шем под пред­се­да­тель­ством Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на). С боль­шой до­лей ве­ро­ят­но­сти в пер­спек­ти­ве 2020-2021 го­дов ре­а­ли­за­ция про­ек­тов в этой сфе­ре мо­жет стать бо­лее зна­чи­мым фак­то­ром для оцен­ки де­я­тель­но­сти гу­бер­на­то­ров. По­ми­мо про­че­го, этот фак­тор мо­жет быть учтен и ра­бо­чей груп­пой по ре­а­ли­за­ции нац­про­ек­тов, со­здан­ной под эги­дой «Еди­ной Рос­сии», в рам­ках про­ве­де­ния неза­ви­си­мо­го ауди­та си­ту­а­ции в субъ­ек­тах РФ – по­доб­ные ме­ро­при­я­тия неред­ко поль­зу­ют­ся за­мет­ным вни­ма­ни­ем в ре­ги­о­наль­ном ме­диа-про­стран­стве.

В-тре­тьих, оцен­ка эф­фек­тив­но­сти ра­бо­ты гу­бер­на­то­ров по ор­га­ни­за­ции по­мо­щи жи­те­лям ре­ги­о­нов, по­стра­дав­ших от чрез­вы­чай­ных си­ту­а­ций, ве­ро­ят­но, бу­дет по-преж­не­му оста­вать­ся ча­стью по­ли­ти­че­ской по­вест­ки в те­че­ние осе­ни 2019 года и, ве­ро­ят­но, ока­жет зна­чи­тель­ное вли­я­ние на оцен­ку даль­ней­ших пер­спек­тив глав этих тер­ри­то­рий, в том чис­ле со сто­ро­ны ме­дий­но­го иэкс­перт­но­го со­об­ще­ства. От­ме­тим ре­зо­нанс от кри­ти­ки Вла­ди­ми­ром Пу­ти­ным де­я­тель­но­сти даль­не­во­сточ­ных гу­бер­на­то­ров в этой сфе­ре в ходе со­ве­ща­ния в Кри­зис­ном цен­тре МЧС.

В-чет­вер­тых, во­про­сы раз­ви­тия го­род­ско­го бла­го­устрой­ства и ре­а­ли­за­ция ин­фра­струк­тур­ных про­ек­тов в ре­ги­о­нах. Зна­чи­мым со­бы­ти­ем в этой сфе­ре стал про­шед­ший в Ве­ли­ком Нов­го­ро­де фо­рум «Сре­да для жиз­ни: го­ро­да», в ко­то­ром при­ня­ли уча­стие гла­ва Пра­ви­тель­ства РФ Дмит­рий Мед­ве­дев, ми­нистр эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия Мак­сим Ореш­кин и ми­нистр стро­и­тель­ства и ЖКХ Вла­ди­мир Яку­шев.

Зна­чи­мой те­мой ок­тяб­ря 2019 года, ско­рее все­го ста­нет об­суж­де­ние воз­мож­ных пе­ре­ста­но­вок в гу­бер­на­тор­ском кор­пу­се – пре­жде все­го в ре­ги­о­нах, в ко­то­рых пол­но­мо­чия глав ис­те­ка­ют в 2020 году. На этом фоне мо­жет про­изой­ти уси­ле­ние внут­ри­э­лит­ной на­пря­жен­но­сти в тех ре­ги­о­нах, по­зи­ции глав ко­то­рых счи­та­ют­ся на­и­ме­нее устой­чи­вы­ми – на­при­мер, в Ир­кут­ской и Ар­хан­гель­ской об­ла­стях.

2.От­но­ше­ния в эли­тах и ре­ги­о­наль­ные внут­ри­э­лит­ные кон­флик­ты

Из­ме­не­ние внут­ри­э­лит­но­го ба­лан­са осе­нью 2019 года в первую оче­редь про­изой­дет в ре­ги­о­нах, в ко­то­рых за­вер­ши­лись ре­ги­о­наль­ные или ре­зо­нанс­ные му­ни­ци­паль­ные из­би­ра­тель­ные кам­па­нии.

Во-пер­вых, в ре­ги­о­нах, где про­шли гу­бер­на­тор­ские вы­бо­ры, под­твер­див­шие пол­но­мо­чия гла­вы ре­ги­о­нов по­лу­чи­ли до­пол­ни­тель­ные воз­мож­но­сти для уси­ле­ния сво­е­го вли­я­ния и при­ня­тия ре­ше­ний, про­ти­во­ре­ча­щих ин­те­ре­сам мест­ных иг­ро­ков. В од­них слу­ча­ях оп­по­зи­ция, кри­ти­куя по­доб­ные шаги гу­бер­на­то­ров, пока не име­ет се­рьез­ных воз­мож­но­стей для про­ти­во­дей­ствия та­кой по­ли­ти­ке. Так, в Кур­ган­ской об­ла­сти была ис­клю­че­на про­це­ду­ра со­гла­со­ва­ния с об­ласт­ной Ду­мой кан­ди­да­тур вице-гу­бер­на­то­ра, ру­ко­во­ди­те­ля Де­пар­та­мен­та аг­ро­про­мыш­лен­но­го ком­плек­са и за­ме­сти­те­ля гла­вы ре­ги­о­на – на­чаль­ни­ка фи­нан­со­во­го управ­ле­ния, что вы­зва­ло боль­шой скан­дал. Мож­но от­ме­тить и от­став­ки мэ­ров Ма­га­са, На­зра­ни и Мал­го­бе­ка в Ин­гу­ше­тии по­сле утвер­жде­ния в долж­но­сти гла­вы рес­пуб­ли­ки Ма­хму­да-Али Ка­ли­ма­то­ва.

В дру­гих слу­ча­ях в от­вет на ре­ше­ния гла­вы ре­ги­о­на в кад­ро­вой сфе­ре его оп­по­нен­ты ор­га­ни­зу­ют мас­со­вые про­тестные ак­ции. На­при­мер, в Кал­мы­кии на­зна­че­ние на пост мэра Эли­сты Дмит­рия Тра­пез­ни­ко­ва стал по­во­дом для про­ве­де­ния на­род­но­го схо­да под ло­зун­гом «Это наш го­род». Хотя сами ор­га­ни­за­то­ры про­тестной кам­па­нии за­яв­ля­ли, что счи­та­ют кан­ди­да­ту­ру Тра­пез­ни­ко­ва «на­вя­зан­ной» гла­ве рес­пуб­ли­ки, эта кам­па­ния ста­но­вит­ся та­к­же по­во­дом для де­мон­стра­ции Бату Ха­си­ко­ву воз­мож­но­стей де­я­те­лей мест­ной оп­по­зи­ции. Мож­но про­ве­сти па­рал­ле­ли с про­тестной кам­па­ни­ей в Улан-Удэ, где вы­ступ­ле­ния оп­по­зи­ции про­тив ито­гов вы­бо­ров мэра го­ро­да ста­ли по­во­дом для тре­бо­ва­ний от­став­ки гла­вы рес­пуб­ли­ки Алек­сея Цы­де­но­ва и ак­ти­ви­за­ции внут­ри­э­лит­ных кон­флик­тов, обо­зна­чив­ших­ся еще на фоне кам­па­нии по вы­бо­рам гла­вы ре­ги­о­на в 2018 году.

В даль­ней­шем риск но­вых всплес­ков внут­ри­э­лит­ных кон­флик­тов воз­рас­та­ет в ре­ги­о­нах с недав­но за­вер­шив­ши­ми­ся из­би­ра­тель­ны­ми кам­па­ни­я­ми, где за­мет­на слож­ная внут­ри­э­лит­ная кон­фи­гу­ра­ция. Так, в кон­це 2019 — 2020 году нель­зя ис­клю­чать но­вых пуб­лич­ных кон­флик­тов с во­вле­че­ни­ем в них зна­чи­мых ре­ги­о­наль­ных иг­ро­ков в Кал­мы­кии и, воз­мож­но, в Ин­гу­ше­тии.

Во-вто­рых, в цен­тре ре­ги­о­наль­ных ин­фор­ма­ци­он­ных кам­па­ний ока­зы­ва­ет­ся про­ве­де­ние кон­кур­сов на за­ме­ще­ние долж­но­стей мэ­ров ряда зна­чи­мых го­ро­дов, в том чис­ле Пен­зы, Бар­на­у­ла и Са­ле­хар­да. Ра­нее про­шла за­ме­на глав в Сочи, Там­бо­ве и Туле. Эти пе­ре­ста­нов­ки бу­дут иметь наи­боль­шее вли­я­ние на внут­ри­э­лит­ную си­ту­а­цию в тех субъ­ек­тах, где с со­от­вет­ству­ю­щи­ми го­ро­да­ми свя­за­ны наи­бо­лее зна­чи­мые ин­те­ре­сы ре­ги­о­наль­ных и фе­де­раль­ных иг­ро­ков. При­ме­ром яв­ля­ет­ся Сочи, где но­вый мэр Алек­сей Ко­пай­го­род­ский за­явил о пла­нах про­ве­де­ния мас­штаб­ной зе­мель­ной ре­ви­зии в го­ро­де.

В-тре­тьих, рас­сле­до­ва­ние ре­зо­нанс­ных уго­лов­ных дел, за­тра­ги­ва­ю­щих пред­ста­ви­те­лей ста­рых элит и, как пра­ви­ло, ка­са­ю­щих­ся сфе­ры недви­жи­мо­сти и за­строй­ки. На­при­мер, в Ки­ров­ской об­ла­сти об­суж­де­ние дела о мо­шен­ни­че­стве с зем­лей в пар­ке По­бе­ды ста­ло по­во­дом для при­зы­вов к от­став­ке пред­се­да­те­ля ре­ги­о­наль­но­го зак­со­бра­ния Вла­ди­ми­ра Бы­ко­ва.

3.Рей­тинг вли­я­ния глав субъ­ек­тов РФ

На по­зи­ции фи­гу­ран­тов рей­тин­га в сен­тяб­ре 2019 года наи­боль­шее вли­я­ние ока­за­ли ито­ги Еди­но­го дня го­ло­со­ва­ния, про­ве­де­ние круп­ных меж­ду­на­род­ных фо­ру­мов, ре­а­ли­за­ция ин­фра­струк­тур­ных про­ек­тов, во­про­сы бюд­жет­но­го пла­ни­ро­ва­ния, а та­к­же пуб­лич­ные скан­да­лы, за­тра­ги­ва­ю­щие со­ци­аль­ную про­бле­ма­ти­ку.

Наи­боль­ший рост в рей­тин­ге де­мон­стри­ру­ют гу­бер­на­то­ры, в от­но­ше­нии ко­то­рых не сбы­лись про­гно­зы ряда экс­пер­тов о про­ве­де­нии вто­ро­го тура в воз­глав­ля­е­мых ими ре­ги­о­нах: гла­ва Са­ха­лин­ской об­ла­сти Ва­ле­рий Ли­ма­рен­ко (с 33-го на 22-е ме­сто) и гу­бер­на­тор Аст­ра­хан­ской об­ла­сти Игорь Ба­буш­кин (с 68-го на 55-е ме­сто). Уси­ли­ва­ют­ся по­зи­ции из­бран­ных гу­бер­на­то­ров, воз­гла­вив­ших круп­ные или наи­бо­лее эко­но­ми­че­ски зна­чи­мые ре­ги­о­ны: гла­вы Баш­ки­рии Ра­дия Ха­би­ро­ва (пе­ре­ме­ща­ет­ся с 16-го на 13-е ме­сто), гла­вы Че­ля­бин­ской об­ла­сти Алек­сея Тексле­ра (с 28-го на 23-е ме­сто). Кро­ме того, уси­ли­ва­ет­ся вли­я­ние Ма­хму­да-Али Ка­ли­ма­то­ва, утвер­жден­но­го в долж­но­сти гла­вы Ин­гу­ше­тии ре­ше­ни­ем На­род­но­го Со­бра­ния рес­пуб­ли­ки (с 74-го на 62-е ме­сто). Укреп­ля­ют­ся по­зи­ции гу­бер­на­то­ра Во­ло­год­ской об­ла­сти Оле­га Кув­шин­ни­ко­ва (с 34-го на 32-е ме­сто), гла­вы Орен­бург­ской об­ла­сти Де­ни­са Пас­ле­ра (с 44-го на 41-е ме­сто), гу­бер­на­то­ра Мур­ман­ской об­ла­сти Ан­дрея Чи­би­са (с 52-го на 47-е ме­сто, пе­ре­хо­дит в груп­пу с силь­ным вли­я­ни­ем).

На фоне по­бе­ды кан­ди­да­тов ЛДПР на вы­бо­рах в Ха­ба­ров­ском крае укреп­ля­ют­ся по­зи­ции гу­бер­на­то­ра ре­ги­о­на Сер­гея Фур­га­ла (с 78-го на 73-е ме­сто).

Дей­ствие пред­вы­бор­ной мо­би­ли­за­ции и спе­ци­фи­че­ско­го до­ве­рия врио за­кан­чи­ва­ет­ся, вли­я­ние из­бран­ных гу­бер­на­то­ров в боль­шей сте­пе­ни за­ви­сит те­перь от дол­го­сроч­ных фак­то­ров. Тра­ди­ци­он­но те­ря­ют по­зи­ции из­бран­ные гу­бер­на­то­ры, воз­гла­вив­шие неболь­шие пе­ри­фе­рий­ные ре­ги­о­ны, а та­к­же субъ­ек­ты, ха­рак­те­ри­зу­ю­щи­е­ся се­рьез­ны­ми со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ски­ми про­бле­ма­ми и за­мет­ным риском воз­ник­но­ве­ния внут­ри­э­лит­ных кон­флик­тов: гла­ва Кур­ган­ской об­ла­сти Ва­дим Шум­ков (с 25-го на 28-е ме­сто), гу­бер­на­тор Ли­пец­кой об­ла­сти Игорь Ар­та­мо­нов (с 28-го на 30-е ме­сто), гла­ва Кур­ской об­ла­сти Ро­ман Ста­ро­войт (с 29-го на 33-е ме­сто), гу­бер­на­тор Став­ро­поль­ско­го края Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ров (с 47-го на 50-е ме­сто), гла­ва Рес­пуб­ли­ки Ал­тай Олег Хо­ро­хор­дин (с 57-го на 63-е ме­сто), гу­бер­на­тор За­бай­каль­ско­го края Алек­сандр Оси­пов (с 65-го на 69-е ме­сто), гла­ва Рес­пуб­ли­ки Кал­мы­кия Бату Ха­си­ков (с 67-го на 78-е ме­сто), а та­к­же воз­гла­вив­ший Ка­бар­ди­но-Бал­ка­рию по ито­гом го­ло­со­ва­ния в пар­ла­мен­те рес­пуб­ли­ки Каз­бек Ко­ков (с 45-го на 48-е ме­сто).

По­сле про­ве­де­ния Тю­мен­ско­го неф­те­га­зо­во­го фо­ру­ма укреп­ля­ют­ся по­зи­ции гу­бер­на­то­ров Тю­мен­ской об­ла­сти Алек­сандра Мо­ора (с 10-го на 9-е ме­сто), Хан­ты-Ман­сий­ско­го ав­то­ном­но­го окру­га На­та­льи Ко­ма­ро­вой (с 11-го на 10-е ме­сто) и гла­вы Яма­ло-Ненец­ко­го окру­га Дмит­рия Ар­тю­хо­ва (с 20-го на 19-е ме­сто). Несмот­ря на про­ве­де­ние в При­мор­ском крае Во­сточ­но­го эко­но­ми­че­ско­го фо­ру­ма, незна­чи­тель­но те­ря­ет по­зи­ции гла­ва ре­ги­о­на Олег Ко­же­мя­ко (с 9-го на 11-е ме­сто).

Вновь укреп­ля­ет по­зи­ции гла­ва Крас­но­яр­ско­го края Алек­сандр Усс (с 30-го на 26-е ме­сто) — на фоне за­яв­ле­ний о том, что в ре­ги­оне дол­жен быть при­нят без­де­фи­цит­ный бюд­жет и сни­жен объ­ем госдол­га при­мер­но на 15 млрд. руб­лей. При этом те­ря­ет по­зи­ции гла­ва Яку­тии Ай­сен Ни­ко­ла­ев (с 38-го на 45-е ме­сто) — по­сле со­об­ще­ний о том, что рес­пуб­ли­ка ста­ла ли­де­ром по ро­сту объ­е­ма госдол­га за пе­ри­од с июля 2018 по июль 2019 года.

Те­ря­ет по­зи­ции гу­бер­на­тор Ка­ли­нин­град­ской об­ла­сти Ан­тон Али­ха­нов (с 15-го на 17-е ме­сто), при­зыв ко­то­ро­го не на­де­ять­ся толь­ко на го­су­дар­ствен­ную пен­сию встре­тил нега­тив­ную ре­ак­цию об­ще­ствен­но­сти. Со­об­ще­ния о мас­со­вых уволь­не­ни­ях вра­чей в Ниж­нем Та­ги­ле нега­тив­но ска­зы­ва­ют­ся на по­зи­ци­ях гу­бер­на­то­ра Сверд­лов­ской об­ла­сти Ев­ге­ния Куй­ва­ше­ва (с 27-го на 31-е ме­сто). На фоне слу­хов о ско­рой от­став­ке те­ря­ет вли­я­ние гу­бер­на­тор Ир­кут­ской об­ла­сти Сер­гей Лев­чен­ко (с 81-го на 85-е ме­сто). При этом на фоне тре­бо­ва­ний от­став­ки пред­се­да­те­ля зак­со­бра­ния Ки­ров­ской об­ла­сти Вла­ди­ми­ра Бы­ко­ва укреп­ля­ют­ся по­зи­ции гу­бер­на­то­ра ре­ги­о­на Иго­ря Ва­си­лье­ва (с 70-го на 67-е ме­сто).

Ме­то­ди­ка ис­сле­до­ва­ния АПЭК

Экс­перт­ный опрос, на ре­зуль­та­тах ко­то­ро­го ос­но­ван рей­тинг наи­бо­лее вли­я­тель­ных гу­бер­на­то­ров в Рос­сии, про­во­дит­ся ме­то­дом за­кры­то­го ан­ке­ти­ро­ва­ния. В нем при­ни­ма­ют уча­стие 27 экс­пер­тов: по­ли­то­ло­ги, по­лит­тех­но­ло­ги, ме­ди­а­экс­пер­ты, жур­на­ли­сты.

Как бы Вы оце­ни­ли по шка­ле от 1 до 10 вли­я­ние на фе­де­раль­ном уровне (в Ад­ми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та РФ, Пра­ви­тель­стве РФ, Фе­де­раль­ном со­бра­нии РФ, пар­тий­ной и биз­нес-эли­те) сле­ду­ю­щих глав ре­ги­о­нов?

Сна­ча­ла каж­дый из экс­пер­тов оце­ни­ва­ет вли­я­ние каж­до­го из кан­ди­да­тов, пред­став­лен­ных в ан­ке­те, а за­тем опре­де­ля­ют­ся сред­ние ариф­ме­ти­че­ские зна­че­ния экс­перт­ных оце­нок (сред­ние бал­лы).

Ито­го­вый рей­тинг пред­став­ля­ет со­бой кон­со­ли­ди­ро­ван­ную оцен­ку вли­я­ния всех глав ре­ги­о­нов Рос­сии ли­де­ра­ми рос­сий­ско­го экс­перт­но­го со­об­ще­ства. Пер­со­на­лии, во­шед­шие в рей­тинг по ре­зуль­та­там опро­са, рас­пре­де­ля­ют­ся по раз­де­лам «очень силь­ное вли­я­ние» (1-20), «силь­ное вли­я­ние» (21-50), «сред­нее вли­я­ние» (51-85).

Спи­сок экс­пер­тов

Аб­ра­мов Вла­ди­мир (Бал­тий­ский фе­де­раль­ный уни­вер­си­тет им. И. Кан­та), Арь­ков Ви­та­лий (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций, Вол­го­град­ская об­ласть и Рес­пуб­ли­ка Кал­мы­кия), Бу­ду­ев Ни­ко­лай (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций, Рес­пуб­ли­ка Бу­ря­тия), Га­вы­че­ва Алек­сандра (пор­тал «Ре­ги­о­наль­ные ком­мен­та­рии»), Ге­ре­ев Рус­лан (Центр ис­лам­ских ис­сле­до­ва­ний СКФО), Гром­ский Алек­сей (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций, Нов­го­род­ская об­ласть), Жа­ри­хин Вла­ди­мир (Ин­сти­тут стран СНГ), Жу­равлев Дмит­рий (Ин­сти­тут ре­ги­о­наль­ных про­блем), За­бро­дин Ев­ге­ний (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций, Яма­ло-Ненец­кий ав­то­ном­ный округ), Ива­нов Ви­та­лий (Фонд раз­ви­тия граж­дан­ско­го об­ще­ства), Ко­ва­лен­ко Ар­тём (жур­нал «Экс­перт-Урал»), Ко­ле­ров Мо­дест (ИА REGNUM), Куз­не­цов Глеб (Экс­перт­ный ин­сти­тут со­ци­аль­ных ис­сле­до­ва­ний), Лав­ров Ан­дрей (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций, Че­ля­бин­ская об­ласть), Львов Сте­пан (ВЦИ­ОМ), Мат­вей­чев Олег (Выс­шая шко­ла эко­но­ми­ки), Мин­че­ва Ма­рия (кон­сал­тин­го­вое агент­ство «Го­род»), Ми­хе­ев Сер­гей (по­ли­то­лог), Му­ха­ме­тов Рус­лан (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций, Сверд­лов­ская об­ласть), Ней­ж­ма­ков Ми­ха­ил (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций), Ор­лов Дмит­рий (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций), Трес­кин Ва­дим (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций, Ар­хан­гель­ская об­ласть), Ту­ров­ский Ро­сти­слав (Центр по­ли­ти­че­ских тех­но­ло­гий), Ха­нас Петр (Даль­не­во­сточ­ный кон­сал­тин­го­вый центр), Фид­ря Ефим (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций, Ка­ли­нин­град­ская об­ласть), Цы­га­нов Ана­то­лий (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций, Рес­пуб­ли­ка Ка­ре­лия), Ше­шу­ко­ва Га­ли­на (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций, Орен­бург­ская об­ласть).

Ссылка