29.10.2013

Лидерство сохраняют крупнейшие строительные организации

На первом месте в рейтинге традиционно представлен Домостроительный комбинат №1. Компания выступила одним из главных организаторов выставки-ярмарки «Недвижимость-2013». Выставка традиционно оказывает помощь всем желающим улучшить свои жилищные условия. Ее цель – продемонстрировать потенциальным покупателям весь ассортимент рынка жилья Москвы и Московской области. Как отметил первый заместитель генерального директора по экономической политике ДСК-1, председатель оргкомитета выставки-ярмарки Андрей Паньковский, несмотря на то, что интернет все активнее и активнее входит в быт, живое общение с менеджерами, специалистами приносит потенциальным покупателям гораздо большую пользу.

Вторую позицию занимает «Мосфундаментстрой-6». Приоритетным направлением социальной политики компании с момента ее создания является забота о сотрудниках. МФС-6 не забывает о ветеранах организации – им оказывается помощь и поддержка. Ветеранам-участникам войны и трудового фронта выплачиваются персональные доплаты к пенсии.

На третьей строчке рейтинга расположилась ГК «ПИК», которая в честь своего 19-летия наградила лучших сотрудников компании. Победителям конкурса были вручены именные дипломы, памятные серебряные нагрудные значки с логотипом ГК, а также подарочные сертификаты одной из крупнейших сети электроники и бытовой техники.

На четвертой позиции представлена ГК «СУ-155». Компания продолжает строительство пешеходного моста через р. Клязьму в городе Щёлково Московской области. В дополнение к пешеходной зоне, на двухъярусном мосту будут предусмотрены помещения для ресторана, городского музейного комплекса, а также панорамная смотровая площадка.

14 октября 2013 года, в праздник Покрова Пресвятой Богородицы, состоялась торжественная церемония установки креста на купол храма во имя иконы Божией Матери «Державная», возводящегося по инициативе руководства Главного Управления МВД России по Центральному федеральному округу. Концерн «КРОСТ» (5-е место) выступает инвестором и подрядчиком проекта.

Раздел рейтинга с высоким уровнем социальной ответственности открывает «Мосинжпроект» (6-е место). До конца 2013 года в Москве планируется открыть шесть новых станций метро. Компания «Мосинжпроект» является заказчиком, генпроектировщиком и генподрядчиком их строительства. В ближайшее время будет введен участок Таганско-Краснопресненской линии с двумя новыми станциями – «Жулебино» и «Лермонтовский проспект».

Седьмое место в рейтинге занимает «Москапстрой». Компания выступает застройщиком новой поликлиники № 108 в районе Левобережный на севере столицы. В настоящее время на объекте ведутся монолитные работы по возведению железобетонных конструкций первого этажа.

В топ-10 рейтинга также вошли «Мосстроймеханизация-5» (8-е место), открывшая 7 октября в подольском микрорайоне «Кузнечики» новый детский сад; ГК «Пионер» (9-е место), которая объявила о новой акции по использованию сертификата «Материнский (семейный) капитал»; ГК «Мортон» (10-е место).

В разделе рейтинга с высоким уровнем социальной ответственности также представлены строительные компании: ГК «МонАрх» (11-е место), НПО «КосМос» (12-е место), ФСК «Лидер» (13-е место), «ИФСК «Аркс» (14-е место) и «Объединение «ИНГЕОКОМ» (15-е место).

Средний уровень социальной ответственности демонстрируют такие компании, как «Интеко» (16-е место), «Балтийская строительная компания» (19-е место), «Мосстрой-17» (22-е место), ГУП «МНИИТЭП» (25-е место), Финансово-промышленная корпорация «САТОРИ» (28-е место), ГУП «Моспроект-2» (30-е место).

За линией отсечения оказалось более 65 строительных компаний Московского региона, что говорит о низком развитии уровня социальной ответственности среди небольших игроков рынка.

Компания	Место в рейтинге	Место в рейтинге в сентябре	Средний балл
Очень высокий уровень социальной ответственности
«ДСК-1»	1	1	8,76
«Мосфундаментстрой-6»	2	3	8,00
ГК «ПИК»	3	2	7,56
ГК «СУ-155»	4	5	7,36
Концерн «Крост»	5	4	7,34
Высокий уровень социальной ответственности
«Мосинжпроект»	6	7	7,00
«Москапстрой»	7	6	6,84
«Мосстроймеханизация-5»	8	8	6,64
ГК «Пионер»	9	9	6,62
ГК «Мортон»	10	11	6,48
ГК «МонАрх»	11	10	6,44
НПО «КосМос»	12	14	6,36
ФСК «Лидер»	13	16	6,12
«ИФСК «Аркс»	14	13	6,10
«Объединение «ИНГЕОКОМ»	15	15	6,08
Средний уровень социальной ответственности
«Интеко»	16	17	5,92
«Проминдустрия АГ»	17	12	5,72
«Мосметрострой»	18	19	5,68
«Балтийская строительная компания»	19	20	5,56
«Мостотрест»	20	22	5,44
«Моспроект»	21	21	5,40
«Мосстрой-17»	22	18	5,36
«СИТИ XXI век»	23	24	5,28
ГК «Моспромстрой»	24	25	5,08
ГУП «МНИИТЭП»	25	23	5,04
«Главмосстрой»	26	29	4,96
«Мосгоргеотрест»	27	27	4,92
Финансово-промышленная корпорация "САТОРИ"	28	26	4,88
«Метрогипротранс»	29	30	4,86
ГУП «Моспроект-2»	30	28	4,84
Линия отсечения
«Ведис Групп»	31	-	4,82
«Авгур ЭСТЕЙТ»	32	-	4,80
«Стройинвест»	33	-	4,76
«Трансстрой»	34	-	4,72
«Доринж-39»	35	-	4,68
«Дормост»	36	-	4,66
«Дон-Строй Инвест»	37	-	4,64
Холдинг ГВСУ «Центр»	38	-	4,60
«Галс-Девелопмент»	39	-	4,52
«Центр-инвест»	40	-	4,44
ГУП «Моспроект-3»	41	-	4,36
ГК «Мосводоканалстрой»	42	-	4,28
«Сантехпром»	43	-	4,26
«УЭЗ»	44	-	4,24
ГУП «УРиРУО»	45	-	4,22
Корпорация «Баркли»	46	-	4,20
Холдинг «Capital Group»	47	-	4,16
«Корпорация Инжтрансстрой»	48	-	4,12
«Мосинжстрой»	49	-	4,10
«МосстройИнвест»	50	-	4,08
«Гордорстрой»	51	-	4,06
«СИТИ»	52	-	4,04
«Снегири Девелопмент»	53	-	4,02
«Трансинжстрой»	54	-	4,00
«ЭНКА»	55	-	3,96
«СУПР»	56	-	3,94
«Эко-Тепло»	57	-	3,92
ГК «АБСОЛЮТ»	58	-	3,90
ГК «МИЦ»	59	-	3,88
ПИИ «Мосметропроект»	60	-	3,86
«ГПР-1»	61	-	3,84
«Трансгидрострой»	62	-	3,80
ГК «Конти»	63	-	3,78
«Московская инженерно-строительная компания»	64	-	3,76
«AFI Development»	65	-	3,68
«Столичное строительное объединение»	66	-	3,60
«Трест Мосэлектротягстрой»	67	-	3,58
ЮИТ	68	-	3,56
«Балтстрой»	69	-	3,48
«Евроцемент»	70	-	3,44
«ПК «Термосервис»	71	-	3,40
«Реставрация Н»	72	-	3,36
«Строительный холдинг – КМТ»	73	-	3,24
«СУ-802»	74	-	3,20
«УКС»	75	-	3,16
«Декра Констракшн Энд Девелопмент»	76	-	3,14
УК «Эталон-Инвест»	77	-	3,08
«Трансстроймеханизация»	78	-	3,06
«УниверсСтройЛюкс»	79	-	3,04
«Авангард»	80	-	3,02
«Метростиль 2000»	81	-	3,00
«Поток 8»	82	-	2,92
«Техинжстрой-М»	83	-	2,80
ГК «М-Автоматика»	84	-	2,78
Инжстройпроект 2010	85	-	2,64
ИСК Строймонтажиндустрио	86	-	2,62
Реставрационно-строительный концерн «Возрождение»	87	-	2,60
«Крисмар-ММ»	88	-	2,58
«Проект Сервис Холдинг»	89	-	2,56
«Промстройконтракт»	90	-	2,54
«УКС ИКС и Д»	91	-	2,52
«Эльмагрупп»	92	-	2,44
Реал Эстейт ИМ	93	-	2,40
УК «БЛ Групп»	94	-	2,36
УК «Межрегиональный Союз Строителей»	95	-	2,24

Методика исследования

Для определения ежемесячного рейтинга социальной ответственности строительных компаний Московского региона Агентством политических и экономических коммуникаций (АПЭК) в октябре 2013 г. был проведён опрос, в котором приняли участие 25 известных экспертов: представители отраслевых ведомств, инвестиционные, банковские аналитики, эксперты рынка, агентств недвижимости, журналисты федеральных СМИ и отраслевых изданий. Оценка проводилась для 95 наиболее крупных строительных компаний Москвы и Московской области (в анкету для экспертного опроса были включены также важнейшие девелоперские и иные компании, оказывающие влияние на рынок).

Экспертам был задан следующий вопрос: «Как бы Вы оценили по шкале от 1 до 10 уровень социальной ответственности строительных компаний Московского региона? (под социальной ответственностью понимается создание и сохранение рабочих мест, налоговая дисциплина, выполнение обязательств перед работниками, активная роль в поддержании региональной социальной инфраструктуры).»

Сначала каждый из экспертов оценил уровень социальной ответственности каждой компании, затем были определены средние арифметические значения экспертных оценок (средние баллы).

Агентство политических и экономических коммуникаций (АПЭК) существует с 2004 года. Рейтинговые исследования – одно из главных направлений его деятельности. Наиболее известные продукты АПЭК: рейтинг влияния 100 ведущих политиков России, рейтинг влияния губернаторов, отраслевые рейтинги влияния деятелей ТЭК и ИКТ.

Участники исследования АПЭК

· Александр Кудрявцев, президент Российской Академии архитектуры и строительных наук;

· Борис Фролов, президент Ассоциации инвесторов Москвы;

· Валерий Лаптев, председатель Московского городского комитета территориальной

организации профсоюза работников строительства и

промышленности строительных материалов;

· Мария Детинкина, главный эксперт контрольной комиссии Московского строительного союза;

· Игорь Каневский, независимый эксперт;

· Игнат Бушухин, главный редактор портала «РБК-Недвижимость»;

· Павел Лепиш, генеральный директор компании «Домус финанс»;

· Екатерина Геращенко, обозреватель газеты «Коммерсант»;

· Александра Гавычева, ведущий аналитик АПЭК;

· Анна Мишутина, аналитик ИК «ФИНАМ»;

· Анатолий Вакуленко, аналитик ИК «ФИНАМ»;

· Антон Сафонов, старший аналитик «Инвесткафе»;

· Дарья Пичугина, аналитик «Инвесткафе»;

· Ольга Новикова, заместитель генерального директора компании «НДВ Недвижимость»;

· Дмитрий Орлов, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК);

· Елена Прядёхина, ведущий аналитик АПЭК;

· другие эксперты.

Источник: «Московская перспектива» №41 (987)