Первое место в рейтинге занимает "ЛУКОЙЛ" (1). Компания представила проект "Программы экологической безопасности на 2014-2018 гг". Понимая степень ответственности перед обществом за рациональное использование природных ресурсов и сохранение благоприятной экологической ситуации, ЛУКОЙЛ декларирует высокие стандарты охраны окружающей среды и обеспечения промышленной безопасности.

На второй позиции - компания "Татнефть" (2). Совет директоров компании обсудил прогноз финансово-хозяйственной деятельности компании на 2014 г. Были подведены итоги исполнения бюджета за восемь месяцев 2013 г. и утвержден бюджет на октябрь и четвертый квартал 2013 г.

В тройку лидеров рейтинга входиткомпания "Новатэк" (3), заметно укрепившая свои результаты в рейтинге. В октябре состоялось внеочередное Общее собрание акционеров "НОВАТЭК", в рамках которого было принято решение о выплате дивидендов по результатам первого полугодия 2013 г. Всего на выплату дивидендов будет направлено 10,3 млрд руб.

На четвертой строке - компания "Газпром" (4). Делегация компании во главе с председателем правления Алексеем Миллером приняла участие в Саммите Азиатско-Тихоокеанского Экономического Сотрудничества (АТЭС) в Индонезии. Основной темой встречи выступило углубление регионального взаимодействия в рамках АТЭС в условиях сохраняющейся нестабильности в мировой экономике.

На пятом месте представлена компания "Транснефть" (5). В начале октября состоялось шестое заседание Экспертного совета ОАО "АК "Транснефть", посвященное вопросу модернизации системы нефтепродуктопроводов компании. В акции приняли участие представители топ-менеджмента "Транснефти", представители Министерства энергетики РФ, ФСТ России, нефтяных компаний, банковские аналитики.

На шестом месте - компания "Сургутнефтегаз" (6), опубликовавшая итоги производственной деятельности за девять месяцев 2013 г.

Седьмую позицию рейтинга занимает "Роснефть" (7),консолидировавшая в октябре 100% ООО "Таас-Юрях Нефтегазодобыча" на свое дочернее общество ООО "РН-Восточная Сибирь". Консолидация, как прогнозируют представители компании, повысит эффективность разработки Среднеботуобинского нефтегазоконденсатного месторождения – одного из крупнейших неразработанных месторождений Восточной Сибири, позволит создать инфраструктуру для дальнейшей разведки и освоения запасов региона.

В топ-10 рейтинга также вошли "Башнефть" (8), "Росатом" (9) и АФК "Система" (10).

В раздел рейтинга с высоким уровнем информационной открытости представлены электроэнергетические компании: "Татэнерго" (11), "Силовые машины" (12), "Русгидро" (13), "Интер РАО ЕЭС" (24), а также отдельные предприятия нефтяной и нефтеперерабатывающей промышленности: "Зарубежнефть" (14), "Арктикнефть" (17), НК"Магма" (19), "РИТЭК" (20), "Газпромнефть" (21), "Славнефть" (25), НК "Альянс" (30).

Средние результаты по уровню информационной открытости демонстрируют такие компании угольной промышленности как "Востокгазпром" (31), "Сибнефтегаз" (45), "Стройтрансгаз" (46), "Южуралнефтегаз" (48), а также отдельные электроэнергетические предприятия: "Энергомашиностроительный альянс" (33), МОЭСК (34), "Якутскэнерго" (40), "Комплексные энергетические системы"(44).

За линией отсечения оказалось большинство региональных предприятий нефтяной, угольной промышленности, а также отдельные предприятия атомной энергетики:"Нижнекамскнефтехим" (54), Урановый холдинг "АРМЗ" (58), "ЛуТЭК" (63), Дальневосточная генерирующая компания (64), "Уфанефтехим" (76).

Компания	Место в рейтинге	Средний балл
Наиболее высокий уровень информационной открытости
«ЛУКОЙЛ»	1	7,97
«Татнефть»	2	7,27
«Новатэк»	3	6,97
«ГАЗПРОМ»	4	6,93
«Транснефть»	5	6,83
«Сургутнефтегаз»	6	6,77
«Роснефть»	7	6,70
«Башнефть»	8	6,57
«Росатом»	9	6,53
АФК «Система»	10	6,39
Высокий уровень информационной открытости
«Татэнерго»	11	6,37
«Силовые машины»	12	6,30
«Русгидро»	13	6,20
«Зарубежнефть»	14	6,10
«Газпром межрегионгаз»	15	5,83
«Транснефтепродукт»	16	5,80
«Арктикнефть»	17	5,70
«Сибур-холдинг»	18	5,53
НК «Магма»	19	5,50
«РИТЭК»	20	5,42
«Газпромнефть»	21	5,40
«Итера»	22	5,30
«Атомэнергопром»	23	5,17
«Интер РАО ЕЭС»	24	5,10
«Славнефть»	25	5,07
«ТВЭЛ»	26	5,03
«Каспийский трубопроводный консорциум-Р»	27	4,85
«РОСЭНЕРГОАТОМ»	28	4,83
«Техснабэкспорт»	29	4,80
НК «Альянс»	30	4,77
Средний уровень информационной открытости
«Востокгазпром»	31	4,72
«Роснефтегазстрой»	32	4,70
«Энергомашиностроительный альянс»	33	4,57
МОЭСК	34	4,53
«Московский НПЗ» (МНК)	35	4,50
«УТЭК»	36	4,47
«СУЭК»	37	4,45
«Преображенскнефть»	38	4,37
«СИНКО»	39	4,35
«Якутскэнерго»	40	4,20
Группа «ТАИФ»	41	4,17
ОУК «Южкузбассуголь»	42	4,15
«Саратовнефтегеофизика»	43	4,13
«Комплексные энергетические системы»	44	4,11
«Сибнефтегаз»	45	4,09
«Стройтрансгаз»	46	4,07
«Марийский НПЗ»	47	4,05
«Южуралнефтегаз»	48	4,03
«Ненецкая нефтяная компания»	49	4,01
ХК «Якутуголь»	50	3,99
Линия отсечения
РНЦ «Курчатовский институт»	51	3,97
«Сибуглемет»	52	3,87
«Юкола‐нефть»	53	3,83
«Нижнекамскнефтехим»	54	3,70
«Русснефть»	55	3,68
«Севзапэлектросетьстрой»	56	3,66
«Краснодарский нефтеперерабатывающий завод – Краснодарэконефть»	57	3,50
Урановый холдинг «АРМЗ»	58	3,13
«Бургаз»	59	3,11
«САНЕКО»	60	3,09
«Газпром нефтехим Салават»»	61	3,07
«Юралс Энерджи»	62	3,05
«ЛуТЭК»	63	3,03
Дальневосточная генерирующая компания	64	3,01
«Россети»	65	2,99
«МОЭК»	66	2,97
«Кузбассразрезуголь»	67	2,85
ФСК ЕЭС	68	2,83
«АКМЭ-инжиниринг»	69	2,80
«Гринатом»	70	2,77
«Новошахтинский ЗНП»	71	2,73
«Востокнефтетранс»	72	2,70
«Атомстройэкспорт»	73	2,37
«Уралоргсинтез»	74	2,35
«УГМК»	75	2,33
«Уфанефтехим»	76	2,10

Методика исследования

Для определения рейтинга информационной открытости российских компаний топливно-энергетического комплекса Агентством политических и экономических коммуникаций (АПЭК) был проведен опрос, в котором приняли участие 25 известных экспертов: экономисты, политологи, инвестиционные и отраслевые аналитики, экономические журналисты. Оценка проводилась для 76 наиболее крупных компаний, представляющих атомную энергетику, газовую, нефтяную, угольную промышленность, транспортировку нефти и нефтепродуктов, электроэнергетику.

Экспертам был задан следующий вопрос: "Как бы Вы оценили по шкале от 1 до 10 информационную открытость следующих российских компаний?".

Сначала каждый из экспертов оценил уровень информационной открытости каждой компании, затем были определены средние арифметические значения экспертных оценок (средние баллы).

Участники исследования АПЭК

· Анатолий Вакуленко, аналитик инвестиционного холдинга "ФИНАМ";

· Елена Шатилова, специалист ФД "Солид";

· Мансур Газеев, президент ассоциации "Развитие энергетики России";

· Владимир Федорцов, главный аналитик Банка ВТБ;

· Дмитрий Орлов, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций;

· Никита Масленников, советник Института современного развития;

· Сергей Куликов, заместитель заведующего отделом экономики "Независимой газеты";

· Грант Маргулов, президент Международной топливно-энергетической ассоциации;

· Игорь Николаев, директор департамента стратегического анализа аудиторско-консалтинговой компании ФБК;

· Юрий Рябченюк, научный руководитель Национального института конкурентоспособности;

· Виктор Рябов, президент Ассоциации нефтепереработчиков и нефтехимиков;

· Александр Дармин, главный редактор портала "TopNeftegaz.ru";

· другие эксперты. 

Ссылка