Обсуждение госпрограмм в сфере АПК, значимых для отрасли законодательных инициатив, мер по повышению инвестиционной активности и поддержки отечественных производителей, а также реализация новых инвестпроектов в регионах — в числе факторов, повлиявших на позиции фигурантов рейтинга в марте 2021 года.

Лидерами рейтинга остаются вице-премьер Виктория Абрамченко (1-е место) и министр сельского хозяйства Дмитрий Патрушев (2-е место). Под председательством Абрамченко, в частности, прошло заседание правительственной комиссии по вопросам агропромышленного комплекса и устойчивого развития сельских территорий, на котором было заявлено о высокой востребованности госпрограммы «Комплексное развитие сельских территорий», сейчас ведется работа над ее продлением. Патрушев в ходе выступления в Совете Федерации заявил о превышении целевых ориентиров госпрограммы АПК по ряду показателей, в том числе по зерну, масличным, овощам, а также по мясу и молоку. Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко отметила качественную и конструктивную работу команды Минсельхоза и то, что ситуация в отрасли выглядит позитивно. Кроме того, Виктория Абрамченко и Дмитрий Патрушев были вновь выдвинуты правительством в состав Совета директоров «Объединенной зерновой компании».

Усиливается влияние руководителей профильных парламентских структур: председателя комитета Госдумы по аграрным вопросам Владимира Кашина (с 6-го на 4-е место) на фоне озвученного им предложения о необходимости увеличить вдвое финансирование госпрограммы «Комплексного развития сельских территорий». Вместе с вице-спикером Госдумы Алексеем Гордеевым (3-е место) Кашин выступил соавтором законопроекта «О внесении изменений в Федеральный закон «О страховых пенсиях», вводящем правило о выплате надбавки к пенсиям сельским работникам, проработавшим в отрасли не менее 30 лет, независимо от их места жительства. Кроме того, несколько усиливаются позиции в рейтинге Николая Федорова (с 46-го на 42-е место), члена комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству.

Восходящий тренд затрагивает большинство губернаторов-фигурантов рейтинга. Рабочая встреча с Владимиром Путиным становится позитивным информационным поводом для губернатора Московской области Андрея Воробьева (с 23-го на 20-е место). После поездки премьер-министра Михаила Мишустина в Алтайский край, по итогам которой, в частности, было дано поручение Минпромторгу и Минфину проработать вопрос увеличения объемов финансирования механизма поддержки производителей сельхозтехники, укрепляются позиции главы региона Виктора Томенко (с 22-го на 21-е место). Укрепляются и позиции в рейтинге губернатора Курской области Романа Старовойта (с 19-го на 17-е место). При этом аресты вице-премьера регионального правительства Александра Золотарева и и.о. вице-премьера Романа Петрашова приводят к резкому ослабеванию позиций губернатора Ставропольского края Владимира Владимирова (с 27-го на 41-е место).

Усиливается влияние председателя правления, гендиректора ПАО «ФосАгро» Андрея Гурьева (с 33-го на 28-е место), принявшего участие в совещании о мерах по повышению инвестиционной активности под председательством Владимира Путина. Реализация крупных проектов компании «Агрокомплектация» в регионах (например, анонсирование планов строительства в Тверской области животноводческого комплекса с объемом инвестиций около 4,45 млрд рублей) способствует переходу гендиректора компании Сергея Новикова в группу с сильным влиянием (с 29-го на 25-е место).

Методика исследования АПЭК

Экспертный опрос, на результатах которого основан рейтинг, проводится методом закрытого анкетирования. В нем принимают участие 19 известных экспертов: экономисты, социологи, политологи, публицисты, бизнесмены и чиновники, имеющие отношение к аграрному комплексу. Оценка проводится для 89 наиболее влиятельных деятелей отрасли. Первоначальный отбор осуществляется по формализованным критериям.

Экспертам задается следующий вопрос: «Как бы Вы оценили по шкале от 1 до 10 влияние на федеральном уровне следующих представителей аграрно-промышленного комплекса?».

Сначала каждый из экспертов оценивает влияние каждого из деятелей, затем определяются средние арифметические значения экспертных оценок (средние баллы). Итоговый рейтинг представляет собой консолидированную оценку влияния 50 наиболее влиятельных деятелей аграрной отрасли.

Каждый эксперт может добавить персоналии (не более 4), которые, по его мнению, должны быть представлены в рейтинге, но отсутствуют в анкете. Если не представленного в анкете претендента назовут хотя бы два эксперта, он будет оцениваться всеми участниками исследования в следующем месяце. Деятели, вошедшие в рейтинг по результатам опроса, распределяются по разделам «очень сильное влияние» (1-10), «сильное влияние» (11-25), «среднее влияние» (26-50).

Список экспертов

Абакумов Игорь (Медиа-группа «Крестьянские ведомости», Ассоциация аграрных журналистов), Авельцов Дмитрий (ФГБУ «Центр агроаналитики»), Востриков Дмитрий (Ассоциация производителей и поставщиков продовольственных товаров «Руспродсоюз»), Глущенко Василий (Ассоциация «Общероссийское отраслевое объединение работодателей в сфере аквакультуры», «Государственно-кооперативное объединение рыбного хозяйства (Росрыбхоз)»), Долгушкин Николай (Российская академия наук), Журавлев Дмитрий (Институт региональных проблем), Калинин Александр (Общественная организация малого и среднего предпринимательства «ОПОРА России»), Комаров Валерий (межрегиональный фонд «Агропроминтеграция»), Куценко Анатолий (Плодовоовощной союз), Лихачёв Андрей (АПК Общероссийского общественного движения «Народный фронт «За Россию»), Мальцев Михаил («Масложировой союз России»), Нейжмаков Михаил (Агентство политических и экономических коммуникаций), Орлов Дмитрий (Агентство политических и экономических коммуникаций), Павенский Игорь (Департамент маркетинга «Русагротранса»), Петриченко Владимир («Прозерно»), Попович Леонид (Союз виноградарей и виноделов России), Рылько Дмитрий (Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР)), Трухачёв Владимир (Ставропольский государственный аграрный университет); Туровский Ростислав (Центр политических технологий).

АПЭК, 2021 г.

Рейтинг подготовлен при спонсорской поддержке АО «Россельхозбанк».