у наших идей
есть энергия
+7 (499) 255 53 77

+7 (967) 159 13 50
 

Рейтинг влияния глав субъектов РФ. Российские регионы и региональная политика в мае 2021 года

Рейтинг влияния глав субъектов РФ. Российские регионы и региональная политика в мае 2021 года 07.06.2021

Ор­лов Дмит­рий
Ге­не­раль­ный ди­рек­тор Агент­ства по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций, кан­ди­дат ис­то­ри­че­ских наук

1.Фе­де­раль­ная по­ли­ти­ка в от­но­ше­нии ре­ги­о­нов

В кон­це вес­ны 2021 года зна­ко­вые ак­ции с уча­сти­ем ру­ко­вод­ства стра­ны за­да­ли кон­ту­ры по­вест­ки пар­ла­мент­ской кам­па­нии, а та­к­же поз­во­ли­ли кон­кре­ти­зи­ро­вать ряд важ­ных ини­ци­а­тив в сфе­ре ре­ги­о­наль­ной по­ли­ти­ки с го­ри­зон­том пла­ни­ро­ва­ния до 2030 года.

Во-пер­вых, се­рия со­сто­яв­ших­ся в мае 2021 года со­ве­ща­ний Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на с пред­ста­ви­те­ля­ми Ми­но­бо­ро­ны и ОПК мо­жет пред­ше­ство­вать ини­ци­а­ти­вам, ко­то­рые за­тро­нут ре­ги­о­ны с за­мет­ным вли­я­ни­ем пред­при­я­тий обо­рон­ной про­мыш­лен­но­сти на эко­но­ми­ку. Это ак­цен­ти­ру­ет вни­ма­ние Крем­ля к ин­ду­стри­аль­ным ре­ги­о­нам, что мо­жет най­ти от­ра­же­ние и в про­грам­мах ра­бо­чих по­ез­док пре­зи­ден­та и гла­вы пра­ви­тель­ства в пе­ри­од пар­ла­мент­ской кам­па­нии.

Во-вто­рых, еже­год­ный от­чет пра­ви­тель­ства в Гос­ду­ме спо­соб­ство­вал кон­кре­ти­за­ции обо­зна­чен­но­го в по­сла­нии Фе­де­раль­но­му Со­бра­нию кур­са на сни­же­ние дол­го­вой на­груз­ки на бюд­же­ты субъ­ек­тов Фе­де­ра­ции, ин­тен­сив­ное ин­фра­струк­тур­ное раз­ви­тие ре­ги­о­нов (как на­пом­нил Ми­ха­ил Ми­шу­ст­ин, «не ме­нее 500 млрд руб­лей ре­ги­о­ны смо­гут по­лу­чить в виде ин­фра­струк­тур­ных бюд­жет­ных кре­ди­тов на 15 лет под невы­со­кий про­цент»), осо­бые фор­мы под­держ­ки для эко­но­ми­че­ски про­блем­ных тер­ри­то­рий (в том чис­ле в рам­ках ин­ди­ви­ду­аль­ных про­грамм раз­ви­тия). Ру­ко­вод­ство пра­ви­тель­ства та­к­же под­чер­ки­ва­ет зна­че­ние сти­му­ли­ро­ва­ния ту­ри­сти­че­ско­го по­тен­ци­а­ла ряда ре­ги­о­нов — как до­пол­ни­тель­но­го драй­ве­ра раз­ви­тия мест­ных эко­но­мик. К та­ким ре­ги­о­нам с ту­ри­сти­че­ским по­тен­ци­а­лом от­но­сят­ся не толь­ко тра­ди­ци­он­но рас­смат­ри­ва­е­мые в по­доб­ной ло­ги­ке тер­ри­то­рии Юж­но­го или Се­ве­ро-Кав­каз­ско­го, но и субъ­ек­ты Се­ве­ро-За­пад­но­го (на­при­мер, Нов­го­род­ская и Ка­ли­нин­град­ская об­ла­сти), Цен­траль­но­го (го­ро­да «Зо­ло­то­го коль­ца» и иные ис­то­ри­че­ские по­се­ле­ния) и Си­бир­ско­го (Рес­пуб­ли­ка Ал­тай) фе­де­раль­ных окру­гов. При этом гла­ва пра­ви­тель­ства за­явил, что до 2030 года под­твер­жде­но фе­де­раль­ное фи­нан­си­ро­ва­ние про­ек­тов этой от­рас­ли на сум­му 529 млрд. руб­лей и при­вле­че­ние 1,7 трлн. руб­лей част­ных ин­ве­сти­ций. По­ка­за­тель­ны и пла­ны пра­ви­тель­ства по раз­ви­тию учре­жде­ний здра­во­охра­не­ния на ме­стах. Ре­а­ги­руя на об­ра­ще­ние «Еди­ной Рос­сии», Ми­шу­ст­ин под­дер­жал при­зыв «вос­ста­но­вить се­к­ве­сти­ро­ван­ные рас­хо­ды» по про­ек­там в дан­ной сфе­ре, а та­к­же «вы­де­лить до­пол­ни­тель­ные сред­ства» на под­держ­ку здра­во­охра­не­ния в ре­ги­о­нах. Та­кие шаги ста­но­вят­ся и до­пол­ни­тель­ным сти­му­лом для раз­ви­тия стро­и­тель­ной от­рас­ли, с ко­то­рой свя­за­ны ин­те­ре­сы и це­ло­го ряда вли­я­тель­ных иг­ро­ков ре­ги­о­наль­но­го уров­ня. По­ка­за­тель­но, что в мае 2021 года за­се­да­ние пра­ви­тель­ствен­ной ко­мис­сии по ре­ги­о­наль­но­му раз­ви­тию под пред­се­да­тель­ством вице-пре­мье­ра Ма­ра­та Хус­нул­ли­на было сов­ме­ще­но с про­ве­де­ни­ем ито­го­вой кол­ле­гии Мин­строя.

В-тре­тьих, по­лу­ча­ет но­вые под­твер­жде­ния осо­бая роль «Еди­ной Рос­сии» в ре­а­ли­за­ции ре­ги­о­наль­ной по­ли­ти­ки Крем­ля. Зна­ко­вым вы­гля­дит за­се­да­ние Рос­сий­ско­го орг­ко­ми­те­та «По­бе­да», в ходе ко­то­ро­го Вла­ди­мир Пу­тин пер­вым предо­ста­вил сло­во Ан­дрею Тур­ча­ку, а та­к­же про­шед­шее под пред­се­да­тель­ством пре­зи­ден­та со­ве­ща­ние по во­про­сам ре­а­ли­за­ции от­дель­ных по­ло­же­ний по­сла­ния Фе­де­раль­но­му Со­бра­нию, на ко­то­ром сек­ре­тарь Ген­со­ве­та пар­тии вы­сту­пал по­сле гла­вы го­су­дар­ства и пре­мье­ра. Ряд во­про­сов ре­ги­о­наль­но­го раз­ви­тия (на­при­мер, в сфе­ре га­зи­фи­ка­ции) под­ни­ма­лись и в ходе со­сто­яв­шей­ся в на­ча­ле июня 2021 года встре­чи (в фор­ма­те ви­део­кон­фе­рен­ции) Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на с ру­ко­вод­ством пар­тии, по­бе­ди­те­ля­ми прай­ме­риз и во­лон­те­ра­ми. В бли­жай­шее вре­мя мо­жет до­пол­ни­тель­но воз­рас­ти роль «Еди­ной Рос­сии» в ка­че­стве ин­сти­ту­та про­дви­же­ния зна­чи­мых ини­ци­а­тив — в том чис­ле в сфе­ре ин­фра­струк­тур­но­го раз­ви­тия – сре­ди гу­бер­на­то­ров и ре­ги­о­наль­но­го экс­перт­но­го со­об­ще­ства.

В июне-июле 2021 года до­пол­ни­тель­ную ак­ту­аль­ность мо­гут при­об­ре­сти темы, свя­зан­ные с раз­ви­ти­ем арк­ти­че­ских тер­ри­то­рий, си­ту­а­ци­ей в лес­ном хо­зяй­стве (мож­но от­ме­тить про­шед­шее в мае под пред­се­да­тель­ством вице-пре­мье­ра Юрия Трут­не­ва со­ве­ща­ние о со­сто­я­нии ле­со­про­мыш­лен­но­го ком­плек­са Даль­не­во­сточ­но­го фе­де­раль­но­го окру­га), про­бле­ма­ми про­ти­во­дей­ствия кри­ми­наль­ным струк­ту­рам, а та­к­же под­держ­ки пер­вич­но­го зве­на си­сте­мы здра­во­охра­не­ния.

2.От­но­ше­ния в эли­тах и ре­ги­о­наль­ные внут­ри­э­лит­ные кон­флик­ты

Клю­че­вым со­бы­ти­ем мая 2021 года в сфе­ре ре­ги­о­наль­ной по­ли­ти­ки ста­ло за­вер­ше­ние прай­ме­риз «Еди­ной Рос­сии». Вы­со­кая явка на пред­ва­ри­тель­ном го­ло­со­ва­нии (она при­мер­но на 1,5 млн. участ­ни­ков пре­вы­си­ла по­ка­за­те­ли 2016 года, со­ста­вив око­ло 12 млн. че­ло­век) до­пол­ни­тель­но уси­ли­ва­ет вли­я­ние прай­ме­риз на внут­ри­э­лит­ный ба­ланс в ре­ги­о­нах, на­при­мер, по­вы­шая зна­че­ние ре­зуль­та­тов прай­ме­риз в кон­ку­рент­ных од­но­ман­дат­ных окру­гах (в сред­нем кон­курс при от­бо­ре кан­ди­да­тов от пар­тии в Гос­ду­му в 2021 году со­ста­вил 13 че­ло­век на ме­сто — про­тив 7 пя­тью го­да­ми ра­нее).

В це­лом по ито­гам прай­ме­риз был вы­дер­жан ба­ланс меж­ду трен­дом на кад­ро­вое об­нов­ле­ние и вы­со­ки­ми ре­зуль­та­та­ми ряда вли­я­тель­ных дей­ству­ю­щих де­пу­та­тов. На­при­мер, в Москве на­ря­ду с ре­зо­нанс­ны­ми ре­зуль­та­та­ми прай­ме­риз по Цен­траль­но­му од­но­ман­дат­но­му окру­гу № 208, в ко­то­ром один из наи­бо­лее опыт­ных де­пу­та­тов Гос­ду­мы Ни­ко­лай Гон­чар усту­пил ли­дер­ство зам­пре­ду Со­ве­та де­пу­та­тов му­ни­ци­паль­но­го окру­га Та­ган­ский Ка­ре­ну Апе­ря­ну, мож­но от­ме­тить уве­рен­ное ли­дер­ство в сво­их окру­гах дей­ству­ю­щих пар­ла­мен­та­ри­ев Пет­ра Тол­сто­го (Люб­лин­ский округ № 199), Дмит­рия Саб­ли­на (Но­во­мос­ков­ский округ № 202), Ири­ны Бе­лых (Хов­рин­ский округ № 207).

По­ка­за­тель­но, что в неко­то­рых од­но­ман­дат­ных окру­гах оба клю­че­вых кон­ку­рен­та не от­но­си­лись к бю­ро­кра­ти­че­ской сре­де. На­при­мер, в Ис­ки­тим­ском окру­ге № 137 на тер­ри­то­рии Но­во­си­бир­ской об­ла­сти (до сен­тяб­ря 2020 года его пред­став­лял в Гос­ду­ме впо­след­ствии пе­ре­шед­ший в Со­вет Фе­де­ра­ции Алек­сандр Ка­ре­лин) ос­нов­ная кон­ку­рен­ция раз­вер­ну­лась меж­ду за­ме­сти­те­лем ген­ди­рек­то­ра Но­во­си­бир­ско­го аф­фи­наж­но­го за­во­да, чле­ном Ген­со­ве­та «Еди­ной Рос­сии» Алек­сан­дром Бор­ма­то­вым (ре­ги­о­наль­ные СМИ, как пра­ви­ло, счи­та­ли вы­со­ки­ми его шан­сы на по­бе­ду) и стар­шим на­уч­ным со­труд­ни­ком Ин­сти­ту­та ядер­ной фи­зи­ки Си­бир­ско­го от­де­ле­ния РАН Дмит­ри­ем Ста­ро­стен­ко, в ито­ге вы­шед­шим на пер­вое ме­сто по ито­гам пред­ва­ри­тель­но­го го­ло­со­ва­ния. Хотя в са­мой об­ла­сти ито­ги пред­ва­ри­тель­но­го го­ло­со­ва­ния в этом окру­ге рас­смат­ри­ва­ют в кон­тек­сте ин­те­ре­сов ре­ги­о­наль­ных групп вли­я­ния (в том чис­ле ряда фи­гур фе­де­раль­но­го уров­ня), для об­ще­на­ци­о­наль­но­го об­ра­за пар­тии та­кие тен­ден­ции мо­гут иметь зна­чи­мые по­зи­тив­ные ас­пек­ты, при­во­дя к кор­рек­ти­ров­ке ее об­ра­за, поз­во­ля­ю­щей ве­сти ра­бо­ту с ко­леб­лю­щим­ся элек­то­ра­том круп­ных про­тестных го­ро­дов.

При этом фак­то­ром сни­же­ния по­тен­ци­а­ла неко­то­рых иг­ро­ков на ре­ги­о­наль­ном уровне мо­жет стать как огра­ни­чен­ный уро­вень их под­держ­ки в ходе прай­ме­риз (по­ка­за­те­лен, на­при­мер, слу­чай де­пу­та­та Гос­ду­мы и экс-гла­вы Улья­нов­ска Ма­ри­ны Бес­па­ло­вой, за­няв­шей лишь тре­тье ме­сто в ходе пред­ва­ри­тель­но­го го­ло­со­ва­ния по Улья­нов­ско­му од­но­ман­дат­но­му окру­гу № 187), так и вы­дви­же­ние ряда по­доб­ных вы­со­ко­по­став­лен­ных фи­гур в Гос­ду­му, что мо­жет сни­зить их вли­я­ние на по­ли­ти­че­скую си­ту­а­цию в субъ­ек­тах Фе­де­ра­ции в бли­жай­шие годы.

В ряде субъ­ек­тов Фе­де­ра­ции прай­ме­риз ста­ли фак­то­ром за­креп­ле­ния в ре­ги­оне по­ли­ти­че­ских фи­гур, ра­нее стро­ив­ших свою ка­рье­ру за их пре­де­ла­ми, – мож­но от­ме­тить, на­при­мер, по­бе­ду на пред­ва­ри­тель­ном го­ло­со­ва­нии по Ха­кас­ско­му из­би­ра­тель­но­му окру­гу № 35 Сер­гея Со­ко­ла, ка­рье­ра ко­то­ро­го ра­нее была свя­за­на с Крас­но­яр­ским кра­ем и Ир­кут­ской об­ла­стью.

Мож­но вы­де­лить несколь­ко ве­ро­ят­ных тен­ден­ций пар­ла­мент­ской кам­па­нии, ко­то­рые мо­гут ока­зать вли­я­ние на ре­ги­о­наль­ную по­ли­ти­ку в июне-сен­тяб­ре 2021 года.

Во-пер­вых, в этот пе­ри­од, ве­ро­ят­но, воз­рас­тет ин­тен­сив­ность по­ли­ти­че­ских кон­флик­тов в субъ­ек­тах Фе­де­ра­ции, воз­глав­ля­е­мых оп­по­зи­ци­он­ны­ми гу­бер­на­то­ра­ми, по­зи­ции ко­то­рых счи­та­ют­ся на­и­ме­нее устой­чи­вы­ми. В неко­то­рых по­доб­ных ре­ги­о­нах в мае 2021 года та­кие тен­ден­ции про­яви­лись ско­рее в ин­фор­ма­ци­он­ных ата­ках или рез­кой кри­ти­ке в от­но­ше­нии гу­бер­на­то­ров. Мож­но от­ме­тить, на­при­мер, при­зыв об­ще­ствен­ни­ка Ро­ма­на Алек­сан­дро­ва к де­пу­та­там зак­со­бра­ния Вла­ди­мир­ской об­ла­сти вы­ра­зить во­тум недо­ве­рия гла­ве ре­ги­о­на Вла­ди­ми­ру Си­пя­ги­ну. Но в пе­ри­од из­би­ра­тель­ной кам­па­нии с та­ки­ми за­яв­ле­ни­я­ми в от­но­ше­нии наи­бо­лее уяз­ви­мых оп­по­зи­ци­он­ных гу­бер­на­то­ров (Си­пя­ги­на, а та­к­же ор­лов­ско­го гу­бер­на­то­ра Ан­дрея Клыч­ко­ва или гла­вы Ха­ка­сии Ва­лен­ти­на Ко­но­ва­ло­ва), ве­ро­ят­но, бу­дут вы­сту­пать и бо­лее ста­тус­ные по­ли­ти­че­ские фи­гу­ры (на­при­мер, де­пу­та­ты Гос­ду­мы и за­ко­но­да­тель­ных со­бра­ний). Тем не ме­нее в июне-июле 2021 года ве­ро­ят­ность гу­бер­на­тор­ских от­ста­вок (в том чис­ле в от­но­ше­нии наи­бо­лее уяз­ви­мых глав ре­ги­о­нов) срав­ни­тель­но невы­со­ка – если на си­ту­а­цию не по­вли­я­ют зна­чи­тель­ные про­сче­ты та­ких ре­ги­о­наль­ных управ­лен­цев, на­при­мер, в усло­ви­ях чрез­вы­чай­ных си­ту­а­ций или ре­зо­нанс­ные ан­ти­кор­руп­ци­он­ные рас­сле­до­ва­ния.

Во-вто­рых, ис­точ­ни­ком по­ли­ти­че­ских рис­ков для гу­бер­на­то­ров оста­нет­ся груп­па тем, свя­зан­ных с пан­де­ми­ей (вклю­чая про­ве­де­ние вак­ци­на­ции и осу­ществ­ле­ние огра­ни­чи­тель­ных мер). В мае 2021 года по­доб­ным при­ме­ром ста­ло упо­ми­на­ние «обя­за­тель­но­го обес­пе­че­ния мас­со­вой вак­ци­на­ции» в со­об­ще­нии пресс-служ­бы пра­ви­тель­ства Яку­тии (позд­нее пресс-сек­ре­тарь гла­вы рес­пуб­ли­ки Афа­на­сий Ноев опро­верг ин­фор­ма­цию о та­ких пла­нах ре­ги­о­наль­ных вла­стей). Воз­мож­но, ре­зо­нанс во­круг за­яв­ле­ний ру­ко­вод­ства ре­ги­о­нов на эту тему или спе­ку­ля­тив­ных трак­то­вок та­ких со­об­ще­ний мо­жет уси­лить­ся в кон­це июля – пер­вой по­ло­вине ав­гу­ста 2021 года, ко­гда даже на фоне пар­ла­мент­ской кам­па­нии по­ток внут­ри­по­ли­ти­че­ских но­во­стей мо­жет стать ме­нее ин­тен­сив­ным, тем са­мым по­вы­шая вни­ма­ние к по­доб­ным сю­же­там. В зоне рис­ка в свя­зи с та­ки­ми ин­фор­ма­ци­он­ны­ми по­во­да­ми мо­гут ока­зать­ся гла­вы ре­ги­о­нов с про­тестным по­тен­ци­а­лом и за­мет­ным уров­нем внут­ри­э­лит­ной на­пря­жен­но­сти, при этом чаще дру­гих на­хо­дя­щи­е­ся в фо­ку­се вни­ма­ния фе­де­раль­ных СМИ (в том чис­ле ряд тер­ри­то­рий, вклю­ча­ю­щих в свой со­став го­ро­да-мил­ли­он­ни­ки).

В-тре­тьих, од­ной из зна­чи­мых по­ли­ти­че­ских тем июня-июля 2021 года, вли­я­ю­щих на ре­ги­о­наль­ную по­ли­ти­ку, мо­жет стать борь­ба с лес­ны­ми по­жа­ра­ми и их по­след­стви­я­ми (пре­жде все­го в ряде ре­ги­о­нов Даль­не­во­сточ­но­го, Си­бир­ско­го, Ураль­ско­го фе­де­раль­ных окру­гов). Ско­рее все­го, ре­ак­ция Крем­ля на за­мет­ные недо­че­ты ре­ги­о­наль­ных вла­стей по этой про­бле­ме в пе­ри­од пар­ла­мент­ской кам­па­нии мо­жет быть бо­лее жест­кой, чем в преды­ду­щие годы. Вла­ди­мир Пу­тин в мае 2021 года та­к­же про­яв­лял вни­ма­ние к этой теме, за­слу­шав до­клад, под­го­тов­лен­ный гла­вой МЧС Ев­ге­ни­ем Зи­ни­че­вым.

В-чет­вер­тых, в июне-июле 2021 года мо­жет вы­рас­ти ин­тен­сив­ность пуб­лич­ных кон­флик­тов в од­ном из наи­бо­лее про­тестных ре­ги­о­нов, где в сен­тяб­ре долж­ны прой­ти гу­бер­на­тор­ские вы­бо­ры — Ха­ба­ров­ском крае. Мож­но от­ме­тить вы­ход из ЛДПР (к ко­то­рой, как из­вест­но, при­над­ле­жит врио гла­вы края Ми­ха­ил Дег­тярев) чле­на Со­ве­та Фе­де­ра­ции от ре­ги­о­на Сер­гея Без­де­неж­ных, ко­то­рый по­сле это­го шага та­к­же вы­сту­пал с кри­ти­кой ко­ман­ды гу­бер­на­то­ра, а та­к­же чле­на фрак­ции пар­тии в За­ко­но­да­тель­ной думе Вла­ди­ми­ра Эг­ли­та. Вполне воз­мож­но, вы­со­кая ин­тен­сив­ность та­ких кон­флик­тов бу­дет на­блю­дать­ся на­ка­нуне и в пе­ри­од ре­ги­стра­ции кан­ди­да­тов для вы­дви­же­ния в Гос­ду­му, ко­гда по­доб­ные пуб­лич­ные шаги со сто­ро­ны пред­ста­ви­те­лей ре­ги­о­наль­ных элит мо­гут быть ча­стью борь­бы за уси­ле­ние соб­ствен­ных пе­ре­го­вор­ных по­зи­ций на стар­те пар­ла­мент­ской кам­па­нии.

В-пя­тых, важ­ным фак­то­ром ак­ти­ви­за­ции внут­ри­э­лит­ных кон­флик­тов на ме­стах мо­жет стать под­го­тов­ка к пред­вы­бор­ным съез­дам клю­че­вых (пре­жде все­го пар­ла­мент­ских) по­ли­ти­че­ских пар­тий, ко­гда на ре­ша­ю­щем эта­пе борь­бы за вы­дви­же­ние в Гос­ду­му (а та­к­же в зак­со­бра­ния) мо­гут иметь ме­сто де­мар­ши узна­ва­е­мых фи­гур — в том чис­ле в рам­ках раз­но­гла­сий с ре­ги­о­наль­ным или фе­де­раль­ным ру­ко­вод­ством та­ких пар­тий. Мож­но от­ме­тить се­рию за­яв­ле­ний о вы­хо­де из ЛДПР ряда де­я­те­лей ре­ги­о­наль­но­го уров­ня — на­при­мер, в Перм­ском крае, где о вы­хо­де из этой пар­тии за­яви­ла быв­ший ко­ор­ди­на­тор ее от­де­ле­ния в этом субъ­ек­те Фе­де­ра­ции Та­тья­на Ка­мен­ских. В июне – на­ча­ле июля 2021 года воз­мо­жен рост ин­тен­сив­но­сти по­доб­ных ин­фор­ма­ци­он­ных по­во­дов (есте­ствен­но, не толь­ко свя­зан­ны­ми с ЛДПР) в иных ре­ги­о­нах со слож­ной внут­ри­э­лит­ной кон­фи­гу­ра­ци­ей, на­при­мер, в При­мор­ском крае, Но­во­си­бир­ской, Ом­ской, Сверд­лов­ской об­ла­стях.

3.Рей­тинг вли­я­ния глав субъ­ек­тов РФ

Под­го­тов­ка к пар­ла­мент­ской кам­па­нии, ор­га­ни­за­ция меж­ду­на­род­ных фо­ру­мов, ин­фра­струк­тур­ное раз­ви­тие ре­ги­о­нов, про­ве­де­ние вак­ци­на­ции от ко­ро­на­ви­рус­ной ин­фек­ции, а та­к­же ан­ти­кор­руп­ци­он­ные ме­ро­при­я­тия вла­стей вхо­дят в чис­ло фак­то­ров, по­вли­яв­ших на по­зи­ции фи­гу­ран­тов рей­тин­га в мае 2021 года.

По­сле ра­бо­чих встреч с Вла­ди­ми­ром Пу­ти­ным пе­ре­хо­дит в груп­пу с очень силь­ным вли­я­ни­ем гу­бер­на­тор Крас­но­яр­ско­го края Алек­сандр Усс (с 23-го на 15-е ме­сто), укреп­ля­ют­ся по­зи­ции гу­бер­на­то­ра Ом­ской об­ла­сти Алек­сандра Бур­ко­ва (с 63-го на 56-е ме­сто).

На фоне под­го­тов­ки и про­ве­де­ния Пе­тер­бург­ско­го эко­но­ми­че­ско­го фо­ру­ма и Нев­ско­го меж­ду­на­род­но­го эко­ло­ги­че­ско­го кон­грес­са, а та­к­же вы­со­ко­го ре­зуль­та­та спи­ке­ра зак­со­бра­ния го­ро­да Вя­че­сла­ва Ма­ка­ро­ва на прай­ме­риз «Еди­ной Рос­сии» по от­бо­ру кан­ди­да­тов для вы­дви­же­ния в Гос­ду­му по спис­ку пар­тии (что уси­ли­ва­ет ве­ро­ят­ность его пе­ре­хо­да в фе­де­раль­ный пар­ла­мент) и ожи­да­ний по по­во­ду за­мет­но­го об­нов­ле­ния со­ста­ва ре­ги­о­наль­но­го пред­ста­ви­тель­но­го ор­га­на уси­ли­ва­ет­ся вли­я­ние гу­бер­на­то­ра Санкт-Пе­тер­бур­га Алек­сандра Бег­ло­ва (с 8-го на 4-е ме­сто).

Про­ве­де­ние под пред­се­да­тель­ством вице-пре­мье­ра Вик­то­рии Аб­рам­чен­ко со­ве­ща­ния по ре­а­ли­за­ции фе­де­раль­но­го про­ек­та «Чи­стый воз­дух» нац­про­ек­та «Эко­ло­гия» в Че­ля­бин­ской об­ла­сти спо­соб­ству­ет укреп­ле­нию по­зи­ций гла­вы ре­ги­о­на Алек­сея Тексле­ра (с 16-го на 14-е ме­сто). Ра­бо­чая по­езд­ка вице-пре­мье­ра Алек­сандра Но­ва­ка в Твер­скую об­ласть, в ходе ко­то­рой со­сто­я­лось со­ве­ща­ние по га­зи­фи­ка­ции ре­ги­о­на, ста­но­вит­ся по­зи­тив­ным ин­фор­ма­ци­он­ным по­во­дом для гу­бер­на­то­ра Иго­ря Ру­де­ни (с 29-го на 26-е ме­сто). По­сле ра­бо­чей по­езд­ки вице-пре­мье­ра-пол­пре­да пре­зи­ден­та в ДФО Юрия Трут­не­ва в За­бай­каль­ский край и про­ве­де­ния там со­ве­ща­ния о со­сто­я­нии ле­со­про­мыш­лен­но­го ком­плек­са Даль­не­го Во­сто­ка укреп­ля­ют­ся по­зи­ции гу­бер­на­то­ра ре­ги­о­на Алек­сандра Оси­по­ва (с 81-го на 77-е ме­сто). При этом на фоне за­ме­ча­ний по во­про­сам рас­се­ле­ния ава­рий­но­го жи­лья, сде­лан­ных Юри­ем Трут­не­вым в ходе ви­зи­та в Са­ха­лин­скую об­ласть («в неко­то­рых слу­ча­ях вид­но, что вла­сти де­ла­ют недо­ста­точ­но»), и зна­чи­тель­но­го вни­ма­ния пра­во­охра­ни­тель­ных ор­га­нов к ре­ги­о­наль­ной управ­лен­че­ской ко­ман­де по­ки­да­ет груп­пу с очень силь­ным вли­я­ни­ем гу­бер­на­тор ре­ги­о­на Ва­ле­рий Ли­ма­рен­ко (с 14-го на 23-е ме­сто).

Раз­ви­ва­ет­ся вос­хо­дя­щий тренд для боль­шин­ства врио глав ре­ги­о­нов. От­став­ка по­сле кри­ти­ки со сто­ро­ны Вя­че­сла­ва Глад­ко­ва ряда управ­лен­цев в сфе­ре та­риф­но­го ре­гу­ли­ро­ва­ния и за­строй­ки при­но­сят до­пол­ни­тель­ные по­ли­ти­че­ские очки врио гу­бер­на­то­ра Бел­го­род­ской об­ла­сти (с 41-го на 29-е ме­сто). На фоне за­дер­жа­ния быв­ше­го вице-пре­мье­ра Мор­до­вии Алек­сея Мер­куш­ки­на укреп­ля­ют­ся по­зи­ции врио гла­вы рес­пуб­ли­ки Ар­те­ма Зду­но­ва (с 45-го на 39-е ме­сто). Пе­ре­хо­дит в груп­пу с силь­ным вли­я­ни­ем врио гу­бер­на­то­ра Пен­зен­ской об­ла­сти Олег Мель­ни­чен­ко (с 58-го на 50-е ме­сто) – в част­но­сти, на фоне за­яв­лен­ных на­ме­ре­ний «Рус­ской мо­лоч­ной ком­па­нии» ре­а­ли­зо­вать в ре­ги­оне че­ты­ре круп­ных ин­вест­про­ек­та в сфе­ре сель­ско­го хо­зяй­ства. Про­ве­де­ние в Улья­нов­ской об­ла­сти меж­ду­на­род­но­го фо­ру­ма «Япон­ская вес­на на Вол­ге» ста­но­вит­ся по­зи­тив­ным ин­фор­ма­ци­он­ным по­во­дом для врио гу­бер­на­то­ра Алек­сея Рус­ских (с 60-го на 55-е ме­сто). Незна­чи­тель­но укреп­ля­ют­ся по­зи­ции врио гла­вы Да­ге­ста­на Сер­гея Ме­ли­ко­ва (с 22-го на 21-е ме­сто) и врио гла­вы Се­вер­ной Осе­тии Сер­гея Ме­няй­ло (с 53-го на 52-е ме­сто). Вы­ход из ЛДПР чле­на Со­ве­та Фе­де­ра­ции от Ха­ба­ров­ско­го края Сер­гея Без­де­неж­ных, об­суж­дав­ший­ся в фе­де­раль­ных СМИ, ста­но­вит­ся про­блем­ным ин­фор­ма­ци­он­ным по­во­дом для врио гла­вы ре­ги­о­на Ми­ха­и­ла Дег­тяре­ва (с 62-го на 68-е ме­сто).

Под­го­тов­ка спе­ци­а­ли­ста­ми Минэко­но­мраз­ви­тия про­ек­та со­зда­ния осо­бой эко­но­ми­че­ской зоны в Нов­го­род­ской об­ла­сти (на тер­ри­то­рии Нов­го­род­ско­го, Чу­дов­ско­го рай­о­нов и Ве­ли­ко­го Нов­го­ро­да) при­но­сит до­пол­ни­тель­ные по­ли­ти­че­ские очки гу­бер­на­то­ру Ан­дрею Ни­ки­ти­ну (с 15-го на 13-е ме­сто). За­яв­ле­ние вице-пре­мье­ра Ма­ра­та Хус­нул­ли­на о необ­хо­ди­мо­сти в крат­чай­шие сро­ки на­чать стро­и­тель­ство Се­вер­но­го ши­рот­но­го хода, а та­к­же со­об­ще­ния о со­кра­ще­нии объ­е­ма госдол­га ре­ги­о­на в те­че­ние 2020 года при­мер­но на 40% спо­соб­ству­ют укреп­ле­нию по­зи­ций гу­бер­на­то­ра Яма­ло-Ненец­ко­го ав­то­ном­но­го окру­га Дмит­рия Ар­тю­хо­ва (с 17-го на 16-е ме­сто).

На фоне рас­про­стра­ня­ю­щей­ся ин­фор­ма­ции о на­ме­ре­нии гу­бер­на­то­ра Сверд­лов­ской об­ла­сти до­бить­ся вы­дви­же­ния на но­вый срок пе­ре­хо­дит в груп­пу с очень силь­ным вли­я­ни­ем Ев­ге­ний Куй­ва­шев (с 24-го на 20-е ме­сто). При этом на фоне нега­тив­но­го ре­зо­нан­са по по­во­ду упо­ми­на­ния «обя­за­тель­но­го обес­пе­че­ния мас­со­вой вак­ци­на­ции» в со­об­ще­нии пресс-служ­бы пра­ви­тель­ства рес­пуб­ли­ки, а та­к­же за­дер­жа­ния за­ме­сти­те­ля ми­ни­стра сель­ско­го хо­зяй­ства ре­ги­о­на Ва­си­лия Афа­на­сье­ва по­ки­да­ет груп­пу с очень силь­ным вли­я­ни­ем гла­ва Яку­тии Ай­сен Ни­ко­ла­ев (с 20-го на 28-е ме­сто). Обыс­ки в ад­ми­ни­стра­ции об­ласт­но­го цен­тра ста­но­вят­ся про­блем­ным ин­фор­ма­ци­он­ным по­во­дом для гу­бер­на­то­ра Орен­бург­ской об­ла­сти Де­ни­са Пас­ле­ра (с 71-го на 72-е ме­сто). На фоне рас­сле­до­ва­ния в от­но­ше­нии мэра об­ласт­но­го цен­тра Юрия Пара­хи­на несколь­ко осла­бе­ва­ет вли­я­ние гу­бер­на­то­ра Ор­лов­ской об­ла­сти Ан­дрея Клыч­ко­ва (с 83-го на 84-е ме­сто).

Груп­пу с силь­ным вли­я­ни­ем по­ки­да­ют гу­бер­на­тор Аст­ра­хан­ской об­ла­сти Игорь Ба­буш­кин (с 47-го на 51-е ме­сто) и гла­ва Ин­гу­ше­тии Ма­хмуд-Али Ка­ли­ма­тов (с 50-го на 57-е ме­сто).

Гла­ва субъ­ек­та Рос­сий­ской Фе­де­ра­цииМе­сто в рей­тин­геМе­сто в рей­тин­ге в ап­ре­леСред­ний балл

Очень силь­ное вли­я­ние

Со­бя­нин Сер­гей Се­мё­но­вич

Мэр го­ро­да Москва

118,45
Ка­ды­ров Рам­зан Ах­ма­то­вич

Гла­ва Че­чен­ской Рес­пуб­ли­ки

227,55
Мин­ни­ха­нов Ру­стам Нур­га­ли­е­вич

Пре­зи­дент Рес­пуб­ли­ки Та­тар­стан

337,29
Бег­лов Алек­сандр Дмит­ри­е­вич
Гу­бер­на­тор го­ро­да Санкт-Пе­тер­бург
487,20
Моор Алек­сандр Вик­то­ро­вич
Гу­бер­на­тор Тю­мен­ской об­ла­сти
557,15
Во­ро­бьев Ан­дрей Юрье­вич

Гу­бер­на­тор Мос­ков­ской об­ла­сти

667,12
Дю­мин Алек­сей Ген­на­дье­вич

Гу­бер­на­тор Туль­ской об­ла­сти

747,08
Аза­ров Дмит­рий Иго­ре­вич
Гу­бер­на­тор Са­мар­ской об­ла­сти
876,83
Дроз­ден­ко Алек­сандр Юрье­вич

Гу­бер­на­тор Ле­нин­град­ской об­ла­сти

996,80
Ко­же­мя­ко Олег Ни­ко­ла­е­вич
Гу­бер­на­тор При­мор­ско­го края
10106,71
Ни­ки­тин Глеб Сер­ге­е­вич
Гу­бер­на­тор Ни­же­го­род­ской об­ла­сти
11126,67
Али­ха­нов Ан­тон Ан­дре­евич

Гу­бер­на­тор Ка­ли­нин­град­ской об­ла­сти

12116,50
Ни­ки­тин Ан­дрей Сер­ге­е­вич

Гу­бер­на­тор Нов­го­род­ской об­ла­сти

13156,48
Текслер Алек­сей Лео­ни­до­вич
Гу­бер­на­тор Че­ля­бин­ской об­ла­сти
14166,45
Усс Алек­сандр Вик­то­ро­вич
Гу­бер­на­тор Крас­но­яр­ско­го края
15236,36
Ар­тю­хов Дмит­рий Ан­дре­евич
Гу­бер­на­тор Яма­ло-Ненец­ко­го АО
16176,33
Ак­сё­нов Сер­гей Ва­ле­рье­вич

Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Крым

17186,31
Кон­дра­тьев Ве­ни­а­мин Ива­но­вич
Гла­ва ад­ми­ни­стра­ции (гу­бер­на­тор) Крас­но­дар­ско­го края
18196,30
Ко­ма­ро­ва На­та­лья Вла­ди­ми­ров­на

Гу­бер­на­тор Хан­ты-Ман­сий­ско­го АО – Югра

19136,25
Куй­ва­шев Ев­ге­ний Вла­ди­ми­ро­вич

Гу­бер­на­тор Сверд­лов­ской об­ла­сти

20246,22

Силь­ное вли­я­ние

Ме­ли­ков Сер­гей Али­мо­вич
И.о. гла­вы Рес­пуб­ли­ки Да­ге­стан
21226,20
Ма­хо­нин Дмит­рий Ни­ко­ла­е­вич
Гу­бер­на­тор Перм­ско­го края
22216,17
Ли­ма­рен­ко Ва­ле­рий Иго­ре­вич

Гу­бер­на­тор Са­ха­лин­ской об­ла­сти

23146,15
Ста­ро­войт Ро­ман Вла­ди­ми­ро­вич
Гу­бер­на­тор Кур­ской об­ла­сти
24266,12
Бре­ча­лов Алек­сандр Вла­ди­ми­ро­вич
Гла­ва Уд­мурт­ской рес­пуб­ли­ки
25306,10
Ру­де­ня Игорь Ми­хай­ло­вич
Гу­бер­на­тор Твер­ской об­ла­сти
26296,08
Ха­би­ров Ра­дий Фа­ри­то­вич
Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Баш­кор­то­стан
27276,05
Ни­ко­ла­ев Ай­сен Сер­ге­е­вич
Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Саха (Яку­тия)
28206,03
Глад­ков Вя­че­слав Вла­ди­ми­ро­вич
И.о. гу­бер­на­то­ра Бел­го­род­ской об­ла­сти
29 416,02
Раз­во­жа­ев Ми­ха­ил Вла­ди­ми­ро­вич
Гу­бер­на­тор го­ро­да Се­ва­сто­по­ля
30256,00
Коб­зев Игорь Ива­но­вич
Гу­бер­на­тор Ир­кут­ской об­ла­сти
31285,97
Ра­да­ев Ва­ле­рий Ва­си­лье­вич

Гу­бер­на­тор Са­ра­тов­ской об­ла­сти

32385,96
Ми­ро­нов Дмит­рий Юрье­вич
Гу­бер­на­тор Яро­слав­ской об­ла­сти
33325,94
Пар­фен­чи­ков Ар­тур Оле­го­вич

Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Ка­ре­лия

34335,92
Но­сов Сер­гей Кон­стан­ти­но­вич
Гу­бер­на­тор Ма­га­дан­ской об­ла­сти
35345,91
Вос­кре­сен­ский Ста­ни­слав Сер­ге­е­вич
Гу­бер­на­тор Ива­нов­ской об­ла­сти
36355,90
Шап­ша Вла­ди­слав Ва­ле­рье­вич
Гу­бер­на­тор Ка­луж­ской об­ла­сти
37375,87
Гу­сев Алек­сандр Вик­то­ро­вич

Гу­бер­на­тор Во­ро­неж­ской об­ла­сти

38315,84
Зду­нов Ар­тём Алек­се­е­вич
И.о. гла­вы Рес­пуб­ли­ки Мор­до­вия
39455,83
Ци­ви­лёв Сер­гей Ев­ге­нье­вич

Гу­бер­на­тор Ке­ме­ров­ской об­ла­сти

40425,82
Лю­би­мов Ни­ко­лай Вик­то­ро­вич

Гу­бер­на­тор Ря­зан­ской об­ла­сти

41435,81
Цы­буль­ский Алек­сандр Ви­та­лье­вич
Гу­бер­на­тор Ар­хан­гель­ской об­ла­сти
42445,80
Ни­ко­ла­ев Олег Алек­се­е­вич
Гла­ва Чу­ваш­ской Рес­пуб­ли­ки
43495,77
Трав­ни­ков Ан­дрей Алек­сан­дро­вич
Гу­бер­на­тор Но­во­си­бир­ской об­ла­сти
44365,76
Ни­ки­тин Алек­сандр Ва­ле­рье­вич
Гла­ва ад­ми­ни­стра­ции Там­бов­ской об­ла­сти
45515,74
Ко­ков Каз­бек Ва­ле­рье­вич
Гла­ва Ка­бар­ди­но–Бал­кар­ской Рес­пуб­ли­ки
46395,71
Ар­та­мо­нов Игорь Ге­ор­ги­е­вич
Гла­ва ад­ми­ни­стра­ции Ли­пец­кой об­ла­сти
47465,68
Чи­бис Ан­дрей Вла­ди­ми­ро­вич
Гу­бер­на­тор Мур­ман­ской об­ла­сти
48485,65
Ве­дер­ни­ков Ми­ха­ил Юрье­вич
Гу­бер­на­тор Псков­ской об­ла­сти
49405,63
Мель­ни­чен­ко Олег Вла­ди­ми­ро­вич
И.о. гу­бер­на­то­ра Пен­зен­ской об­ла­сти
50585,56

Сред­нее вли­я­ние

Ба­буш­кин Игорь Юрье­вич
Гу­бер­на­тор Аст­ра­хан­ской об­ла­сти
51475,50
Ме­няй­ло Сер­гей Ива­но­вич
И.о. гла­вы Рес­пуб­ли­ки Се­вер­ная Осе­тия-Ала­ния
52535,47
Те­м­ре­зов Ра­шид Бор­и­спи­е­вич

Гла­ва Ка­ра­чае­во-Чер­кес­ской Рес­пуб­ли­ки

53595,44
Ва­си­льев Игорь Вла­ди­ми­ро­вич
Гу­бер­на­тор Ки­ров­ской об­ла­сти
54545,40
Рус­ских Алек­сей Юрье­вич
И.о. гу­бер­на­то­ра Улья­нов­ской об­ла­сти
55605,38
Бур­ков Алек­сандр Лео­ни­до­вич
Гу­бер­на­тор Ом­ской об­ла­сти
56635,35
Ка­ли­ма­тов Ма­хмуд-Али Мак­ша­ри­по­вич
Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Ин­гу­ше­тия
57505,30
Го­лу­бев Ва­си­лий Юрье­вич

Гу­бер­на­тор Ро­стов­ской об­ла­сти

58525,22
Бо­ча­ров Ан­дрей Ива­но­вич

Гу­бер­на­тор Вол­го­град­ской об­ла­сти

59555,20
Хо­ва­лыг Вла­ди­слав То­ва­ри­щтай­о­вич
И.о. пред­се­да­те­ля Пра­ви­тель­ства Рес­пуб­ли­ки Тыва
60615,18
Жвач­кин Сер­гей Ана­то­лье­вич

Гу­бер­на­тор Том­ской об­ла­сти

61695,15
Уйба Вла­ди­мир Вик­то­ро­вич
Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Коми
62645,11
Без­дуд­ный Юрий Ва­си­лье­вич
Гу­бер­на­тор Ненец­ко­го ав­то­ном­но­го окру­га
63685,07
Бо­го­маз Алек­сандр Ва­си­лье­вич

Гу­бер­на­тор Брян­ской об­ла­сти

64565,03
Гольд­штейн Ро­сти­слав Эрн­сто­вич
Гу­бер­на­тор Ев­рей­ской ав­то­ном­ной об­ла­сти
65575,00
Кув­шин­ни­ков Олег Алек­сан­дро­вич

Гу­бер­на­тор Во­ло­год­ской об­ла­сти

66654,97
То­мен­ко Вик­тор Пет­ро­вич
Гу­бер­на­тор Ал­тай­ско­го края
67664,94
Дег­тярёв Ми­ха­ил Вла­ди­ми­ро­вич
И.о. гу­бер­на­то­ра Ха­ба­ров­ско­го края
68624,92
Шум­ков Ва­дим Ми­хай­ло­вич
Гу­бер­на­тор Кур­ган­ской об­ла­сти
69754,89
Со­ло­дов Вла­ди­мир Вик­то­ро­вич
Гу­бер­на­тор Кам­чат­ско­го края
70674,84
Ост­ров­ский Алек­сей Вла­ди­ми­ро­вич

Гу­бер­на­тор Смо­лен­ской об­ла­сти

71704,80
Пас­лер Де­нис Вла­ди­ми­ро­вич
Гу­бер­на­тор Орен­бург­ской об­ла­сти
72714,77
Цы­де­нов Алек­сей Сам­бу­е­вич
Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Бу­ря­тия
73724,73
Ор­лов Ва­си­лий Алек­сан­дро­вич
Гу­бер­на­тор Амур­ской об­ла­сти
74734,70
Кум­пи­лов Му­рат Ка­раль­би­е­вич
Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Ады­гея
75744,65
Хо­ро­хор­дин Олег Лео­ни­до­вич
Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Ал­тай
76764,62
Оси­пов Алек­сандр Ми­хай­ло­вич
Гу­бер­на­тор За­бай­каль­ско­го края
77814,60
Сит­ни­ков Сер­гей Кон­стан­ти­но­вич

Гу­бер­на­тор Ко­стром­ской об­ла­сти

78774,58
Ко­пин Ро­ман Ва­лен­ти­но­вич

Гу­бер­на­тор Чу­кот­ско­го АО

79784,55
Си­пя­гин Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич
Гу­бер­на­тор Вла­ди­мир­ской об­ла­сти
80844,51
Вла­ди­ми­ров Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич

Гу­бер­на­тор Став­ро­поль­ско­го края

81794,46
Ха­си­ков Бату Сер­ге­е­вич
Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Кал­мы­кия
82804,43
Ев­сти­фе­ев Алек­сандр Алек­сан­дро­вич
Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Ма­рий Эл
83824,40
Клыч­ков Ан­дрей Ев­ге­нье­вич
Гу­бер­на­тор Ор­лов­ской об­ла­сти
84834,37
Ко­но­ва­лов Ва­лен­тин Оле­го­вич
Пред­се­да­тель Пра­ви­тель­ства Рес­пуб­ли­ки Ха­ка­сия
85854,32

Ме­то­ди­ка ис­сле­до­ва­ния АПЭК

Экс­перт­ный опрос, на ре­зуль­та­тах ко­то­ро­го ос­но­ван рей­тинг наи­бо­лее вли­я­тель­ных гу­бер­на­то­ров в Рос­сии, про­во­дит­ся ме­то­дом за­кры­то­го ан­ке­ти­ро­ва­ния. В нем при­ни­ма­ют уча­стие 26 экс­пер­тов: по­ли­то­ло­ги, по­лит­тех­но­ло­ги, ме­ди­а­экс­пер­ты, жур­на­ли­сты.

Как бы Вы оце­ни­ли по шка­ле от 1 до 10 вли­я­ние на фе­де­раль­ном уровне (в Ад­ми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та РФ, Пра­ви­тель­стве РФ, Фе­де­раль­ном со­бра­нии РФ, пар­тий­ной и биз­нес-эли­те) сле­ду­ю­щих глав ре­ги­о­нов?

Сна­ча­ла каж­дый из экс­пер­тов оце­ни­ва­ет вли­я­ние каж­до­го из кан­ди­да­тов, пред­став­лен­ных в ан­ке­те, а за­тем опре­де­ля­ют­ся сред­ние ариф­ме­ти­че­ские зна­че­ния экс­перт­ных оце­нок (сред­ние бал­лы).

Ито­го­вый рей­тинг пред­став­ля­ет со­бой кон­со­ли­ди­ро­ван­ную оцен­ку вли­я­ния всех глав ре­ги­о­нов Рос­сии ли­де­ра­ми рос­сий­ско­го экс­перт­но­го со­об­ще­ства. Пер­со­на­лии, во­шед­шие в рей­тинг по ре­зуль­та­там опро­са, рас­пре­де­ля­ют­ся по раз­де­лам «очень силь­ное вли­я­ние» (1-20), «силь­ное вли­я­ние» (21-50), «сред­нее вли­я­ние» (51-85).

Спи­сок экс­пер­тов

Арь­ков Ви­та­лий (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций, Вол­го­град­ская об­ласть и Рес­пуб­ли­ка Кал­мы­кия), Бу­ду­ев Ни­ко­лай (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций, Рес­пуб­ли­ка Бу­ря­тия), Га­вы­че­ва Алек­сандра (пор­тал «Ре­ги­о­наль­ные ком­мен­та­рии»), Ге­ре­ев Рус­лан (Центр ис­лам­ских ис­сле­до­ва­ний СКФО), Гром­ский Алек­сей (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций, Нов­го­род­ская об­ласть), Жа­ри­хин Вла­ди­мир (Ин­сти­тут стран СНГ), Жу­равлев Дмит­рий (Ин­сти­тут ре­ги­о­наль­ных про­блем), Ива­нов Ви­та­лий (Фонд раз­ви­тия граж­дан­ско­го об­ще­ства), Кли­мов­ский Алек­сей (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций, Яма­ло-Ненец­кий ав­то­ном­ный округ), Ко­ва­лен­ко Ар­тём (жур­нал «Экс­перт-Урал»), Ко­ле­ров Мо­дест (ИА REGNUM), Куз­не­цов Глеб (Экс­перт­ный ин­сти­тут со­ци­аль­ных ис­сле­до­ва­ний), Лав­ров Ан­дрей (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций, Че­ля­бин­ская об­ласть), Львов Сте­пан (ВЦИ­ОМ), Мат­вей­чев Олег (Выс­шая шко­ла эко­но­ми­ки), Мин­че­ва Ма­рия (кон­сал­тин­го­вое агент­ство «Го­род»), Ми­хе­ев Сер­гей (по­ли­то­лог), Му­ха­ме­тов Рус­лан (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций, Сверд­лов­ская об­ласть), Ней­ж­ма­ков Ми­ха­ил (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций), Ор­лов Дмит­рий (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций), Трес­кин Ва­дим (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций, Ар­хан­гель­ская об­ласть), Ту­ров­ский Ро­сти­слав (Центр по­ли­ти­че­ских тех­но­ло­гий), Ха­нас Петр (Даль­не­во­сточ­ный кон­сал­тин­го­вый центр), Фид­ря Ефим (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций, Ка­ли­нин­град­ская об­ласть), Цы­га­нов Ана­то­лий (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций, Рес­пуб­ли­ка Ка­ре­лия), Ше­шу­ко­ва Га­ли­на (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций, Орен­бург­ская об­ласть).

АПЭК, 2021 г.

Ссылка


Возврат к списку