Дмитрий Патрушев в октябре доложил президенту России о научно-техническом развитии сельского хозяйства. Кроме того, на заседании правительства глава Минсельхоза представил предложения по дополнительной поддержке предприятий овощеводства и животноводства, а также стабилизации цен на их продукцию. Серьезное внимание в октябре было уделено развитию международных отношений. В ходе визита в Республику Словения Дмитрий Патрушев встретился с президентом страны, обсудив с ним укрепление двустороннего взаимодействия, также прошла встреча с сопредседателем межправкомиссии и подписан план по сотрудничеству в области сельского хозяйства на 2022-2023 годы. Кроме того, Минсельхоз в рамках Недели АПК провел серию ключевых для сельского хозяйства мероприятий, включая Российскую агропромышленную выставку «Золотая осень», Международный агропромышленный форум и Национальный гастрономический фестиваль «Золотая осень».

Усиливается влияние руководителя Россельхознадзора Сергея Данкверта (с 6-го на 4-е место). Среди резонансных решений возглавляемого им ведомства в октябре – введение временных ограничений на ввоз кормов и кормовых добавок из Дании, некоторых видов продукции из Китая, содержащих генетически модифицированные компоненты, а также мандаринов, поставляемых на российский рынок одной из турецких компаний.

Наиболее влиятельными парламентариями среди фигурантов рейтинга остаются Алексей Гордеев (3-е место) и Владимир Кашин (с 4-го на 6-е место), сохранившие посты вице-спикера и председателя Комитета по аграрным вопросам в новом созыве Госдумы.

После проведения в Абрау-Дюрсо Всероссийского саммита виноделов, на котором поднимался вопрос об установлении специальных акцизов для импортных вин, а также было решено создать Федеральную саморегулируемую организацию представителей отрасли, укрепляются позиции председателя совета Союза виноградарей и виноделов России Дмитрия Киселева (с 40-го на 39-е место), Уполномоченного при президенте по защите прав предпринимателей Бориса Титова (с 46-го на 41-е место) и губернатора Краснодарского края Вениамина Кондратьева (с 15-го на 13-е место).

Меры по стимулированию инвестиционной деятельности на территории Ростовской области (например, подготовка изменений в региональный закон об инвестициях, согласно которым представители бизнеса, ведущие соответствующую деятельность в этом субъекте Федерации, смогут получить статус участника регионального инвестпроекта для дальнейшего получения льготы по налогу на прибыль) создают позитивную повестку для губернатора Василия Голубева (с 21-го на 17-е место).

Теряют позиции в рейтинге гендиректор АО «ОХК «Уралхим» Дмитрий Мазепин (с 37-го на 44-е место), а также президент «Мираторга» Виктор Линник (с 43-го на 47-е место). К проблемным информационным поводам для «Мираторга» можно отнести в октябре сообщения о вспышке африканской чумы свиней на ее предприятии в Белгородской области. При этом переходит в группу с сильным влиянием гендиректор ГК «Агрокомплектация» Сергей Новиков (с 29-го на 24-е место), входит в число фигурантов рейтинга председатель Совета директоров компании «Продимекс» Игорь Худокормов (46-е место).

Методика исследования АПЭК

Экспертный опрос, на результатах которого основан рейтинг, проводится методом закрытого анкетирования. В нем принимают участие 17 известных экспертов: экономисты, социологи, политологи, публицисты, бизнесмены и чиновники, имеющие отношение к аграрному комплексу. Оценка проводится для 94 наиболее влиятельных деятелей отрасли. Первоначальный отбор осуществляется по формализованным критериям.

Экспертам задается следующий вопрос: «Как бы Вы оценили по шкале от 1 до 10 влияние на федеральном уровне следующих представителей аграрно-промышленного комплекса?».

Сначала каждый из экспертов оценивает влияние каждого из деятелей, затем определяются средние арифметические значения экспертных оценок (средние баллы). Итоговый рейтинг представляет собой консолидированную оценку влияния 50 наиболее влиятельных деятелей аграрной отрасли.

Каждый эксперт может добавить персоналии (не более 4), которые, по его мнению, должны быть представлены в рейтинге, но отсутствуют в анкете. Если не представленного в анкете претендента назовут хотя бы два эксперта, он будет оцениваться всеми участниками исследования в следующем месяце. Деятели, вошедшие в рейтинг по результатам опроса, распределяются по разделам «очень сильное влияние» (1-10), «сильное влияние» (11-25), «среднее влияние» (26-50).

Список экспертов

Авельцов Дмитрий (ФГБУ «Центр агроаналитики»), Востриков Дмитрий (Ассоциация производителей и поставщиков продовольственных товаров «Руспродсоюз»), Глущенко Василий (Ассоциация «Общероссийское отраслевое объединение работодателей в сфере аквакультуры», «Государственно-кооперативное объединение рыбного хозяйства (Росрыбхоз)»), Долгушкин Николай (Российская академия наук), Журавлев Дмитрий (Институт региональных проблем), Калинин Александр (Общественная организация малого и среднего предпринимательства «ОПОРА России»), Комаров Валерий (межрегиональный фонд «Агропроминтеграция»), Лихачёв Андрей (АПК Общероссийского общественного движения «Народный фронт «За Россию»), Мальцев Михаил («Масложировой союз России»), Нейжмаков Михаил (Агентство политических и экономических коммуникаций), Орлов Дмитрий (Агентство политических и экономических коммуникаций), Павенский Игорь (Департамент маркетинга «Русагротранса»), Петриченко Владимир («Прозерно»), Попович Леонид (Союз виноградарей и виноделов России), Рылько Дмитрий (Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР)), Трухачёв Владимир (Российский государственный аграрный университет – МСХА им. К. А. Тимирязева); Туровский Ростислав (Центр политических технологий).

АПЭК, 2021 г.

Рейтинг подготовлен при спонсорской поддержке АО «Россельхозбанк».

Ссылка