Методика исследования

Для определения ежемесячного рейтинга социальной ответственности российских компаний Агентством политических и экономических коммуникаций (АПЭК) в декабре 2013 года был проведен опрос, в котором приняли участие 40 известных экспертов. Оценка проводилась для 100 наиболее крупных российских компаний.

Экспертам был задан следующий вопрос: «Как бы вы оценили по шкале от 1 до 10 уровень социальной ответственности российских компаний?»

Сначала каждый из экспертов оценил уровень социальной ответственности каждой компании, затем были определены средние арифметические значения экспертных оценок (средние баллы).

Агентство политических и экономических коммуникаций (АПЭК) существует с 2004 года. Рейтинговые исследования — одно из главных направлений его деятельности. Наиболее известные продукты АПЭК: рейтинг влияния 100 ведущих политиков России, рейтинг влияния губернаторов, отраслевой рейтинг влияния деятелей ТЭК.

Участники исследования АПЭК

Благов Юрий (Центр корпоративной социальной ответственности PricewaterhouseCoopers), Буев Владимир (Национальный институт системных исследований проблем предпринимательства), Вострецов Сергей (Объединение профсоюзов России СОЦПРОФ), Герасимова Светлана (Центр корпоративной социальной ответственности), Гонтмахер Евгений (Институт современного развития), Журавлев Дмитрий (Институт региональных проб-лем), Зверева Наталия (Фонд региональных социальных программ «Наше будущее»), Зудин Алексей (Институт социально-экономических и политических исследований), Исаев Андрей (Комитет Государственной думы по труду и социальной политике), Ишин Александр (Совет Национального объединения строителей (НОСТРОЙ), Кагарлицкий Борис (Институт глобализации и социальных движений), Калабихина Ирина (факультет экономики МГУ), Кожокин Евгений (Академия труда и социальных отношений), Козина Ирина (Институт управления социальными процессами НИУ ВШЭ), Кузьмина Нина (департамент общественных связей ФНПР), Локосов Вячеслав (ИСЭПН РАН), Мартыненко Владимир (ИСПИ РАН), Масленников Никита (Институт современного развития), Миронов Валерий (Центр развития НИУ «Высшая школа экономики»), Мисихина Светлана (Академия бюджета и казначейства Минфина), Орлов Дмитрий (Агентство политических и экономических коммуникаций), Осипов Геннадий (Институт социально-политических исследований РАН), Приходько Сергей (ИЭП им. Е. Т. Гайдара), Пузанов Александр (Фонд «Институт экономики города»), Ржаницына Людмила (Институт экономики РАН), Рябов Игорь (Исследовательский центр «Промышленность и общество»), Синельников-Мурылев Сергей (ИЭП им. Е. Т. Гайдара), Соколов Владимир (Объединение профсоюзов России СОЦПРОФ), Солдатова Нина (департамент по развитию предпринимательства ТПП РФ), Сомов Алексей (журнал «Социальное партнерство»), Столяров Булат (Институт региональной политики), Таланов Сергей (кафедра социологии Ярославского государственного университета имени П. Г. Демидова), Чаплин Константин (Агентство бизнес-информации), Шейман Игорь (Высшая школа экономики), Энтов Револьд (РАН).

Десятка лидеров

Компании нефтегазовой отрасли в декабре продолжают доминировать в рейтинге социальной ответственности компаний. По оценкам экспертов, лидером рейтинга, как и месяцем ранее, стала компания «Роснефть» (1). Предприятие активно реализует экологические проекты, в том числе в формате создания бережного отношения к природе среди сотрудников компании. Кроме того, «Роснефть» уделяет значительное внимание социальным и благотворительным проектам на своих предприятиях. На 2-ю позицию в декабре поднялся «Сургутнефтегаз» (11-е место в ноябре). Этому способствовала договоренность компании о реализации социальных проектов на территории Якутии. В частности, компанией рассматривается возможность патроната над природным парком «Ленские столбы». В десятке лидеров в декабре также «Газпром» (6), «Татнефть» (7), «Транснефть» (8) и «ЛУКОЙЛ» (9).

В тройку лидеров в декабре вошла также энергетическая компания «РусГидро» (3). Деятельность предприятия сосредоточена на развитии волонтерского движения в рамках помощи по социально-профессиональной адаптации детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В частности, волонтерами-гидроэнергетиками в этом году было проведено 20 акций для 270 воспитанников детских домов в Ярославской и Волгоградской областях, Хакасии, Пермском и Ставропольском краях.

Заметно улучшить позиции в рейтинге в декабре удалось компании «Российские железные дороги», которая поднялась на 4-е место по сравнению с 15-м месяцем ранее. Несмотря на необходимость перевода 27% сотрудников на неполную рабочую неделю, компания обещает максимально обеспечить социальные гарантии всех работников предприятия.

5-ю позицию в рейтинге социальной ответственности в декабре продолжает удерживать Сбербанк. Единственной металлургической компанией в топ-10 рейтинга социальной ответственности компаний в декабре стал «Норильский никель» (10).

Высокий уровень социальной ответственности

Заметный рост в рейтинге социальной ответственности в декабре продемонстрировал банк ВТБ, которому удалось подняться сразу на 12-е место. Банк активно сотрудничает с различными промышленными компаниями для реализации социальных проектов на региональном уровне. 14-ю позицию по уровню социальной ответственности по итогам месяца сохранила компания «Нижнекамскнефтехим». Приоритетами предприятия являются экология и энергосбережение. Сразу 10 позиций в рейтинге социальной ответственности в декабре потерял концерн «Росатом», опустившийся на 16-е место рейтинга по итогам месяца.

В декабре заметно усилили позиции в рейтинге российские металлургические гиганты. Высоких экспертных оценок удостоился целый ряд представителей черной и цветной металлургической промышленности, что позволило войти им в топ-30 по уровню социальной ответственности, — это «Северсталь» (11), Магнитогорский металлургический комбинат (15), «Металлоинвест» (18), Объединенная металлургическая компания (19), Новолипецкий металлургический комбинат (20), Трубная металлургическая компания (28). Социальная деятельность компаний этой отрасли, как правило, сосредоточена на развитии городов, в которых расположены промышленные предприятия. Тем не менее многие эксперты обращают внимание на необходимость более серьезной работы компаний в депрессивных моногородах.

Предновогодний период всегда является моментом идентификации социальной направленности бизнеса. Показателен пример нефтяной компании "Нобель Ойл«(21). Она по праву находится в рейтинге не первый год и в заключительном рейтинге 2013 года поднялась сразу на две позиции. Причина проста: точечная многолетняя поддержка региона присутствия (Республика Коми, Орловская область).

Существенное влияние в рейтинге социальной ответственности сохраняют предприятия машиностроительной отрасли — КамАЗ (13), ГАЗ (17), «Трансмашхолдинг» (22), «АвтоВАЗ» (23) и «Уралвагонзавод» (24), а также представляющий ВПК концерн «Алмаз-Антей» (30). В частности, корпорация «Уралвагонзавод» реализует программу социального партнерства в части проф-ориентационной работы со школами и детскими садами. В настоящее время Центр корпоративного управления «Уралвагонзавода» имеет образовательную лицензию по 137 рабочим профессиям.

В топ-30 компаний по уровню социальной ответственности в ноябре вошли также «Ростелеком» (25) и «Алроса» (31).

Ссылка