1. Фе­де­раль­ная по­ли­ти­ка в от­но­ше­нии ре­ги­о­нов

Клю­че­вы­ми ре­ше­ни­я­ми в сфе­ре ре­ги­о­наль­ной по­ли­ти­ки Крем­ля в ок­тяб­ре 2022 года ста­ли ука­зы пре­зи­ден­та № 756 и 757, со­здав­шие осо­бый пра­во­вой ре­жим, спо­соб­ству­ю­щий уси­ле­нию вли­я­ния гу­бер­на­то­ров в во­про­сах без­опас­но­сти и ор­га­ни­за­ции снаб­же­ния во­ору­жен­ных сил. Зна­ко­вым в этом смыс­ле ста­ло и вклю­че­ние Сер­гея Со­бя­ни­на — как един­ствен­но­го пред­ста­ви­те­ля гу­бер­на­тор­ско­го кор­пу­са — в со­став Ко­ор­ди­на­ци­он­но­го со­ве­та при пра­ви­тель­стве по обес­пе­че­нию по­треб­но­стей ВС РФ. Ра­нее Вла­ди­мир Пу­тин по­ру­чил мэру Моск­вы как гла­ве ко­мис­сии Гос­со­ве­та по на­прав­ле­нию «Го­су­дар­ствен­ное и му­ни­ци­паль­ное управ­ле­ние» под­клю­чить­ся к обес­пе­че­нию фе­де­раль­ной ко­ор­ди­на­ции ра­бо­ты ре­ги­о­нов в но­вых усло­ви­ях.

При­ме­ча­тель­но, что пре­зи­дент в ходе со­ве­ща­ния с чле­на­ми Ко­ор­ди­на­ци­он­но­го со­ве­та в на­ча­ле но­яб­ря 2022 года от­ме­тил необ­хо­ди­мость «обес­пе­чить ак­тив­ную кон­ку­рен­цию про­из­во­ди­те­лей и раз­ра­бот­чи­ков» в сфе­ре по­ста­вок для обо­рон­ных нужд. Та­кой под­ход пред­по­ла­га­ет не толь­ко кон­ку­рен­цию меж­ду са­ми­ми пред­при­я­ти­я­ми, но и уси­ле­ние роли гу­бер­на­то­ров – как в обес­пе­че­нии мак­си­маль­но бла­го­при­ят­ных усло­вий для ра­бо­ты про­из­во­ди­те­лей обо­рон­ной про­дук­ции, так и по про­дви­же­нию этой про­дук­ции в ра­бо­те с пра­ви­тель­ством и си­ло­вы­ми ве­дом­ства­ми.

В этой си­ту­а­ции до­пол­ни­тель­ные кон­ку­рент­ные пре­иму­ще­ства по­яв­ля­ют­ся у ре­ги­о­нов, где ру­ко­вод­ство ис­поль­зу­ет ком­плекс­ный под­ход к на­ла­жи­ва­нию ра­бо­ты про­из­водств, зна­чи­мых для снаб­же­ния во­ен­но­слу­жа­щих (на­при­мер, в Че­ля­бин­ской об­ла­сти осо­бое вни­ма­ние было уде­ле­но опе­ра­тив­но­му обес­пе­че­нию та­ких пред­при­я­тий необ­хо­ди­мым сы­рьем и ор­га­ни­за­ции ло­ги­сти­ки, в том чис­ле в рам­ках вза­и­мо­дей­ствия с со­сед­ни­ми ре­ги­о­на­ми), а та­к­же в субъ­ек­тах, воз­глав­ля­е­мых гу­бер­на­то­ра­ми, об­ла­да­ю­щи­ми се­рьез­ны­ми лоб­бист­ски­ми воз­мож­но­стя­ми.

В ре­ги­о­нах, гла­вы ко­то­рых та­ки­ми воз­мож­но­стя­ми не об­ла­да­ют, но где пред­став­ле­ны зна­чи­мые для снаб­же­ния во­ен­но­слу­жа­щих пред­при­я­тия, ве­ро­я­тен по­иск ру­ко­вод­ством та­ких про­из­водств аль­тер­на­тив­ных ка­на­лов для бо­лее тес­но­го вза­и­мо­дей­ствия с фе­де­раль­ным цен­тром. В за­ви­си­мо­сти от спе­ци­фи­ки внут­ри­э­лит­ной си­ту­а­ции в каж­дом из по­доб­ных ре­ги­о­нов мо­жет воз­рас­ти и вли­я­ние для ком­му­ни­ка­ции с Крем­лем ру­ко­вод­ства зак­со­бра­ний (мож­но от­ме­тить си­ту­а­цию с ор­га­ни­за­ци­ей вы­во­за угля в Ха­ка­сии, где в усло­ви­ях огра­ни­чен­ных лоб­бист­ских воз­мож­но­сти гла­вы ре­ги­о­на Ва­лен­ти­на Ко­но­ва­ло­ва с об­ра­ще­ни­ем к цен­тру по этой про­бле­ме вы­сту­пил Вер­хов­ный со­вет рес­пуб­ли­ки), а та­к­же фе­де­раль­ных пар­ла­мен­та­ри­ев и — в ряде слу­ча­ев — глав наи­бо­лее зна­чи­мых му­ни­ци­паль­ных об­ра­зо­ва­ний, в ко­то­рых рас­по­ло­же­ны та­кие про­из­вод­ства. Вполне ве­ро­ят­но по­яв­ле­ние до­пол­ни­тель­ных ме­ха­низ­мов вза­и­мо­дей­ствия про­филь­ных обо­рон­ных пред­при­я­тий и пра­ви­тель­ства, а та­к­же в рам­ках де­я­тель­но­сти «Еди­ной Рос­сии».

По су­ще­ству это оче­ред­ная про­вер­кой на­вы­ков ра­бо­ты в чрез­вы­чай­ных си­ту­а­ци­ях для управ­лен­цев из ин­ду­стри­аль­ных ре­ги­о­нов, ко­то­рая мо­жет по­вы­сить роль та­ких тер­ри­то­рий в ка­че­стве до­но­ров кад­ров для гу­бер­на­тор­ско­го кор­пу­са и иных клю­че­вых по­зи­ций в ад­ми­ни­стра­ци­ях субъ­ек­тов уже в пер­спек­ти­ве 2024-2026 го­дов и, воз­мож­но, для фор­ми­ро­ва­ния ру­ко­вод­ства фе­де­раль­ных ве­домств по­сле пре­зи­дент­ской кам­па­нии 2024 года.

Пре­зи­дент ак­цен­ти­ро­вал вни­ма­ние на кон­ку­рен­ции не толь­ко про­из­во­ди­те­лей, но и раз­ра­бот­чи­ков про­дук­ции для нужд си­ло­вых ве­домств. Это пред­по­ла­га­ет уси­ле­ние кон­ку­рен­ции меж­ду ре­ги­о­на­ми за при­вле­че­ние фе­де­раль­но­го фи­нан­си­ро­ва­ния для дей­ству­ю­щих на ме­стах на­уч­ных и об­ра­зо­ва­тель­ных цен­тров. При этом до­пол­ни­тель­ные пре­иму­ще­ства по­лу­чат тер­ри­то­рии, уже ак­тив­но ра­бо­тав­шие по под­держ­ке та­ких струк­тур на ме­стах в преды­ду­щие годы. Мож­но от­ме­тить, на­при­мер, упо­ми­на­ние вице-пре­мье­ром Дмит­ри­ем Чер­ны­шен­ко в ходе встре­чи с Вла­ди­ми­ром Пу­ти­ным в ок­тяб­ре Нов­го­род­ской ин­же­нер­ной шко­лы, со­здан­ной по ини­ци­а­ти­ве гла­вы ре­ги­о­на Ан­дрея Ни­ки­ти­на. Ве­ро­ят­но на­ра­щи­ва­ние лоб­бист­ских уси­лий ру­ко­вод­ства ре­ги­о­нов по раз­ви­тию на­уч­но-об­ра­зо­ва­тель­ных цен­тров (НОЦ) и ак­ти­ви­за­ции их вза­и­мо­дей­ствия с мест­ны­ми пред­при­я­ти­я­ми (по­ка­за­тель­но раз­ви­тие За­пад­но-Си­бир­ско­го НОЦ в Тю­мен­ской об­ла­сти, с ко­то­рым в ок­тяб­ре было под­пи­са­но со­гла­ше­ние о вза­и­мо­дей­ствии тор­го­во-про­мыш­лен­ных па­лат ре­ги­о­нов, вхо­дя­щих в этот слож­но­со­став­ной субъ­ект Фе­де­ра­ции).

Уси­ли­ва­ет­ся зна­че­ние гу­бер­на­то­ров не толь­ко в ре­ше­нии эко­но­ми­че­ских за­дач, но и по ре­а­ги­ро­ва­нию на про­бле­мы со­блю­де­ния со­ци­аль­ных и иных прав мо­би­ли­зо­ван­ных и чле­нов их се­мей. По­ка­за­тель­но, что пре­зи­дент в ходе ок­тябрь­ской встре­чи с из­бран­ны­ми в 2022 году гла­ва­ми ре­ги­о­нов при­звал их «дер­жать под по­сто­ян­ным кон­тро­лем во­про­сы со­блю­де­ния за­ко­но­да­тель­ства» в этой сфе­ре.

Это по­вы­ша­ет уро­вень от­вет­ствен­но­сти для ку­ра­то­ров со­ци­аль­ных бло­ков и чи­нов­ни­ков, от­ве­ча­ю­щих за внеш­ние свя­зи в ре­ги­о­наль­ных ад­ми­ни­стра­ци­ях. Мож­но от­ме­тить, на­при­мер, опе­ра­тив­ную ре­ак­цию гла­вы Яма­ло-Ненец­ко­го ав­то­ном­но­го окру­га Дмит­рия Ар­тю­хо­ва, при­няв­ше­го ре­ше­ние о смене ру­ко­во­ди­те­ля пред­ста­ви­тель­ства ре­ги­о­на в Тю­мен­ской об­ла­сти Ви­та­лия Але­ни­на по­сле жа­лоб в соц­се­тях на пер­вых эта­пах про­ве­де­ния мо­би­ли­за­ции по по­во­ду про­блем в ра­бо­те пред­ста­ви­тель­ства с мо­би­ли­зо­ван­ны­ми из ЯНАО, раз­ме­щен­ны­ми в Тю­ме­ни. На фоне ро­ста от­вет­ствен­но­сти гу­бер­на­то­ров по обес­пе­че­нию во­про­сов без­опас­но­сти ве­ро­я­тен рост ап­па­рат­но­го вли­я­ния вице-гу­бер­на­то­ров и вице-пре­мье­ров ре­ги­о­наль­ных пра­ви­тельств, ку­ри­ру­ю­щих во­про­сы без­опас­но­сти и вза­и­мо­дей­ствия с си­ло­вы­ми струк­ту­ра­ми. Та­ким об­ра­зом, для ре­ги­о­наль­ных чи­нов­ни­ков, ку­ри­ру­ю­щих эти сфе­ры, по­яв­ля­ют­ся как до­пол­ни­тель­ные пер­спек­ти­вы ка­рьер­но­го ро­ста, так и риск бо­лее ин­тен­сив­ных ро­та­ций в дан­ных бло­ках уже 2023 году.

2. От­но­ше­ния в эли­тах и ре­ги­о­наль­ные внут­ри­э­лит­ные кон­флик­ты

Со­хра­не­ние за­дан­но­го еще вес­ной 2022 года трен­да на рост зна­че­ния му­ни­ци­паль­ной по­вест­ки, уси­лив­ши­е­ся рис­ки для пред­ста­ви­те­лей элит, у ко­то­рых есть ин­те­ре­сы в сфе­ре ЖКХ и строй­ком­плек­са, вы­ход на но­вый этап под­го­тов­ки к из­би­ра­тель­ным кам­па­ни­ям в ре­ги­о­нах, где в 2023 го­дах пред­сто­ят вы­бо­ры гу­бер­на­то­ров, зак­со­бра­ний и пред­ста­ви­тель­ных ор­га­нов ад­ми­ни­стра­тив­ных цен­тров – все эти фак­то­ры ока­зы­ва­ли вли­я­ние на внут­ри­э­лит­ную си­ту­а­цию в ре­ги­о­нах в ок­тяб­ре.

Му­ни­ци­паль­ная по­вест­ка при­об­ре­та­ет до­пол­ни­тель­ное зна­че­ние с уче­том ак­ту­а­ли­за­ции се­зон­ных фак­то­ров рис­ка (ава­рий на объ­ек­тах ком­му­наль­ной ин­фра­струк­ту­ры, нега­тив­ных ин­фор­ма­ци­он­ных по­во­дов в свя­зи с про­бле­ма­ми по убор­ке улиц и ма­ги­стра­лей от сне­га и льда) и по-преж­не­му ак­тив­но­го об­суж­де­ния тем, свя­зан­ных с со­кра­ще­ни­ем из­бы­точ­ных и неоче­вид­ных рас­хо­дов мест­ных бюд­же­тов. В этой си­ту­а­ции уси­ли­ва­ет­ся кри­ти­ка в ад­рес гу­бер­на­то­ров в свя­зи с про­бле­ма­ми му­ни­ци­паль­но­го уров­ня даже в тех субъ­ек­тах, где по­зи­ции глав ра­нее счи­та­лись до­ста­точ­но проч­ны­ми (яр­кий при­мер — кри­ти­ка в ад­рес гла­вы Вол­го­град­ской об­ла­сти Ан­дрея Бо­ча­ро­ва в свя­зи с ком­му­наль­ной ава­ри­ей в ад­ми­ни­стра­тив­ном цен­тре ре­ги­о­на).

Воз­рас­та­ет пуб­лич­ное вни­ма­ние к де­я­тель­но­сти глав му­ни­ци­па­ли­те­тов, дей­ствия ко­то­рых при­во­дят уже не к пе­ре­клю­че­нию на них об­ще­ствен­но­го недо­воль­ства, а ста­но­вят­ся нега­тив­ным фак­то­ром для глав субъ­ек­тов в слу­чае их недо­ста­точ­но опе­ра­тив­но­го ре­а­ги­ро­ва­ния на про­сче­ты (в том чис­ле ими­д­же­во­го ха­рак­те­ра) в де­я­тель­но­сти мэ­ров. Та­кой тренд уже в кон­це 2022 – 2023 году мо­жет ве­сти к ро­сту ин­тен­сив­но­сти кад­ро­вых ро­та­ций в ру­ко­вод­стве му­ни­ци­па­ли­те­тов в ре­ги­о­нах со слож­ным внут­ри­э­лит­ным ба­лан­сом, а та­к­же к по­вы­ше­нию шан­сов на за­ня­тие та­ких долж­но­стей ру­ко­во­ди­те­ля­ми, уко­ре­нен­ны­ми в со­от­вет­ству­ю­щих субъ­ек­тах, а не кад­ров со сто­ро­ны.

При­ме­ча­тель­ной ста­ла от­став­ка гла­вы ад­ми­ни­стра­ции Бел­го­ро­да Ан­то­на Ива­но­ва (ис­пол­нял обя­зан­но­сти мэра с ок­тяб­ря 2021-го, был утвер­жден в долж­но­сти в де­каб­ре того же года) по­сле неод­но­крат­ной кри­ти­ки со сто­ро­ны гла­вы ре­ги­о­на Вя­че­сла­ва Глад­ко­ва (в том чис­ле в свя­зи с про­бле­ма­ми по обу­строй­ству под­ва­лов для укры­тия жи­те­лей от об­стре­лов), а та­к­же уход с по­ста врио мэра Вла­ди­ми­ра Алек­сандра Мак­си­мо­ва, про­ра­бо­тав­ше­го в этой долж­но­сти око­ло ме­ся­ца (нега­тив­ный ре­зо­нанс по­лу­чи­ли пла­ны до­ве­сти его зар­пла­ту как пер­во­го за­мгла­вы ад­ми­ни­стра­ции го­ро­да до уров­ня гла­вы му­ни­ци­паль­но­го об­ра­зо­ва­ния).

Оче­вид­но, что даль­ней­шая кад­ро­вая по­ли­ти­ка в от­но­ше­нии ру­ко­вод­ства ад­ми­ни­стра­тив­ных цен­тров за­ви­сит от внут­ри­э­лит­но­го ба­лан­са в кон­крет­ном ре­ги­оне. Так, Бел­го­род стал при­ме­ром на­зна­че­ния на пост врио гла­вы го­ро­да «внеш­не­го» управ­лен­ца (ка­рье­ра Ва­лен­ти­на Де­ми­до­ва была ра­нее свя­за­на с Рес­пуб­ли­кой Крым, где он на раз­ных эта­пах воз­глав­лял ис­пол­ни­тель­ную власть в Ар­мян­ске и Сим­фе­ро­по­ле, а та­к­же ра­бо­тал ми­ни­стром эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия ре­ги­о­на), во Вла­ди­ми­ре ве­ро­ят­ным фа­во­ри­том в рам­ках кон­кур­са на пост гла­вы го­ро­да счи­та­ет­ся врио вице-гу­бер­на­то­ра по внут­рен­ней по­ли­ти­ке Дмит­рий Лыз­лов (сде­лав­ший ка­рье­ру в ре­ги­оне и воз­глав­ляв­ший ра­нее ап­па­рат зак­со­бра­ния). Тем не ме­нее мож­но от­ме­тить и об­щие трен­ды. Так, эти де­я­те­ли — при­мер про­дви­же­ния на по­сты глав ад­ми­ни­стра­тив­ных цен­тров управ­лен­цев с опы­том либо уча­стия в из­би­ра­тель­ных кам­па­ни­ях (Ва­лен­тин Де­ми­дов по­беж­дал в борь­бе за пост го­род­ско­го го­ло­вы Ар­мян­ска на пря­мых вы­бо­рах в 2007 и 2010 го­дах, а ра­нее – на вы­бо­рах в Со­вет го­ро­да в 2002 и 2006 году), либо ра­бо­ты в сфе­ре внут­рен­ней по­ли­ти­ки и на­ли­чия опо­ры в мест­ных эли­тах (Дмит­рий Лыз­лов счи­та­ет­ся чле­ном ко­ман­ды гла­вы ре­ги­о­наль­но­го зак­со­бра­ния Вла­ди­ми­ра Ки­се­ле­ва, при этом брат пре­тен­ден­та на пост гла­вы Вла­ди­ми­ра Алек­сей Лыз­лов воз­глав­ля­ет Ко­ми­тет зак­со­бра­ния по во­про­сам мест­но­го са­мо­управ­ле­ния, за­кон­но­сти, без­опас­но­сти и пра­во­по­ряд­ку).

3. Про­гноз АПЭК. Ожи­да­е­мые трен­ды: но­ябрь-де­кабрь 2022 г.

1. Про­дол­же­ние пе­ре­ста­но­вок во внут­ри­по­ли­ти­че­ских бло­ках пред­вы­бор­ных (пре­жде все­го про­тестных) ре­ги­о­нов. На­при­мер, в кон­це ок­тяб­ря по­ки­нул долж­ность на­чаль­ник де­пар­та­мен­та ад­ми­ни­стра­ции гу­бер­на­то­ра и пра­ви­тель­ства Ал­тай­ско­го края по во­про­сам внут­рен­ней по­ли­ти­ки Юрий Проску­рин (в ре­ги­оне в 2023 году пред­сто­ят гу­бер­на­тор­ские вы­бо­ры).

2. Но­вые шаги вла­стей пред­вы­бор­ных ре­ги­о­нов по укреп­ле­нию по­зи­ций на му­ни­ци­паль­ном уровне на стар­те из­би­ра­тель­ных кам­па­ний. За­мет­но об­суж­де­ние в ряде СМИ пер­спек­тив воз­мож­но­го ро­спус­ка думы Пе­ре­слав­ля-За­лес­ско­го в свя­зи с тем, что в кон­це ок­тяб­ря 2022 года она не смог­ла при­нять ре­ше­ния о ли­ше­нии де­пу­тат­ских ман­да­тов Ми­ха­и­ла Ува­ро­ва-Ко­рю­ги­на и Ро­ма­на Коз­ло­ва по по­ста­нов­ле­нию суда. В Яро­слав­ле и Вла­ди­ми­ре долж­ны быть за­вер­ше­ны кон­курс­ные про­це­ду­ры по вы­бо­рам мэ­ров этих го­ро­дов (при этом в Яро­слав­ской и Вла­ди­мир­ской об­ла­стях в 2023 году пред­сто­ят вы­бо­ры в зак­со­бра­ния, в ло­ги­ке ко­то­рых ре­зуль­та­тив­ность ра­бо­ты глав ад­ми­ни­стра­тив­ных цен­тров бу­дет иметь до­пол­ни­тель­ное по­ли­ти­че­ское зна­че­ние).

3. Ак­ти­ви­за­ция внут­ри­э­лит­ных кон­флик­тов в тех ад­ми­ни­стра­тив­ных цен­трах, где в 2023 году долж­ны прой­ти вы­бо­ры пред­ста­ви­тель­ных ор­га­нов. В част­но­сти, фе­де­раль­ный ре­зо­нанс мо­гут по­лу­чить по­доб­ные про­цес­сы в Ека­те­рин­бур­ге, где мно­гие на­блю­да­те­ли ожи­да­ют ак­тив­ных ша­гов гла­вы го­рад­ми­ни­стра­ции Алек­сея Ор­ло­ва по укреп­ле­нию по­зи­ций сво­ей ко­ман­ды в Думе это­го му­ни­ци­паль­но­го об­ра­зо­ва­ния, а та­к­же уси­лий ряда иг­ро­ков (пре­жде все­го Ви­та­лия Ко­чет­ко­ва) по со­хра­не­нию су­ще­ству­ю­ще­го вли­я­ния.

4. Про­вер­ки си­ту­а­ции в сфе­ре ЖКХ и ре­зуль­та­тов ра­бот по об­нов­ле­нию ком­му­наль­ной ин­фра­струк­ту­ры (пре­жде все­го по­сле ава­рии в Вол­го­гра­де, ко­то­рая мо­жет стать по­во­дом для про­ве­де­ния по­доб­ных рас­сле­до­ва­ний си­ла­ми фе­де­раль­ных ве­домств и в дру­гих ре­ги­о­нах). Нель­зя пол­но­стью ис­клю­чать, что мас­штаб по­доб­ных рас­сле­до­ва­ний со вре­ме­нем мо­жет ока­зать­ся со­по­ста­вим с «труб­ным де­лом», в 2012 году кос­нув­шим­ся ряда вы­со­ко­по­став­лен­ных фи­гур в Санкт-Пе­тер­бур­ге.

5. Даль­ней­шие уси­лия фе­де­раль­ных вла­стей по вы­стра­и­ва­нию ка­на­лов об­рат­ной свя­зи с на­се­ле­ни­ем. В ло­ги­ке ре­ше­ния этой за­да­чи, ве­ро­ят­но, бу­дет про­ис­хо­дить уси­ле­ние роли «Еди­ной Рос­сии». В ка­че­стве при­ме­ра мож­но от­ме­тить об­суж­де­ние в ходе встре­чи сек­ре­та­ря Ген­со­ве­та пар­тии, Ан­дрея Тур­ча­ка и гу­бер­на­то­ра, сек­ре­та­ря от­де­ле­ния «Еди­ной Рос­сии» в Са­мар­ской об­ла­сти Дмит­рия Аза­ро­ва ра­бо­ты циф­ро­вой плат­фор­мы «На­род­ная про­грам­ма», со­здан­ной в ре­ги­оне для кон­тро­ля жи­те­лей за ре­а­ли­за­ци­ей ини­ци­а­тив пар­тии боль­шин­ства. Мож­но ожи­дать та­к­же за­мет­ный ин­те­рес пред­ста­ви­те­лей ре­ги­о­наль­ных элит и об­ще­ствен­ных ор­га­ни­за­ций к прай­ме­риз «Еди­ной Рос­сии» в 2023 году (пре­жде все­го в го­ро­дах и ре­ги­о­нах со слож­ной внут­ри­э­лит­ной кон­фи­гу­ра­ци­ей или в субъ­ек­тах РФ, где в 2021-2022 го­дах про­шла за­ме­на гу­бер­на­то­ров).

3. Рей­тинг вли­я­ния глав субъ­ек­тов РФ

Вхож­де­ние в со­став Рос­сии но­вых ре­ги­о­нов, про­дол­же­ние спе­ци­аль­ной во­ен­ной опе­ра­ции, про­ве­де­ние ча­стич­ной мо­би­ли­за­ции и на­де­ле­ние глав субъ­ек­тов до­пол­ни­тель­ны­ми пол­но­мо­чи­я­ми в свя­зи с угро­за­ми без­опас­но­сти, а та­к­же шаги по при­вле­че­нию ин­ве­сти­ций, об­суж­де­ние по­пра­вок в за­ко­но­да­тель­ство, си­ту­а­ция в сфе­ре ЖКХ и ре­зо­нанс­ные рас­сле­до­ва­ния в от­но­ше­нии пред­ста­ви­те­лей элит вхо­дят в чис­ло фак­то­ров, по­вли­яв­ших на по­зи­ции фи­гу­ран­тов рей­тин­га в ок­тяб­ре 2022 года.

Вхо­дят в чис­ло фи­гу­ран­тов рей­тин­га врио ру­ко­во­ди­те­лей но­вых ре­ги­о­нов: врио гла­вы До­нец­кой на­род­ной рес­пуб­ли­ки Де­нис Пу­ши­лин (26-е ме­сто), врио гла­вы Лу­ган­ской На­род­ной Рес­пуб­ли­ки Лео­нид Па­сеч­ник (41-е ме­сто), врио гу­бер­на­то­ра За­по­рож­ской об­ла­сти Ев­ге­ний Ба­лиц­кий (51-е ме­сто), врио гу­бер­на­то­ра Хер­сон­ской об­ла­сти Вла­ди­мир Саль­до (56-е ме­сто).

По­сле ра­бо­чих встреч с Вла­ди­ми­ром Пу­ти­ным укреп­ля­ют­ся по­зи­ции гу­бер­на­то­ра Са­мар­ской об­ла­сти Дмит­рия Аза­ро­ва (с 5-го на 4-е ме­сто), гла­вы Ма­га­дан­ской об­ла­сти Сер­гея Но­со­ва (с 64-го на 60-е ме­сто), а та­к­же вы­сту­пив­ше­го на со­ве­ща­нии пре­зи­ден­та с из­бран­ны­ми гла­ва­ми ре­ги­о­нов гу­бер­на­то­ра Ка­ли­нин­град­ской об­ла­сти Ан­то­на Али­ха­но­ва (с 11-го на 10-е ме­сто). На фоне по­се­ще­ния Вла­ди­ми­ром Пу­ти­ным и гла­вой Ми­но­бо­ро­ны Сер­ге­ем Шой­гу по­ли­го­на в Ря­зан­ской об­ла­сти укреп­ля­ют­ся по­зи­ции гла­вы ре­ги­о­на Пав­ла Мал­ко­ва (с 65-го на 61-е ме­сто).

Вы­иг­рыш­ным для гу­бер­на­то­ра Сверд­лов­ской об­ла­сти Ев­ге­ния Куй­ва­ше­ва (с 19-го на 18-е ме­сто) ста­но­вит­ся за­яв­ле­ние вице-пре­мье­ра Ма­ра­та Хус­нул­ли­на о том, что в ре­ги­оне ис­пол­не­ны все ре­ше­ния На­блю­да­тель­но­го со­ве­та Фон­да раз­ви­тия тер­ри­то­рий по по­во­ду про­блем­ных объ­ек­тов до­ле­во­го стро­и­тель­ства. По­сле ра­бо­чей встре­чи с вице-пре­мье­ром Алек­сан­дром Но­ва­ком, в ходе ко­то­рой об­суж­да­лась под­го­тов­ка пла­на мо­дер­ни­за­ции и по­вы­ше­ния энер­го­эф­фек­тив­но­сти си­стем теп­ло­снаб­же­ния ре­ги­о­на, укреп­ля­ют­ся по­зи­ции гла­вы Мур­ман­ской об­ла­сти Ан­дрея Чи­би­са (с 47-го на 45-е ме­сто). Ра­бо­чая встре­ча с вице-пре­мье­ром Дмит­ри­ем Чер­ны­шен­ко, в ходе ко­то­рой об­суж­да­лась в том чис­ле под­го­тов­ка к про­ве­де­нию в Хан­ты-Ман­сий­ске в 2023 году XIV меж­ду­на­род­но­го IT-фо­ру­ма, при­во­дит к по­зи­тив­ной ди­на­ми­ке в рей­тин­ге гу­бер­на­то­ра Хан­ты-Ман­сий­ско­го ав­то­ном­но­го окру­га На­та­льи Ко­ма­ро­вой (с 40-го на 38-е ме­сто).

Укреп­ля­ют­ся по­зи­ции гла­вы Ке­ме­ров­ской об­ла­сти Сер­гея Ци­ви­ле­ва (16-го на 9-е ме­сто) по­сле про­ве­де­ния в ре­ги­оне Меж­ду­на­род­но­го уголь­но­го фо­ру­ма «Уголь­ная от­расль – но­вые ре­а­лии». Та­к­же для ру­ко­вод­ства ре­ги­о­на ста­но­вит­ся одоб­ре­ние Меж­ве­дом­ствен­ной ра­бо­чей груп­пой по во­про­сам со­зда­ния ОЭЗ и ТОР в мо­но­го­ро­дах пла­нов по со­зда­нию Осо­бой эко­но­ми­че­ской зоны «Куз­басс».

Вос­хо­дя­щий тренд за­тра­ги­ва­ет по­зи­ции глав ряда ре­ги­о­нов, где был вве­ден ре­жим со сред­ним уров­нем ре­а­ги­ро­ва­ния: гла­вы Рес­пуб­ли­ки Крым Сер­гея Ак­се­но­ва (с 26-го на 21-е ме­сто), гу­бер­на­то­ра Кур­ской об­ла­сти Ро­ма­на Ста­ро­вой­та (с 28-го на 24-е ме­сто), гла­вы Брян­ской об­ла­сти Алек­сандра Бо­го­ма­за (с 33-го на 28-е ме­сто), гу­бер­на­то­ра Се­ва­сто­по­ля Ми­ха­и­ла Раз­во­жа­е­ва (с 41-го на 39-е ме­сто), гла­вы Во­ро­неж­ской об­ла­сти Алек­сандра Гу­се­ва (с 50-го на 46-е ме­сто). В то же вре­мя незна­чи­тель­но те­ря­ет по­зи­ции гу­бер­на­тор Бел­го­род­ской об­ла­сти Вя­че­слав Глад­ков (с 14-го на 15-е ме­сто). Те­ря­ет по­зи­ции гу­бер­на­тор Ро­стов­ской об­ла­сти Ва­си­лий Го­лу­бев (с 30-го на 32-е ме­сто) – оче­вид­но, на фоне об­суж­де­ния в прес­се за­мет­но­го уров­ня де­фи­ци­та (око­ло 1,9 млрд. руб­лей), за­ло­жен­но­го в про­ек­те бюд­же­та Ро­сто­ва-на-Дону на 2023 год.

По­ста­нов­ле­ние Ме­щан­ско­го суда Моск­вы о за­оч­ном аре­сте Ар­те­ма Усса ста­но­вит­ся про­бле­мой для его отца, гу­бер­на­то­ра Крас­но­яр­ско­го края Алек­сандра Усса (с 24-го на 31-е ме­сто).

По­сле мас­штаб­ной ком­му­наль­ной ава­рии в ад­ми­ни­стра­тив­ном цен­тре ре­ги­о­на по­ки­да­ет груп­пу с силь­ным вли­я­ни­ем гу­бер­на­тор Вол­го­град­ской об­ла­сти Ан­дрей Бо­ча­ров (с 49-го на 59-е ме­сто). По­ки­да­ет груп­пу с силь­ным вли­я­ни­ем и гу­бер­на­тор Ива­нов­ской об­ла­сти Ста­ни­слав Вос­кре­сен­ский (с 45-го на 55-е ме­сто) — на фоне ре­зо­нанс­ных со­об­ще­ний в СМИ и соц­се­тях о на­ру­ше­ни­ях при про­ве­де­нии ча­стич­ной мо­би­ли­за­ции в ре­ги­оне.

Осла­бе­ва­ют по­зи­ции гу­бер­на­то­ра Перм­ско­го края Дмит­рия Ма­хо­ни­на (с 22-го на 23-е ме­сто) — по­сле об­суж­де­ния в прес­се со­об­ще­ний о кри­ти­ке в его ад­рес со сто­ро­ны жи­те­лей ре­ги­о­на, при­зван­ных на во­ен­ную служ­бу в рам­ках ча­стич­ной мо­би­ли­за­ции, с ко­то­ры­ми он про­вел встре­чи в учеб­ных цен­трах. Те­ря­ет по­зи­ции гла­ва Рес­пуб­ли­ки Коми Вла­ди­мир Уйба (с 76-го на 81-е ме­сто): нега­тив­ный ре­зо­нанс по­лу­чи­ло его вы­ска­зы­ва­ние о необ­хо­ди­мо­сти со­кра­тить «рас­хо­ды, ко­то­рые пла­ни­ро­ва­лись на со­ци­аль­ный, ме­ди­цин­ский бло­ки» с це­лью по­ис­ка средств на за­куп­ку эки­пи­ров­ки для мо­би­ли­зо­ван­ных — даже несмот­ря на под­го­тов­лен­ное поз­же за­яв­ле­ние пресс-служ­бы пра­ви­тель­ства ре­ги­о­на о том, что «все со­ци­аль­ные обя­за­тель­ства пе­ред на­се­ле­ни­ем бу­дут вы­пол­не­ны в пол­ном объ­е­ме».

Об­суж­де­ние по­пра­вок в Кон­сти­ту­цию Да­ге­ста­на, вы­звав­ших кри­ти­ку со сто­ро­ны ряда об­ще­ствен­ных де­я­те­лей рес­пуб­ли­ки, со­зда­ло про­блем­ное вос­при­я­тие экс­пер­та­ми и ме­диа гла­вы ре­ги­о­на Сер­гея Ме­ли­ко­ва (с 27-го на 30-е ме­сто). При­ня­тие за­ко­на о за­мене пря­мых вы­бо­ров мэра Том­ска кон­курс­ной про­це­ду­рой со­зда­ло мощ­ный по­вод для кри­ти­ки в ад­рес гу­бер­на­то­ра Том­ской об­ла­сти Вла­ди­ми­ра Ма­зу­ра (с 60-го на 68-е ме­сто) в ме­диа и эли­тах.

Про­бле­мы с вы­во­зом угля из Ха­ка­сии, став­шие по­во­дом для об­ра­ще­ния Вер­хов­но­го Со­ве­та рес­пуб­ли­ки к гла­ве пра­ви­тель­ства, были ин­тер­пре­ти­ро­ва­ны мно­ги­ми на­блю­да­те­ля­ми как но­вое сви­де­тель­ство огра­ни­чен­ных лоб­бист­ских воз­мож­но­стей гла­вы ре­ги­о­на Ва­лен­ти­на Ко­но­ва­ло­ва (с 84-го на 88-е ме­сто).

Гла­ва субъ­ек­та Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции	Ме­сто в рей­тин­ге	Ме­сто в рей­тин­ге в сен­тяб­ре	Сред­ний балл
Очень силь­ное вли­я­ние
Со­бя­нин Сер­гей Се­мё­но­вич Мэр го­ро­да Москва	1	1	9,71
Ка­ды­ров Рам­зан Ах­ма­то­вич Гла­ва Че­чен­ской Рес­пуб­ли­ки	2	2	8,02
Бег­лов Алек­сандр Дмит­ри­е­вич Гу­бер­на­тор го­ро­да Санкт-Пе­тер­бург	3	3	7,59
Аза­ров Дмит­рий Иго­ре­вич Гу­бер­на­тор Са­мар­ской об­ла­сти	4	5	7,29
Мин­ни­ха­нов Ру­стам Нур­га­ли­е­вич Пре­зи­дент Рес­пуб­ли­ки Та­тар­стан	5	4	7,21
Дю­мин Алек­сей Ген­на­дье­вич Гу­бер­на­тор Туль­ской об­ла­сти	6	6	7,07
Моор Алек­сандр Вик­то­ро­вич Гу­бер­на­тор Тю­мен­ской об­ла­сти	7	7	7,02
Во­ро­бьев Ан­дрей Юрье­вич Гу­бер­на­тор Мос­ков­ской об­ла­сти	8	8	6,83
Ци­ви­лёв Сер­гей Ев­ге­нье­вич Гу­бер­на­тор Ке­ме­ров­ской об­ла­сти	9	16	6,75
Али­ха­нов Ан­тон Ан­дре­евич Гу­бер­на­тор Ка­ли­нин­град­ской об­ла­сти	10	11	6,67
Дроз­ден­ко Алек­сандр Юрье­вич Гу­бер­на­тор Ле­нин­град­ской об­ла­сти	11	9	6,55
Ни­ки­тин Ан­дрей Сер­ге­е­вич Гу­бер­на­тор Нов­го­род­ской об­ла­сти	12	10	6,53
Ар­тю­хов Дмит­рий Ан­дре­евич Гу­бер­на­тор Яма­ло-Ненец­ко­го АО	13	12	6,50
Текслер Алек­сей Лео­ни­до­вич Гу­бер­на­тор Че­ля­бин­ской об­ла­сти	14	13	6,47
Глад­ков Вя­че­слав Вла­ди­ми­ро­вич Гу­бер­на­тор Бел­го­род­ской об­ла­сти	15	14	6,41
Ни­ки­тин Глеб Сер­ге­е­вич Гу­бер­на­тор Ни­же­го­род­ской об­ла­сти	16	15	6,39
Шап­ша Вла­ди­слав Ва­ле­рье­вич Гу­бер­на­тор Ка­луж­ской об­ла­сти	17	17	6,37
Куй­ва­шев Ев­ге­ний Вла­ди­ми­ро­вич Гу­бер­на­тор Сверд­лов­ской об­ла­сти	18	19	6,35
Кон­дра­тьев Ве­ни­а­мин Ива­но­вич Гла­ва ад­ми­ни­стра­ции (гу­бер­на­тор) Крас­но­дар­ско­го края	19	18	6,33
Ха­би­ров Ра­дий Фа­ри­то­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Баш­кор­то­стан	20	21	6,30
Силь­ное вли­я­ние
Ак­сё­нов Сер­гей Ва­ле­рье­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Крым	21	26	6,28
Коб­зев Игорь Ива­но­вич Гу­бер­на­тор Ир­кут­ской об­ла­сти	22	25	6,27
Ма­хо­нин Дмит­рий Ни­ко­ла­е­вич Гу­бер­на­тор Перм­ско­го края	23	22	6,25
Ста­ро­войт Ро­ман Вла­ди­ми­ро­вич Гу­бер­на­тор Кур­ской об­ла­сти	24	28	6,23
Ко­же­мя­ко Олег Ни­ко­ла­е­вич Гу­бер­на­тор При­мор­ско­го края	25	20	6,21
Пу­ши­лин Де­нис Вла­ди­ми­ро­вич И.о. гла­вы До­нец­кой На­род­ной Рес­пуб­ли­ки	26	—	6,17
Бре­ча­лов Алек­сандр Вла­ди­ми­ро­вич Гла­ва Уд­мурт­ской рес­пуб­ли­ки	27	23	6,15
Бо­го­маз Алек­сандр Ва­си­лье­вич Гу­бер­на­тор Брян­ской об­ла­сти	28	33	6,13
Мель­ни­чен­ко Олег Вла­ди­ми­ро­вич Гу­бер­на­тор Пен­зен­ской об­ла­сти	29	29	6,11
Ме­ли­ков Сер­гей Али­мо­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Да­ге­стан	30	27	6,10
Усс Алек­сандр Вик­то­ро­вич Гу­бер­на­тор Крас­но­яр­ско­го края	31	24	6,06
Го­лу­бев Ва­си­лий Юрье­вич Гу­бер­на­тор Ро­стов­ской об­ла­сти	32	30	6,00
Цы­буль­ский Алек­сандр Ви­та­лье­вич Гу­бер­на­тор Ар­хан­гель­ской об­ла­сти	33	35	5,98
Трав­ни­ков Ан­дрей Алек­сан­дро­вич Гу­бер­на­тор Но­во­си­бир­ской об­ла­сти	34	31	5,95
Ни­ко­ла­ев Ай­сен Сер­ге­е­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Саха (Яку­тия)	35	32	5,93
Ру­де­ня Игорь Ми­хай­ло­вич Гу­бер­на­тор Твер­ской об­ла­сти	36	34	5,92
Ме­няй­ло Сер­гей Ива­но­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Се­вер­ная Осе­тия-Ала­ния	37	36	5,91
Ко­ма­ро­ва На­та­лья Вла­ди­ми­ров­на Гу­бер­на­тор Хан­ты-Ман­сий­ско­го АО – Югра	38	40	5,90
Раз­во­жа­ев Ми­ха­ил Вла­ди­ми­ро­вич Гу­бер­на­тор го­ро­да Се­ва­сто­по­ля	39	41	5,87
Ко­ков Каз­бек Ва­ле­рье­вич Гла­ва Ка­бар­ди­но–Бал­кар­ской Рес­пуб­ли­ки	40	37	5,80
Па­сеч­ник Лео­нид Ива­но­вич И.о. гла­вы Лу­ган­ской На­род­ной Рес­пуб­ли­ки	41	—	5,76
Ли­ма­рен­ко Ва­ле­рий Иго­ре­вич Гу­бер­на­тор Са­ха­лин­ской об­ла­сти	42	38	5,74
Ни­ко­ла­ев Олег Алек­се­е­вич Гла­ва Чу­ваш­ской Рес­пуб­ли­ки	43	43	5,73
Пар­фен­чи­ков Ар­тур Оле­го­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Ка­ре­лия	44	39	5,71
Чи­бис Ан­дрей Вла­ди­ми­ро­вич Гу­бер­на­тор Мур­ман­ской об­ла­сти	45	47	5,69
Гу­сев Алек­сандр Вик­то­ро­вич Гу­бер­на­тор Во­ро­неж­ской об­ла­сти	46	50	5,63
То­мен­ко Вик­тор Пет­ро­вич Гу­бер­на­тор Ал­тай­ско­го края	47	46	5,60
Ав­де­ев Алек­сандр Алек­сан­дро­вич Гу­бер­на­тор Вла­ди­мир­ской об­ла­сти	48	44	5,57
Бу­сар­гин Ро­ман Вик­то­ро­вич Гу­бер­на­тор Са­ра­тов­ской об­ла­сти	49	42	5,55
Бур­ков Алек­сандр Лео­ни­до­вич Гу­бер­на­тор Ом­ской об­ла­сти	50	48	5,53
Сред­нее вли­я­ние
Ба­лиц­кий Ев­ге­ний Ви­та­лье­вич И.о. гу­бер­на­то­ра За­по­рож­ской об­ла­сти	51	—	5,51
Те­м­ре­зов Ра­шид Бор­и­спи­е­вич Гла­ва Ка­ра­чае­во-Чер­кес­ской Рес­пуб­ли­ки	52	54	5,50
Шум­ков Ва­дим Ми­хай­ло­вич Гу­бер­на­тор Кур­ган­ской об­ла­сти	53	52	5,49
Ве­дер­ни­ков Ми­ха­ил Юрье­вич Гу­бер­на­тор Псков­ской об­ла­сти	54	53	5,47
Вос­кре­сен­ский Ста­ни­слав Сер­ге­е­вич Гу­бер­на­тор Ива­нов­ской об­ла­сти	55	45	5,46
Саль­до Вла­ди­мир Ва­си­лье­вич И.о. гу­бер­на­то­ра Хер­сон­ской об­ла­сти	56	—	5,43
Кум­пи­лов Му­рат Ка­раль­би­е­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Ады­гея	57	55	5,42
Со­ко­лов Алек­сандр Ва­лен­ти­но­вич Гу­бер­на­тор Ки­ров­ской об­ла­сти	58	51	5,40
Бо­ча­ров Ан­дрей Ива­но­вич Гу­бер­на­тор Вол­го­град­ской об­ла­сти	59	49	5,38
Но­сов Сер­гей Кон­стан­ти­но­вич Гу­бер­на­тор Ма­га­дан­ской об­ла­сти	60	64	5,35
Мал­ков Па­вел Вик­то­ро­вич Гу­бер­на­тор Ря­зан­ской об­ла­сти	61	65	5,33
Зду­нов Ар­тём Алек­се­е­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Мор­до­вия	62	56	5,31
Дег­тярёв Ми­ха­ил Вла­ди­ми­ро­вич Гу­бер­на­тор Ха­ба­ров­ско­го края	63	63	5,29
Его­ров Мак­сим Бо­ри­со­вич Гла­ва ад­ми­ни­стра­ции Там­бов­ской об­ла­сти	64	58	5,26
Евра­ев Ми­ха­ил Яко­вле­вич Гу­бер­на­тор Яро­слав­ской об­ла­сти	65	59	5,23
Без­дуд­ный Юрий Ва­си­лье­вич Гу­бер­на­тор Ненец­ко­го ав­то­ном­но­го окру­га	66	66	5,18
Рус­ских Алек­сей Юрье­вич Гу­бер­на­тор Улья­нов­ской об­ла­сти	67	57	5,17
Ма­зур Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич Гу­бер­на­тор Том­ской об­ла­сти	68	60	5,13
Зай­цев Юрий Вик­то­ро­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Ма­рий Эл	69	61	5,11
Ар­та­мо­нов Игорь Ге­ор­ги­е­вич Гла­ва ад­ми­ни­стра­ции Ли­пец­кой об­ла­сти	70	62	5,10
Ка­ли­ма­тов Ма­хмуд-Али Мак­ша­ри­по­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Ин­гу­ше­тия	71	77	4,96
Кув­шин­ни­ков Олег Алек­сан­дро­вич Гу­бер­на­тор Во­ло­год­ской об­ла­сти	72	67	4,95
Хо­ро­хор­дин Олег Лео­ни­до­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Ал­тай	73	68	4,93
Хо­ва­лыг Вла­ди­слав То­ва­ри­щтай­о­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Тыва	74	69	4,87
Вла­ди­ми­ров Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич Гу­бер­на­тор Став­ро­поль­ско­го края	75	70	4,84
Цы­де­нов Алек­сей Сам­бу­е­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Бу­ря­тия	76	71	4,80
Ба­буш­кин Игорь Юрье­вич Гу­бер­на­тор Аст­ра­хан­ской об­ла­сти	77	72	4,77
Ост­ров­ский Алек­сей Вла­ди­ми­ро­вич Гу­бер­на­тор Смо­лен­ской об­ла­сти	78	73	4,73
Со­ло­дов Вла­ди­мир Вик­то­ро­вич Гу­бер­на­тор Кам­чат­ско­го края	79	74	4,71
Пас­лер Де­нис Вла­ди­ми­ро­вич Гу­бер­на­тор Орен­бург­ской об­ла­сти	80	75	4,69
Уйба Вла­ди­мир Вик­то­ро­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Коми	81	76	4,66
Ор­лов Ва­си­лий Алек­сан­дро­вич Гу­бер­на­тор Амур­ской об­ла­сти	82	78	4,59
Ха­си­ков Бату Сер­ге­е­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Кал­мы­кия	83	79	4,55
Сит­ни­ков Сер­гей Кон­стан­ти­но­вич Гу­бер­на­тор Ко­стром­ской об­ла­сти	84	80	4,51
Оси­пов Алек­сандр Ми­хай­ло­вич Гу­бер­на­тор За­бай­каль­ско­го края	85	81	4,49
Клыч­ков Ан­дрей Ев­ге­нье­вич Гу­бер­на­тор Ор­лов­ской об­ла­сти	86	82	4,33
Ко­пин Ро­ман Ва­лен­ти­но­вич Гу­бер­на­тор Чу­кот­ско­го АО	87	83	4,27
Ко­но­ва­лов Ва­лен­тин Оле­го­вич Пред­се­да­тель Пра­ви­тель­ства Рес­пуб­ли­ки Ха­ка­сия	88	84	3,92
Гольд­штейн Ро­сти­слав Эрн­сто­вич Гу­бер­на­тор Ев­рей­ской ав­то­ном­ной об­ла­сти	89	85	3,80

Ме­то­ди­ка ис­сле­до­ва­ния АПЭК

Экс­перт­ный опрос, на ре­зуль­та­тах ко­то­ро­го ос­но­ван рей­тинг наи­бо­лее вли­я­тель­ных гу­бер­на­то­ров в Рос­сии, про­во­дит­ся ме­то­дом за­кры­то­го ан­ке­ти­ро­ва­ния. В нем при­ни­ма­ют уча­стие 26 экс­пер­тов: по­ли­то­ло­ги, по­лит­тех­но­ло­ги, ме­ди­а­экс­пер­ты, жур­на­ли­сты.

Как бы Вы оце­ни­ли по шка­ле от 1 до 10 вли­я­ние на фе­де­раль­ном уровне (в Ад­ми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та РФ, Пра­ви­тель­стве РФ, Фе­де­раль­ном со­бра­нии РФ, пар­тий­ной и биз­нес-эли­те) сле­ду­ю­щих глав ре­ги­о­нов?

Сна­ча­ла каж­дый из экс­пер­тов оце­ни­ва­ет вли­я­ние каж­до­го из кан­ди­да­тов, пред­став­лен­ных в ан­ке­те, а за­тем опре­де­ля­ют­ся сред­ние ариф­ме­ти­че­ские зна­че­ния экс­перт­ных оце­нок (сред­ние бал­лы).

Ито­го­вый рей­тинг пред­став­ля­ет со­бой кон­со­ли­ди­ро­ван­ную оцен­ку вли­я­ния всех глав ре­ги­о­нов Рос­сии ли­де­ра­ми рос­сий­ско­го экс­перт­но­го со­об­ще­ства. Пер­со­на­лии, во­шед­шие в рей­тинг по ре­зуль­та­там опро­са, рас­пре­де­ля­ют­ся по раз­де­лам «очень силь­ное вли­я­ние» (1-20), «силь­ное вли­я­ние» (21-50), «сред­нее вли­я­ние» (51-85).

Спи­сок экс­пер­тов

Арь­ков Ви­та­лий (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций, Ниж­ние По­вол­жье и Се­вер­ный Кав­каз), Га­вы­че­ва Алек­сандра (пор­тал «Ре­ги­о­наль­ные ком­мен­та­рии»), Ге­ре­ев Рус­лан (Центр ис­лам­ских ис­сле­до­ва­ний СКФО), Гра­щен­ков Илья (Центр раз­ви­тия ре­ги­о­наль­ной по­ли­ти­ки), Гром­ский Алек­сей (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций, Нов­го­род­ская об­ласть), Жа­ри­хин Вла­ди­мир (Ин­сти­тут стран СНГ), Жу­равлев Дмит­рий (Ин­сти­тут ре­ги­о­наль­ных про­блем), Зу­ба­нов Сер­гей (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций, Яма­ло-Ненец­ком ав­то­ном­ный округ), Ива­нов Ви­та­лий (Фонд раз­ви­тия граж­дан­ско­го об­ще­ства), Ко­ва­лен­ко Ар­тём (жур­нал «Экс­перт-Урал»), Ко­ле­ров Мо­дест (ИА REGNUM), Куз­не­цов Глеб (Экс­перт­ный ин­сти­тут со­ци­аль­ных ис­сле­до­ва­ний), Лав­ров Ан­дрей (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций, Че­ля­бин­ская об­ласть), Львов Сте­пан (ВЦИ­ОМ), Мин­че­ва Ма­рия (кон­сал­тин­го­вое агент­ство «Го­род»), Ми­хе­ев Сер­гей (по­ли­то­лог), Му­ха­ме­тов Рус­лан (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций, Сверд­лов­ская об­ласть), Ней­ж­ма­ков Ми­ха­ил (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций), Ор­лов Дмит­рий (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций), Трес­кин Ва­дим (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций, Ар­хан­гель­ская об­ласть), Ту­ров­ский Ро­сти­слав (Центр по­ли­ти­че­ских тех­но­ло­гий), Ха­нас Петр (Даль­не­во­сточ­ный кон­сал­тин­го­вый центр), Цы­ган­ков Ана­то­лий (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций, Рес­пуб­ли­ка Ка­ре­лия), Ше­шу­ко­ва Га­ли­на (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций, Орен­бург­ская об­ласть).

Ссылка