1.Фе­де­раль­ная по­ли­ти­ка в от­но­ше­нии ре­ги­о­нов

1.Со­хра­ня­ет­ся тренд на осо­бое вни­ма­ние Крем­ля к под­держ­ке АПК, что мо­жет быть свя­за­но с воз­рос­шим внеш­не­по­ли­ти­че­ским зна­че­ни­ем от­рас­ли в усло­ви­ях ми­ро­во­го про­до­воль­ствен­но­го кри­зи­са. Два круп­ных ин­фор­ма­ци­он­ных по­во­да, свя­зан­ных с де­я­тель­но­стью Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на в но­яб­ре, так или ина­че за­тра­ги­ва­ли эту тему: за­пуск пле­мен­но­го цен­тра по вос­про­из­вод­ству ин­дей­ки в Тю­мен­ской об­ла­сти (в ходе ме­ро­при­я­тия был за­слу­шан до­клад гла­вы Мин­сель­хоза Дмит­рия Патру­ше­ва о пер­спек­ти­вах раз­ви­тия оте­че­ствен­ной се­лек­ции и ге­не­ти­ки), а та­к­же ра­бо­чая встре­ча пре­зи­ден­та с гла­вой ко­мис­сии Рос­сий­ско­го со­ю­за про­мыш­лен­ни­ков и пред­при­ни­ма­те­лей по про­из­вод­ству и рын­ку ми­не­раль­ных удоб­ре­ний Дмит­ри­ем Ма­зе­пи­ным (в по­след­нем слу­чае ос­нов­ной ак­цент был сде­лан на про­да­жи про­дук­ции в дру­гие го­су­дар­ства, од­на­ко во­прос по­ста­вок удоб­ре­ний для нужд рос­сий­ских сель­хоз­про­из­во­ди­те­лей та­к­же за­тра­ги­вал­ся). К тому же по рас­по­ря­же­нию пре­мье­ра Ми­ха­и­ла Ми­шу­ст­и­на от 29 но­яб­ря 2022 года 7,7 млрд руб­лей на­прав­ле­но из Ре­зерв­но­го фон­да на ре­а­ли­за­цию 152 ин­вест­про­ек­тов в сфе­ре АПК в 43 ре­ги­о­нах.

Вни­ма­ние фе­де­раль­ных вла­стей к аг­рар­ной сфе­ре по­вы­ша­ет вли­я­ние Ми­ни­стер­ства сель­ско­го хо­зяй­ства на ре­ги­о­наль­ную по­ли­ти­ку и за­ин­те­ре­со­ван­ность гу­бер­на­то­ров к вза­и­мо­дей­ствию с ве­дом­ством – как ми­ни­мум на пе­ри­од про­ве­де­ния во­ен­ной спе­цо­пе­ра­ции и уси­лен­но­го внеш­не­по­ли­ти­че­ско­го дав­ле­ния, ко­гда си­ту­а­ция в аг­ро­сек­то­ре тес­но свя­за­на с по­вест­кой без­опас­но­сти. Од­на­ко та­кой курс фе­де­раль­ных вла­стей уси­ли­ва­ет и по­зи­ции элит, свя­зан­ных с аг­ро­биз­не­сом, в «аг­рар­ных» ре­ги­о­нах. Не ис­клю­че­но, что в пер­спек­ти­ве 2024-2026 го­дов это мо­жет при­ве­сти и к уве­ли­че­нию доли де­я­те­лей, свя­зан­ных с аг­ро­биз­не­сом, в гу­бер­на­тор­ском кор­пу­се, и к бо­лее ак­тив­ной го­ри­зон­таль­ной мо­биль­но­сти та­ких управ­лен­цев с пе­ре­хо­дом в пра­ви­тель­ства дру­гих ре­ги­о­нов (в том чис­ле но­вых субъ­ек­тов).

2.Даль­ней­шее раз­ви­тие та­к­же по­лу­чи­ла тен­ден­ция, пред­по­ла­га­ю­щая бо­лее плот­ное вни­ма­ние фе­де­раль­но­го цен­тра к си­ту­а­ции на му­ни­ци­паль­ном уровне вла­сти. Так, пер­вый вице-пре­мьер Ан­дрей Бе­ло­усов в ходе за­се­да­ния шта­ба по ин­ве­сти­ци­ям 10 но­яб­ря 2022 года за­явил о необ­хо­ди­мо­сти «обес­пе­чить ин­те­гра­цию и ак­тив­ное во­вле­че­ние му­ни­ци­паль­ных об­ра­зо­ва­ний в рам­ках внед­ре­ния и раз­ви­тия ме­ха­низ­мов ре­ги­о­наль­но­го ин­ве­сти­ци­он­но­го стан­дар­та». Без­услов­но, это в первую оче­редь ча­стью кур­са на бо­лее эф­фек­тив­ное вза­и­мо­дей­ствие ре­ги­о­наль­но­го и мест­но­го уров­ней вла­сти.

Од­на­ко в даль­ней­шем та­кая стра­те­гия мо­жет со­здать до­пол­ни­тель­ные воз­мож­но­сти для ру­ко­вод­ства наи­бо­лее эко­но­ми­че­ски пер­спек­тив­ных му­ни­ци­паль­ных об­ра­зо­ва­ний по при­вле­че­нию фе­де­раль­ных средств, а та­к­же ин­ве­сти­ций от госкор­по­ра­ций, что мо­жет при­ве­сти как к по­сте­пен­но­му по­вы­ше­нию пре­сти­жа долж­но­стей в мест­ных ад­ми­ни­стра­ци­ях (пре­жде все­го в сто­ли­цах субъ­ек­тов, круп­ных ин­ду­стри­аль­ных, ло­ги­сти­че­ских и ту­ри­сти­че­ских цен­трах), но та­к­же и к бо­лее жест­ким внут­ри­э­лит­ным кон­флик­там в борь­бе за про­дви­же­ние сво­их кад­ров на этот уро­вень вла­сти.

3.При со­хра­ня­ю­щем­ся вни­ма­нии ру­ко­вод­ства стра­ны к даль­не­во­сточ­ным ре­ги­о­нам (от­ме­тим про­шед­шее в на­ча­ле де­каб­ря за­се­да­ние пре­зи­ди­у­ма пра­ви­тель­ствен­ной ко­мис­сии по во­про­сам со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия Даль­не­го Во­сто­ка, где рас­смат­ри­вал­ся во­прос рас­пре­де­ле­ния средств меж­ду тер­ри­то­ри­я­ми в этой ча­сти стра­ны на ре­кон­струк­цию со­ци­аль­ных объ­ек­тов в 2023 году) Кремль в но­яб­ре про­явил бо­лее вы­ра­жен­ное вни­ма­ние к роли Се­ве­ро-За­пад­но­го фе­де­раль­но­го окру­га в ло­ги­сти­че­ской и ин­ду­стри­аль­ной сфе­ре. Так, ми­нистр транс­пор­та Ви­та­лий Са­ве­льев пред­ло­жил рас­смот­реть воз­мож­ность уве­ли­че­ния та­ри­фов в 2023 году на кон­тей­нер­ные пе­ре­воз­ки на во­сточ­ном на­прав­ле­нии с од­но­вре­мен­ным сни­же­ни­ем та­ри­фов пе­ре­во­зок в пор­ты Се­ве­ро-За­па­да.

По­став­лен­ные ру­ко­вод­ством стра­ны цели по уве­ли­че­нию пе­ре­во­зок по Се­вер­но­му мор­ско­му пути пред­по­ла­га­ют не толь­ко ра­бо­ту с арк­ти­че­ски­ми ре­ги­о­на­ми, но и об­нов­ле­ние ле­до­коль­но­го фло­та, о чем на­пом­нил Вла­ди­мир Пу­тин в ходе це­ре­мо­ния спус­ка на воду ле­до­ко­ла «Яку­тия» и подъ­ема го­су­дар­ствен­но­го фла­га на ле­до­ко­ле «Урал», по­стро­ен­ных на Бал­тий­ском за­во­де в Санкт-Пе­тер­бур­ге. Без­услов­но, это по­бу­ди­тель­ный мо­тив для бо­лее ак­тив­но­го во­вле­че­ния гу­бер­на­то­ров клю­че­вых ин­ду­стри­аль­ных и ло­ги­сти­че­ских цен­тров СЗФО в об­суж­де­ние фе­де­раль­ной по­ли­ти­ки в транс­порт­ной и про­мыш­лен­ной сфе­рах в пер­спек­ти­ве 2023 года.

4.Про­ис­хо­дит даль­ней­шее уси­ле­ние роли гу­бер­на­тор­ско­го кор­пу­са не толь­ко в во­про­сах со­ци­аль­ной под­держ­ки мо­би­ли­зо­ван­ных и их се­мей, ор­га­ни­за­ции про­из­вод­ства про­дук­ции, необ­хо­ди­мой объ­еди­нен­ной рос­сий­ской груп­пи­ров­ке в зоне про­ве­де­ния спе­цо­пе­ра­ции, шеф­стве над на­се­лен­ны­ми пунк­та­ми в но­вых ре­ги­о­нах, но и в стро­и­тель­стве обо­ро­ни­тель­ной ин­фра­струк­ту­ры. Это ка­са­ет­ся не толь­ко при­гра­нич­ных субъ­ек­тов (в фе­де­раль­ных СМИ ши­ро­ко об­суж­да­лось стро­и­тель­ство «за­сеч­ной чер­ты» на гра­ни­це в Бел­го­род­ской об­ла­сти), но и ре­ги­о­нов с соб­ствен­ным раз­ви­тым строй­ком­плек­сом. На­при­мер, Сер­гей Со­бя­нин, ком­мен­ти­руя ито­ги встре­чи с во­ен­но­слу­жа­щи­ми, мо­би­ли­зо­ван­ны­ми из Моск­вы, от­ме­тил де­я­тель­ность в но­вых ре­ги­о­нах «ты­ся­чи ра­бот­ни­ков го­род­ско­го хо­зяй­ства» Моск­вы — в том чис­ле участ­ву­ю­щих в стро­и­тель­стве про­ти­во­тан­ко­вых рвов, тран­шей, до­тов, блин­да­жей, а та­к­же ме­ди­цин­ских пунк­тов на ли­нии обо­ро­ны.

Воз­мож­но, уже в пер­спек­ти­ве 2023-2025 го­дов это мо­жет стать фак­то­ром как укреп­ле­ния по­зи­ций кад­ров из та­ких субъ­ек­тов в ис­пол­ни­тель­ной вла­сти но­вых тер­ри­то­рий, так и рас­ши­ре­ния вли­я­ния стро­и­тель­ных ком­па­ний из та­ких ре­ги­о­нов-ли­де­ров в фе­де­раль­ном мас­шта­бе (то есть как по­яв­ле­ния но­вых лоб­бист­ских воз­мож­но­стей в цен­траль­ных ор­га­нах вла­сти, так и уси­ле­ния эко­но­ми­че­ской экс­пан­сии в субъ­ек­ты, ру­ко­вод­ство ко­то­рых та­ко­го уров­ня уча­стия мест­но­го стро­и­тель­но­го биз­не­са в про­ек­тах на но­вых и при­гра­нич­ных тер­ри­то­ри­ях обес­пе­чить не смог­ло).

5.Рас­ши­ря­ют­ся эко­но­ми­че­ские кон­так­ты ру­ко­вод­ства субъ­ек­тов с парт­не­ра­ми на пост­со­вет­ском про­стран­стве. Мож­но от­ме­тить, на­при­мер, пе­ре­го­во­ры гла­вы Че­ля­бин­ской об­ла­сти Алек­сея Тексле­ра с пре­зи­ден­том Бе­ло­рус­сии Алек­сан­дром Лу­ка­шен­ко или под­пи­са­ние гу­бер­на­то­ром Са­мар­ской об­ла­сти Дмит­ри­ем Аза­ро­вым со­гла­ше­ния о со­труд­ни­че­стве ре­ги­о­на с На­ман­ган­ской об­ла­стью Уз­бе­ки­ста­на.

При этом воз­рас­та­ет роль ре­ги­о­наль­ных и меж­ре­ги­о­наль­ных де­ло­вых ме­ро­при­я­тий, по­свя­щен­ных раз­ви­тию эко­но­ми­че­ских свя­зей субъ­ек­тов Фе­де­ра­ции с ней­траль­ны­ми го­су­дар­ства­ми. Воз­мож­ность по­вы­ше­ния ста­ту­са по­доб­ных фо­ру­мов для вы­стра­и­ва­ния пря­мых кон­так­тов ре­ги­о­нов с за­ру­беж­ны­ми парт­не­ра­ми (от­ме­тим за­яв­ле­ние вице-пре­мье­ра Ма­ра­та Хус­нул­ли­на о том, что меж­ду­на­род­ный эко­но­ми­че­ский сам­мит «Рос­сия – Ис­лам­ский мир: Kazan Summit» в Та­тар­стане ста­нет фе­де­раль­ной пло­щад­кой по ре­ше­нию пре­зи­ден­та) мо­жет под­толк­нуть при­гра­нич­ные или наи­бо­лее ре­сурс­ные субъ­ек­ты РФ к бо­лее ак­тив­но­му про­дви­же­нию соб­ствен­ных по­доб­ных про­ек­тов в 2023-2024 го­дах. Если в ор­га­ни­за­ции по­доб­ных ме­ро­при­я­тий клю­че­вую роль иг­ра­ет фе­де­раль­ная власть, это мо­жет лишь ча­стич­но сни­зить внут­ри­э­лит­ную уяз­ви­мость гу­бер­на­то­ра, воз­глав­ля­ю­ще­го ре­ги­он-«хо­зя­ин» та­кой пло­щад­ки (по­ка­за­тель­но про­ве­де­ние Фо­ру­ма меж­ре­ги­о­наль­но­го со­труд­ни­че­ства Рос­сии и Ка­зах­ста­на в Орен­бург­ской об­ла­сти, ко­то­рый опре­де­лен­но не смог ней­тра­ли­зо­вать дру­гих фак­то­ров ослаб­ле­ния по­зи­ций гу­бер­на­то­ра Де­ни­са Пас­ле­ра).

2.От­но­ше­ния в эли­тах и ре­ги­о­наль­ные внут­ри­э­лит­ные кон­флик­ты

В но­яб­ре 2022 года про­дол­жи­лись ро­та­ции в ру­ко­вод­стве му­ни­ци­паль­ных об­ра­зо­ва­ний, пре­жде все­го в ре­ги­о­нах, в 2020-2022 го­дах за­тро­ну­тых ро­та­ци­я­ми в гу­бер­на­тор­ском кор­пу­се. От­ме­тим от­став­ку гла­вы Улья­нов­ска Дмит­рия Ва­ви­ли­на (был на­зна­чен врио гла­вы го­ро­да в июне 2021 года, то есть уже в пе­ри­од ру­ко­вод­ства ре­ги­о­ном Алек­сея Рус­ских в ста­ту­се врио, но на пост пер­во­го за­мгла­вы ад­ми­ни­стра­тив­но­го цен­тра пе­ре­шел из об­ласт­но­го пра­ви­тель­ства еще при экс-гу­бер­на­то­ре Сер­гее Мо­ро­зо­ве) и мэра Ма­хач­ка­лы Сал­ма­на Да­да­е­ва (был утвер­жден в долж­но­сти в ян­ва­ре 2019 года в пе­ри­од, ко­гда ре­ги­о­ном ру­ко­во­дил Вла­ди­мир Ва­си­льев).

Ис­то­ри­че­ские го­ро­да с ту­ри­сти­че­ским по­тен­ци­а­лом ста­но­вят­ся либо бла­го­при­ят­ной стар­то­вой по­зи­ци­ей для пе­ре­хо­да их ру­ко­во­ди­те­лей на но­вый уро­вень, либо зна­чи­мы­ми цен­тра­ми внут­ри­э­лит­ных кон­флик­тов. При­мер «хо­ро­ше­го стар­та» — пе­ре­ход ру­ко­во­ди­те­ля Го­ро­хо­вец­ко­го рай­о­на Вла­ди­мир­ской об­ла­сти Дмит­рия На­у­мо­ва на пост гла­вы Вла­ди­ми­ра (Го­ро­хо­вец на­ря­ду с Суз­да­лем в 2020 году во­шел в спи­сок ма­лых го­ро­дов, ко­то­рым ока­зал под­держ­ку Но­вый банк раз­ви­тия БРИКС). При­мер се­рьез­но­го кон­флик­та – борь­ба за пост гла­вы Ро­сто­ва Ве­ли­ко­го (Яро­слав­ская об­ласть), в ходе ко­то­рой по­бе­ди­те­лем кон­кур­са стал не ру­ко­во­див­ший го­ро­дом в пред­ше­ству­ю­щий пе­ри­од Ан­дрей Лось, поль­зо­вав­ший­ся под­держ­кой ко­ман­ды гу­бер­на­то­ра, а Сер­гей Ти­хо­ми­ров, ра­нее ра­бо­тав­ший на раз­лич­ных долж­но­стях в сфе­ре му­ни­ци­паль­но­го управ­ле­ния и ЖКХ в этом му­ни­ци­паль­ном об­ра­зо­ва­нии, а та­к­же в под­мос­ков­ном Крас­но­гор­ске и Яро­слав­ле.

Без­услов­но, при­о­ри­тет­ную роль здесь сыг­ра­ла внут­ри­э­лит­ная спе­ци­фи­ка и те­ку­щая си­ту­а­ция в ре­ги­о­нах. Во Вла­ди­ми­ре — до­ста­точ­но дли­тель­ный пе­ри­од под­бо­ра кан­ди­да­ту­ры на за­ме­ну пе­ре­шед­ше­му в Со­вет Фе­де­ра­ции экс-гла­ве го­ро­да Ан­дрею Шо­хи­ну (в ка­че­стве наи­бо­лее ве­ро­ят­ных по­тен­ци­аль­ных кан­ди­да­тов на преды­ду­щих эта­пах об­суж­да­лись вице-спи­кер об­ласт­но­го зак­со­бра­ния Ро­ман Ка­ви­нов и зам­гу­бер­на­то­ра по внут­рен­ней по­ли­ти­ке Дмит­рий Лыз­лов). В Яро­слав­ской об­ла­сти – на­ли­чие вли­я­тель­ных мест­ных иг­ро­ков, име­ю­щих свя­зи на фе­де­раль­ном уровне и, ве­ро­ят­но, стре­мя­щих­ся к укреп­ле­нию соб­ствен­ных пе­ре­го­вор­ных по­зи­ций на­ка­нуне вы­бо­ров в ре­ги­о­наль­ное зак­со­бра­ние в 2023 году.

Несмот­ря на лик­ви­да­цию Ро­сту­риз­ма, мож­но ожи­дать со­хра­не­ния вни­ма­ния Крем­ля к раз­ви­тию ту­ри­сти­че­ской ин­фра­струк­ту­ры, а зна­чит, ин­те­ре­са иг­ро­ков ре­ги­о­наль­но­го уров­ня к воз­мож­но­сти уси­лить вли­я­ние в го­ро­дах с по­доб­ным по­тен­ци­а­лом. В ряде слу­ча­ев пря­мая ак­тив­ная ра­бо­та гу­бер­на­то­ров с про­бле­ма­ми ту­ри­сти­че­ской и смеж­ных от­рас­лей в ком­плек­се с вы­стра­и­ва­ни­ем устой­чи­вых внут­ри­э­лит­ных ко­а­ли­ций на му­ни­ци­паль­ном уровне со­зда­ет воз­мож­но­сти для сни­же­ния на­пря­жен­но­сти даже в тех ис­то­ри­че­ских го­ро­дах, где в 2023 году прой­дут вы­бо­ры пред­ста­ви­тель­ных ор­га­нов (по­ка­за­те­лен при­мер Ве­ли­ко­го Нов­го­ро­да, где в сен­тяб­ре 2022 года при под­держ­ке Ан­дрея Ни­ки­ти­на был из­бран но­вый мэр Алек­сандр Роз­ба­ум).

Но в дру­гих слу­ча­ях ту­ри­сти­че­ский по­тен­ци­ал го­ро­да мо­жет стать и воз­мож­ным до­пол­ни­тель­ным мо­ти­вом для внут­ри­э­лит­ной на­пря­жен­но­сти. Так, в Яро­слав­ской об­ла­сти мож­но об­ра­тить вни­ма­ние на со­хра­ня­ю­щи­е­ся фак­то­ры неста­биль­но­сти в Пе­ре­слав­ле-За­лес­ском (от­став­ка спи­ке­ра го­род­ской Думы Сер­гея Кор­ниен­ко, сло­же­ние пол­но­мо­чий од­ним из му­ни­ци­паль­ных де­пу­та­тов, Алек­се­ем Аля­бье­вым) или от­ме­ну кон­кур­са на долж­ность мэра, ко­то­рый дол­жен был со­сто­ять­ся в Уг­ли­че в но­яб­ре (но­вый кон­курс был на­зна­чен му­ни­ци­паль­ным со­ве­том на 8 де­каб­ря).

3.Про­гноз АПЭК. Ожи­да­е­мые трен­ды: де­кабрь 2022 – ян­варь 2023 г.

1. По­сла­ние пре­зи­ден­та Фе­де­раль­но­му Со­бра­нию ве­ро­ят­но, бу­дет со­дер­жать зна­чи­тель­ный со­ци­аль­ный раз­дел. Оче­вид­на цель вой­ти в пред­ва­ря­ю­щий пре­зи­дент­скую кам­па­нию 2023 год с по­зи­тив­ной граж­дан­ской по­вест­кой, сни­жа­ю­щей об­ще­ствен­ную тре­вож­ность. Пред­ска­зу­ем и ак­цент на ан­ти­кор­руп­ци­он­ную те­ма­ти­ку, что мо­жет при­ве­сти к уси­ле­нию вни­ма­ния фе­де­раль­ных про­ве­ря­ю­щих ор­га­нов к ра­бо­те со­ци­аль­ных бло­ков ре­ги­о­наль­ных ад­ми­ни­стра­ций в те­че­ние 2023-пер­вой по­ло­ви­ны 2024 года. Сре­ди дру­гих воз­мож­ных тем ре­ги­о­наль­но­го уров­ня, ко­то­рые мо­гут быть от­ра­же­ны в по­сла­нии: си­ту­а­ция в учре­жде­ни­ях пер­вич­но­го зве­на си­сте­мы здра­во­охра­не­ния, эко­ло­ги­че­ские про­бле­мы (в том чис­ле в круп­ных ин­ду­стри­аль­ных цен­трах), воз­мож­но, ре­а­ги­ро­ва­ние на чрез­вы­чай­ные си­ту­а­ции (при­род­ные по­жа­ры и па­вод­ки), мо­дер­ни­за­ция ком­му­наль­ных си­стем.

2. По­сле сме­ны пред­се­да­те­ля Счет­ной па­ла­ты в ее де­я­тель­но­сти мо­жет уси­лить­ся ак­цент на ре­ги­о­наль­ную про­бле­ма­ти­ку (что было ха­рак­тер­но для этой струк­ту­ры, на­при­мер, в пе­ри­од ра­бо­ты Сер­гея Сте­па­ши­на и Та­тья­ны Го­ли­ко­вой) и, воз­мож­но, пуб­лич­ное ре­а­ги­ро­ва­ние на об­ра­ще­ния граж­дан и ини­ци­а­тив­ных групп с мест. Алек­сей Куд­рин, та­к­же неод­но­крат­но об­ра­щав­ший­ся к те­мам ре­ги­о­наль­но­го уров­ня (на­при­мер, в сфе­ре жи­лищ­но­го стро­и­тель­ства), бо­лее су­ще­ствен­ное вни­ма­ние уде­лял имен­но ана­ли­зу дол­го­сроч­ных трен­дов и кон­тро­лю за де­я­тель­но­стью фе­де­раль­ных ве­домств.

3.Мож­но ожи­дать но­вой вол­ны об­суж­де­ния ве­ро­ят­но­сти от­ста­вок глав ад­ми­ни­стра­тив­ных цен­тров (пре­жде все­го в ре­ги­о­нах, где в 2022 году сме­ни­лись гу­бер­на­то­ры или ожи­да­ют­ся круп­ные пред­вы­бор­ные кам­па­нии в 2023 году) — в част­но­сти, на фоне се­зон­ных про­блем с убор­кой сне­га и, воз­мож­но, ре­зо­нанс­ных ком­му­наль­ных ава­рий. В но­яб­ре 2022 года фи­гу­ран­том по­доб­ных слу­хов неод­но­крат­но ста­но­ви­лась гла­ва ад­ми­ни­стра­ции Ря­за­ни Еле­на Со­ро­ки­на, в ав­гу­сте-ок­тяб­ре схо­жие про­гно­зы вы­ска­зы­ва­лись в от­но­ше­нии мэра Йош­кар-Олы Ев­ге­ния Мас­ло­ва. Тем не ме­нее мас­штаб­ных пе­ре­ста­но­вок глав му­ни­ци­паль­ных ад­ми­ни­стра­ций сто­ит ожи­дать в мар­те-ап­ре­ле 2023 года (не счи­тая слу­ча­ев, ко­гда та­кие ре­ше­ния бу­дут при­ни­мать­ся по­сле тех­но­ген­ных ава­рий, ан­ти­кор­руп­ци­он­ных рас­сле­до­ва­ний и скан­даль­ных за­яв­ле­ний чи­нов­ни­ков, по­лу­чив­ших фе­де­раль­ный ре­зо­нанс).

4.В ян­ва­ре ме­дий­но-экс­перт­ная сре­да тра­ди­ци­он­но ожи­да­ет пе­ре­ста­но­вок в гу­бер­на­тор­ском кор­пу­се, но те­перь так­ти­ка Крем­ля бу­дет за­ви­сеть пре­жде все­го от си­ту­а­ции в зоне про­ве­де­ния спе­цо­пе­ра­ции. При бо­лее ру­тин­ной об­ста­нов­ке в зоне СВО мо­жет воз­рас­ти ве­ро­ят­ность про­ве­де­ния бо­лее ак­тив­ных ро­та­ций сре­ди глав ре­ги­о­нов в кон­це ян­ва­ря-фев­ра­ле, при бо­лее на­пря­жен­ной — ос­нов­ная вол­на кад­ро­вых ре­ше­ний мо­жет сме­стить­ся на ко­нец вес­ны 2023 года.

5.Чем даль­ше бу­дут сдви­гать­ся сро­ки гу­бер­на­тор­ских ро­та­ций, тем боль­ше бу­дет до­пол­ни­тель­но воз­рас­тать роль «Еди­ной Рос­сии» как ос­нов­ной плат­фор­мы для вза­и­мо­дей­ствия врио гу­бер­на­то­ров с мест­ной об­ще­ствен­но­стью и эли­та­ми. Воз­мож­но, в ян­ва­ре-фев­ра­ле 2023 года уси­лит­ся ак­цент пар­тии боль­шин­ства на про­бле­ма­ти­ку, ак­ту­аль­ную для си­бир­ских и се­вер­ных ре­ги­о­нов (к этой груп­пе мож­но от­не­сти 8 субъ­ек­тов, где в сле­ду­ю­щем году со­сто­ят­ся вы­бо­ры в зак­со­бра­ния) – в том чис­ле ка­са­ю­щу­ю­ся си­ту­а­ции в си­сте­ме ЖКХ, на­ру­ше­ний в сфе­ре лес­но­го за­ко­но­да­тель­ства, ка­че­ства ат­мо­сфер­но­го воз­ду­ха в ин­ду­стри­аль­ных цен­трах.

4.Рей­тинг вли­я­ния глав субъ­ек­тов РФ

Про­дол­же­ние во­ен­ной спе­цо­пе­ра­ции и под­держ­ка но­вых субъ­ек­тов, ре­а­ли­за­ция но­вых ин­вест­про­ек­тов на ме­стах, рас­ши­ре­ние внеш­не­эко­но­ми­че­ских кон­так­тов гу­бер­на­то­ров, а та­к­же ан­ти­кор­руп­ци­он­ные рас­сле­до­ва­ния во­шли в чис­ло фак­то­ров, по­вли­яв­ших на по­зи­ции фи­гу­ран­тов рей­тин­га в но­яб­ре 2022 года.

Укреп­ля­ют­ся по­зи­ции ча­сти гу­бер­на­то­ров, при­няв­ших уча­стие в со­ве­ща­нии под пред­се­да­тель­ством Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на по от­кры­тию со­ци­аль­ных объ­ек­тов в ре­ги­о­нах: гла­вы Кур­ской об­ла­сти Ро­ма­на Ста­ро­вой­та (пе­ре­ме­ща­ет­ся с 24-го на 23-е ме­сто), гу­бер­на­то­ра Крас­но­яр­ско­го края Алек­сандра Усса (с 31-го на 28-е ме­сто), гла­вы Яро­слав­ской об­ла­сти Ми­ха­и­ла Евра­е­ва (с 65-го на 58-е ме­сто), гу­бер­на­то­ра За­бай­каль­ско­го края Алек­сандра Оси­по­ва (с 85-го на 80-е ме­сто).

Вос­хо­дя­щий тренд за­тра­ги­ва­ет боль­шин­ство ру­ко­во­ди­те­лей но­вых субъ­ек­тов Фе­де­ра­ции. Уволь­не­ние с во­ен­ной служ­бы сту­ден­тов, мо­би­ли­зо­ван­ных в До­нец­кой и Лу­ган­ской на­род­ных рес­пуб­ли­ках, со­зда­ет по­зи­тив­ный фон для врио глав дан­ных ре­ги­о­нов: Де­ни­са Пу­ши­ли­на (с 26-го на 22-е ме­сто) и Лео­ни­да Па­сеч­ни­ка (с 41-го на 30-е ме­сто). По­ру­че­ние Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на по раз­ви­тию на­се­лен­ных пунк­тов в ле­во­бе­реж­ной ча­сти Хер­сон­ской об­ла­сти, а та­к­же со­об­ще­ния о под­го­тов­ке в пра­ви­тель­стве про­ект­но-смет­ной до­ку­мен­та­ции по раз­ви­тию го­ро­дов Ге­ни­ческ и Ара­бат­ская стрел­ка спо­соб­ству­ют укреп­ле­нию по­зи­ций врио гу­бер­на­то­ра ре­ги­о­на Вла­ди­ми­ра Саль­до (с 56-го на 55-е ме­сто). В то же вре­мя в усло­ви­ях мас­штаб­ных вы­зо­вов для без­опас­но­сти ре­ги­о­на те­ря­ет по­зи­ции в рей­тин­ге врио гла­вы За­по­рож­ской об­ла­сти Ев­ге­ний Ба­лиц­кий (с 51-го на 54-е ме­сто).

За­яв­ле­ние вице-пре­мье­ра Ма­ра­та Хус­нул­ли­на о ка­зан­ском са­ми­те, а та­к­же ра­бо­чие по­езд­ки в Та­тар­стан вице-пре­мье­ра Дмит­рия Чер­ны­шен­ко и вице-пре­мье­ра-гла­вы Мин­пром­тор­га Де­ни­са Ман­ту­ро­ва со­зда­ют по­зи­тив­ный фон для гла­вы рес­пуб­ли­ки Ру­ста­ма Мин­ни­ха­но­ва (с 5-го на 4-е ме­сто). Пе­ре­хо­дит в груп­пу с силь­ным вли­я­ни­ем гла­ва Ка­ра­чае­во-Чер­ке­сии Ра­шид Те­м­ре­зов (с 52-го на 44-е ме­сто). Укреп­ле­нию его по­зи­ций спо­соб­ству­ют, в част­но­сти, ра­бо­чие встре­чи с вице-пре­мье­ра­ми Алек­сан­дром Но­ва­ком и Дмит­ри­ем Чер­ны­шен­ко, в ходе ко­то­рых об­суж­да­лись ре­а­ли­за­ция ин­вест­про­ек­тов, а та­к­же раз­ви­тие ту­ри­сти­че­ской и спор­тив­ной ин­фра­струк­ту­ры в ре­ги­оне.

По­сле ра­бо­чей встре­чи с пре­зи­ден­том в ходе ви­зи­та гла­вы го­су­дар­ства в Твер­скую об­ласть уси­ли­ва­ет­ся вли­я­ние гу­бер­на­то­ра ре­ги­о­на Иго­ря Ру­де­ни (с 36-го на 33-е ме­сто).

Укреп­ля­ют­ся по­зи­ции глав субъ­ек­тов, на за­се­да­нии пре­зи­ди­у­ма пра­ви­тель­ствен­ной ко­мис­сии по ре­ги­о­наль­но­му раз­ви­тию в на­ча­ле но­яб­ря 2022 года на­зван­ных в чис­ле ли­де­ров по при­ро­сту вво­да жи­лья: гу­бер­на­то­ра Мур­ман­ской об­ла­сти Ан­дрея Чи­би­са (с 44-го на 38-е ме­сто), гла­вы Ма­га­дан­ской об­ла­сти Сер­гея Но­со­ва (с 60-го на 57-е ме­сто), гла­вы Ин­гу­ше­тии Ма­хму­да-Али Ка­ли­ма­то­ва (с 71-го на 64-е ме­сто).

По­зи­тив­ные для ин­те­ре­сов ре­ги­о­на пе­ре­го­во­ры с пре­зи­ден­том Бе­ло­рус­сии Алек­сан­дром Лу­ка­шен­ко, в ходе ко­то­рых осуж­да­лось про­дви­же­ние про­дук­ции пред­при­я­тий Че­ля­бин­ской об­ла­сти, воз­мож­ность ло­ка­ли­за­ции про­из­вод­ства гу­се­нич­ных трак­то­ров «Бе­ла­русь» на базе Че­ля­бин­ско­го трак­тор­но­го за­во­да и пер­спек­ти­вы ре­а­ли­за­ции сов­мест­но­го про­ек­та по стро­и­тель­ству в ре­ги­оне круп­но­го жи­вот­но­вод­че­ско­го ком­плек­са, при­но­сят до­пол­ни­тель­ные по­ли­ти­че­ские очки гу­бер­на­то­ру Алек­сею Тексле­ру (с 14-го на 12-е ме­сто).

Одоб­ре­ние пра­ви­тель­ством Нов­го­род­ской об­ла­сти за­явок ком­па­ний «Пре­фаб­ри­ка» и «Нов­го­род­ские элек­тро­си­сте­мы» в ка­че­стве бу­ду­щих ре­зи­ден­тов ОЭЗ «Нов­го­род­ская», что пред­по­ла­га­ет ре­а­ли­за­цию про­ек­тов с об­щим объ­е­мом ин­ве­сти­ций око­ло 3,3 млрд. руб­лей, со­зда­ет бла­го­при­ят­ную си­ту­а­цию для гла­вы ре­ги­о­на Ан­дрея Ни­ки­ти­на (с 12-го на 11-е ме­сто).

По­сле по­лу­чив­ше­го нега­тив­ный ре­зо­нанс вы­ступ­ле­ния пе­ред ма­те­ря­ми мо­би­ли­зо­ван­ных те­ря­ет по­зи­ции гу­бер­на­тор Ир­кут­ской об­ла­сти Игорь Коб­зев (с 22-го на 29-е ме­сто). За­дер­жа­ние за­ме­сти­те­ля ми­ни­стра куль­ту­ры Орен­бург­ской об­ла­сти Ана­то­лия Ча­хе­е­ва ста­но­вит­ся но­вым нега­тив­ным со­бы­ти­ем, ухуд­ша­ю­щим по­зи­ции гу­бер­на­то­ра ре­ги­о­на Де­ни­са Пас­ле­ра (с 80-го на 85-е ме­сто).

Гла­ва субъ­ек­та Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции	Ме­сто в рей­тин­ге	Ме­сто в рей­тин­ге в ок­тяб­ре	Сред­ний балл
Очень силь­ное вли­я­ние
Со­бя­нин Сер­гей Се­мё­но­вич Мэр го­ро­да Москва	1	1	9,57
Ка­ды­ров Рам­зан Ах­ма­то­вич Гла­ва Че­чен­ской Рес­пуб­ли­ки	2	2	7,68
Бег­лов Алек­сандр Дмит­ри­е­вич Гу­бер­на­тор го­ро­да Санкт-Пе­тер­бург	3	3	7,39
Мин­ни­ха­нов Ру­стам Нур­га­ли­е­вич Пре­зи­дент Рес­пуб­ли­ки Та­тар­стан	4	5	7,22
Аза­ров Дмит­рий Иго­ре­вич Гу­бер­на­тор Са­мар­ской об­ла­сти	5	4	7,14
Дю­мин Алек­сей Ген­на­дье­вич Гу­бер­на­тор Туль­ской об­ла­сти	6	6	7,05
Во­ро­бьев Ан­дрей Юрье­вич Гу­бер­на­тор Мос­ков­ской об­ла­сти	7	8	6,70
Моор Алек­сандр Вик­то­ро­вич Гу­бер­на­тор Тю­мен­ской об­ла­сти	8	7	6,68
Али­ха­нов Ан­тон Ан­дре­евич Гу­бер­на­тор Ка­ли­нин­град­ской об­ла­сти	9	10	6,53
Ци­ви­лёв Сер­гей Ев­ге­нье­вич Гу­бер­на­тор Ке­ме­ров­ской об­ла­сти	10	9	6,50
Ни­ки­тин Ан­дрей Сер­ге­е­вич Гу­бер­на­тор Нов­го­род­ской об­ла­сти	11	12	6,48
Текслер Алек­сей Лео­ни­до­вич Гу­бер­на­тор Че­ля­бин­ской об­ла­сти	12	14	6,45
Дроз­ден­ко Алек­сандр Юрье­вич Гу­бер­на­тор Ле­нин­град­ской об­ла­сти	13	11	6,35
Ар­тю­хов Дмит­рий Ан­дре­евич Гу­бер­на­тор Яма­ло-Ненец­ко­го АО	14	13	6,33
Глад­ков Вя­че­слав Вла­ди­ми­ро­вич Гу­бер­на­тор Бел­го­род­ской об­ла­сти	15	15	6,29
Шап­ша Вла­ди­слав Ва­ле­рье­вич Гу­бер­на­тор Ка­луж­ской об­ла­сти	16	17	6,27
Ни­ки­тин Глеб Сер­ге­е­вич Гу­бер­на­тор Ни­же­го­род­ской об­ла­сти	17	16	6,25
Куй­ва­шев Ев­ге­ний Вла­ди­ми­ро­вич Гу­бер­на­тор Сверд­лов­ской об­ла­сти	18	18	6,23
Кон­дра­тьев Ве­ни­а­мин Ива­но­вич Гла­ва ад­ми­ни­стра­ции (гу­бер­на­тор) Крас­но­дар­ско­го края	19	19	6,22
Ха­би­ров Ра­дий Фа­ри­то­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Баш­кор­то­стан	20	20	6,20
Силь­ное вли­я­ние
Ак­сё­нов Сер­гей Ва­ле­рье­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Крым	21	21	6,10
Пу­ши­лин Де­нис Вла­ди­ми­ро­вич И.о. гла­вы До­нец­кой На­род­ной Рес­пуб­ли­ки	22	26	6,05
Ста­ро­войт Ро­ман Вла­ди­ми­ро­вич Гу­бер­на­тор Кур­ской об­ла­сти	23	24	6,02
Ко­же­мя­ко Олег Ни­ко­ла­е­вич Гу­бер­на­тор При­мор­ско­го края	24	25	5,87
Бре­ча­лов Алек­сандр Вла­ди­ми­ро­вич Гла­ва Уд­мурт­ской рес­пуб­ли­ки	25	27	5,82
Бо­го­маз Алек­сандр Ва­си­лье­вич Гу­бер­на­тор Брян­ской об­ла­сти	26	28	5,72
Ма­хо­нин Дмит­рий Ни­ко­ла­е­вич Гу­бер­на­тор Перм­ско­го края	27	23	5,67
Усс Алек­сандр Вик­то­ро­вич Гу­бер­на­тор Крас­но­яр­ско­го края	28	31	5,60
Коб­зев Игорь Ива­но­вич Гу­бер­на­тор Ир­кут­ской об­ла­сти	29	22	5,56
Па­сеч­ник Лео­нид Ива­но­вич И.о. гла­вы Лу­ган­ской На­род­ной Рес­пуб­ли­ки	30	41	5,50
Ме­няй­ло Сер­гей Ива­но­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Се­вер­ная Осе­тия-Ала­ния	31	37	5,48
Мель­ни­чен­ко Олег Вла­ди­ми­ро­вич Гу­бер­на­тор Пен­зен­ской об­ла­сти	32	29	5,41
Ру­де­ня Игорь Ми­хай­ло­вич Гу­бер­на­тор Твер­ской об­ла­сти	33	36	5,39
Ни­ко­ла­ев Ай­сен Сер­ге­е­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Саха (Яку­тия)	34	35	5,36
Го­лу­бев Ва­си­лий Юрье­вич Гу­бер­на­тор Ро­стов­ской об­ла­сти	35	32	5,33
Цы­буль­ский Алек­сандр Ви­та­лье­вич Гу­бер­на­тор Ар­хан­гель­ской об­ла­сти	36	33	5,30
Ме­ли­ков Сер­гей Али­мо­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Да­ге­стан	37	30	5,22
Чи­бис Ан­дрей Вла­ди­ми­ро­вич Гу­бер­на­тор Мур­ман­ской об­ла­сти	38	44	5,20
Трав­ни­ков Ан­дрей Алек­сан­дро­вич Гу­бер­на­тор Но­во­си­бир­ской об­ла­сти	39	34	5,17
Раз­во­жа­ев Ми­ха­ил Вла­ди­ми­ро­вич Гу­бер­на­тор го­ро­да Се­ва­сто­по­ля	40	39	5,15
Ко­ма­ро­ва На­та­лья Вла­ди­ми­ров­на Гу­бер­на­тор Хан­ты-Ман­сий­ско­го АО – Югра	41	38	5,11
Ни­ко­ла­ев Олег Алек­се­е­вич Гла­ва Чу­ваш­ской Рес­пуб­ли­ки	42	43	5,07
Ли­ма­рен­ко Ва­ле­рий Иго­ре­вич Гу­бер­на­тор Са­ха­лин­ской об­ла­сти	43	42	5,05
Те­м­ре­зов Ра­шид Бор­и­спи­е­вич Гла­ва Ка­ра­чае­во-Чер­кес­ской Рес­пуб­ли­ки	44	52	5,00
Ко­ков Каз­бек Ва­ле­рье­вич Гла­ва Ка­бар­ди­но–Бал­кар­ской Рес­пуб­ли­ки	45	40	4,95
Пар­фен­чи­ков Ар­тур Оле­го­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Ка­ре­лия	46	44	4,90
Бу­сар­гин Ро­ман Вик­то­ро­вич Гу­бер­на­тор Са­ра­тов­ской об­ла­сти	47	49	4,88
Гу­сев Алек­сандр Вик­то­ро­вич Гу­бер­на­тор Во­ро­неж­ской об­ла­сти	48	46	4,85
То­мен­ко Вик­тор Пет­ро­вич Гу­бер­на­тор Ал­тай­ско­го края	49	47	4,82
Бур­ков Алек­сандр Лео­ни­до­вич Гу­бер­на­тор Ом­ской об­ла­сти	50	50	4,80
Сред­нее вли­я­ние
Дег­тярёв Ми­ха­ил Вла­ди­ми­ро­вич Гу­бер­на­тор Ха­ба­ров­ско­го края	51	63	4,77
Вос­кре­сен­ский Ста­ни­слав Сер­ге­е­вич Гу­бер­на­тор Ива­нов­ской об­ла­сти	52	55	4,74
Ав­де­ев Алек­сандр Алек­сан­дро­вич Гу­бер­на­тор Вла­ди­мир­ской об­ла­сти	53	48	4,70
Ба­лиц­кий Ев­ге­ний Ви­та­лье­вич И.о. гу­бер­на­то­ра За­по­рож­ской об­ла­сти	54	51	4,68
Саль­до Вла­ди­мир Ва­си­лье­вич И.о. гу­бер­на­то­ра Хер­сон­ской об­ла­сти	55	56	4,65
Ве­дер­ни­ков Ми­ха­ил Юрье­вич Гу­бер­на­тор Псков­ской об­ла­сти	56	54	4,63
Но­сов Сер­гей Кон­стан­ти­но­вич Гу­бер­на­тор Ма­га­дан­ской об­ла­сти	57	60	4,60
Евра­ев Ми­ха­ил Яко­вле­вич Гу­бер­на­тор Яро­слав­ской об­ла­сти	58	65	4,58
Кум­пи­лов Му­рат Ка­раль­би­е­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Ады­гея	59	57	4,55
Мал­ков Па­вел Вик­то­ро­вич Гу­бер­на­тор Ря­зан­ской об­ла­сти	60	61	4,51
Шум­ков Ва­дим Ми­хай­ло­вич Гу­бер­на­тор Кур­ган­ской об­ла­сти	61	53	4,49
Бо­ча­ров Ан­дрей Ива­но­вич Гу­бер­на­тор Вол­го­град­ской об­ла­сти	62	59	4,46
Его­ров Мак­сим Бо­ри­со­вич Гла­ва ад­ми­ни­стра­ции Там­бов­ской об­ла­сти	63	64	4,44
Ка­ли­ма­тов Ма­хмуд-Али Мак­ша­ри­по­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Ин­гу­ше­тия	64	71	4,42
Со­ко­лов Алек­сандр Ва­лен­ти­но­вич Гу­бер­на­тор Ки­ров­ской об­ла­сти	65	58	4,40
Без­дуд­ный Юрий Ва­си­лье­вич Гу­бер­на­тор Ненец­ко­го ав­то­ном­но­го окру­га	66	66	4,37
Зду­нов Ар­тём Алек­се­е­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Мор­до­вия	67	62	4,35
Рус­ских Алек­сей Юрье­вич Гу­бер­на­тор Улья­нов­ской об­ла­сти	68	67	4,33
Ма­зур Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич Гу­бер­на­тор Том­ской об­ла­сти	69	68	4,30
Зай­цев Юрий Вик­то­ро­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Ма­рий Эл	70	69	4,28
Ар­та­мо­нов Игорь Ге­ор­ги­е­вич Гла­ва ад­ми­ни­стра­ции Ли­пец­кой об­ла­сти	71	70	4,23
Вла­ди­ми­ров Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич Гу­бер­на­тор Став­ро­поль­ско­го края	72	75	4,20
Ба­буш­кин Игорь Юрье­вич Гу­бер­на­тор Аст­ра­хан­ской об­ла­сти	73	77	4,18
Хо­ва­лыг Вла­ди­слав То­ва­ри­щтай­о­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Тыва	74	74	4,15
Кув­шин­ни­ков Олег Алек­сан­дро­вич Гу­бер­на­тор Во­ло­год­ской об­ла­сти	75	72	4,12
Цы­де­нов Алек­сей Сам­бу­е­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Бу­ря­тия	76	76	4,10
Хо­ро­хор­дин Олег Лео­ни­до­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Ал­тай	77	73	4,07
Ост­ров­ский Алек­сей Вла­ди­ми­ро­вич Гу­бер­на­тор Смо­лен­ской об­ла­сти	78	78	4,00
Со­ло­дов Вла­ди­мир Вик­то­ро­вич Гу­бер­на­тор Кам­чат­ско­го края	79	79	3,97
Оси­пов Алек­сандр Ми­хай­ло­вич Гу­бер­на­тор За­бай­каль­ско­го края	80	85	3,90
Уйба Вла­ди­мир Вик­то­ро­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Коми	81	81	3,86
Ор­лов Ва­си­лий Алек­сан­дро­вич Гу­бер­на­тор Амур­ской об­ла­сти	82	82	3,79
Клыч­ков Ан­дрей Ев­ге­нье­вич Гу­бер­на­тор Ор­лов­ской об­ла­сти	83	86	3,73
Сит­ни­ков Сер­гей Кон­стан­ти­но­вич Гу­бер­на­тор Ко­стром­ской об­ла­сти	84	84	3,67
Пас­лер Де­нис Вла­ди­ми­ро­вич Гу­бер­на­тор Орен­бург­ской об­ла­сти	85	80	3,64
Ха­си­ков Бату Сер­ге­е­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Кал­мы­кия	86	83	3,61
Ко­пин Ро­ман Ва­лен­ти­но­вич Гу­бер­на­тор Чу­кот­ско­го АО	87	87	3,55
Гольд­штейн Ро­сти­слав Эрн­сто­вич Гу­бер­на­тор Ев­рей­ской ав­то­ном­ной об­ла­сти	88	89	3,48
Ко­но­ва­лов Ва­лен­тин Оле­го­вич Пред­се­да­тель Пра­ви­тель­ства Рес­пуб­ли­ки Ха­ка­сия	89	88	3,40

Ме­то­ди­ка ис­сле­до­ва­ния АПЭК

Экс­перт­ный опрос, на ре­зуль­та­тах ко­то­ро­го ос­но­ван рей­тинг наи­бо­лее вли­я­тель­ных гу­бер­на­то­ров в Рос­сии, про­во­дит­ся ме­то­дом за­кры­то­го ан­ке­ти­ро­ва­ния. В нем при­ни­ма­ют уча­стие 26 экс­пер­тов: по­ли­то­ло­ги, по­лит­тех­но­ло­ги, ме­ди­а­экс­пер­ты, жур­на­ли­сты.

Как бы Вы оце­ни­ли по шка­ле от 1 до 10 вли­я­ние на фе­де­раль­ном уровне (в Ад­ми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та РФ, Пра­ви­тель­стве РФ, Фе­де­раль­ном со­бра­нии РФ, пар­тий­ной и биз­нес-эли­те) сле­ду­ю­щих глав ре­ги­о­нов?

Сна­ча­ла каж­дый из экс­пер­тов оце­ни­ва­ет вли­я­ние каж­до­го из кан­ди­да­тов, пред­став­лен­ных в ан­ке­те, а за­тем опре­де­ля­ют­ся сред­ние ариф­ме­ти­че­ские зна­че­ния экс­перт­ных оце­нок (сред­ние бал­лы).

Ито­го­вый рей­тинг пред­став­ля­ет со­бой кон­со­ли­ди­ро­ван­ную оцен­ку вли­я­ния всех глав ре­ги­о­нов Рос­сии ли­де­ра­ми рос­сий­ско­го экс­перт­но­го со­об­ще­ства. Пер­со­на­лии, во­шед­шие в рей­тинг по ре­зуль­та­там опро­са, рас­пре­де­ля­ют­ся по раз­де­лам «очень силь­ное вли­я­ние» (1-20), «силь­ное вли­я­ние» (21-50), «сред­нее вли­я­ние» (51-85).

Спи­сок экс­пер­тов

Арь­ков Ви­та­лий (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций, Ниж­ние По­вол­жье и Се­вер­ный Кав­каз), Ге­ре­ев Рус­лан (Центр ис­лам­ских ис­сле­до­ва­ний СКФО), Гра­щен­ков Илья (Центр раз­ви­тия ре­ги­о­наль­ной по­ли­ти­ки), Гром­ский Алек­сей (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций, Нов­го­род­ская об­ласть), Жа­ри­хин Вла­ди­мир (Ин­сти­тут стран СНГ), Жу­равлев Дмит­рий (Ин­сти­тут ре­ги­о­наль­ных про­блем), Зу­ба­нов Сер­гей (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций, Яма­ло-Ненец­ком ав­то­ном­ный округ), Ива­нов Ви­та­лий (Фонд раз­ви­тия граж­дан­ско­го об­ще­ства), Ко­ва­лен­ко Ар­тём (жур­нал «Экс­перт-Урал»), Ко­ле­ров Мо­дест (ИА REGNUM), Куз­не­цов Глеб (Экс­перт­ный ин­сти­тут со­ци­аль­ных ис­сле­до­ва­ний), Лав­ров Ан­дрей (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций, Че­ля­бин­ская об­ласть), Львов Сте­пан (ВЦИ­ОМ), Мин­че­ва Ма­рия (кон­сал­тин­го­вое агент­ство «Го­род»), Ми­хе­ев Сер­гей (по­ли­то­лог), Му­ха­ме­тов Рус­лан (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций, Сверд­лов­ская об­ласть), Ней­ж­ма­ков Ми­ха­ил (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций), Ор­лов Дмит­рий (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций), Под­ко­па­е­ва Еле­на (пор­тал «Ре­ги­о­наль­ные ком­мен­та­рии»), Трес­кин Ва­дим (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций, Ар­хан­гель­ская об­ласть), Ту­ров­ский Ро­сти­слав (Центр по­ли­ти­че­ских тех­но­ло­гий), Ха­нас Петр (Даль­не­во­сточ­ный кон­сал­тин­го­вый центр), Цы­ган­ков Ана­то­лий (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций, Рес­пуб­ли­ка Ка­ре­лия), Ше­шу­ко­ва Га­ли­на (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций, Орен­бург­ская об­ласть).

АПЭК, 2022 г.

Ссылка