04.04.2024

1. Фе­де­раль­ная по­ли­ти­ка в от­но­ше­нии ре­ги­о­нов

1. В мар­те-на­ча­ле ап­ре­ля 2024 года Кремль сде­лал осо­бый ак­цент на ме­ро­при­я­тия по об­суж­де­нию про­блем без­опас­но­сти — мож­но вы­де­лить про­ве­де­ние за­се­да­ния кол­ле­гии ФСБ, а та­к­же рас­ши­рен­ных за­се­да­ний кол­ле­гий Ген­про­ку­ра­ту­ры и МВД.

Вла­ди­мир Пу­тин в ходе этих ме­ро­при­я­тий вновь об­ра­тил осо­бое вни­ма­ние на необ­хо­ди­мо­сти ре­а­ги­ро­ва­ния на на­ру­ше­ния прав рос­си­ян. На­при­мер, ко­гда в ходе за­се­да­ния кол­ле­гии Ген­про­ку­ра­ту­ры пре­зи­дент за­явил о необ­хо­ди­мо­сти «уси­лить ра­бо­ту по це­ло­му ряду клю­че­вых на­прав­ле­ний», от­ме­тив, что «пре­жде все­го речь идет о за­щи­те тру­до­вых, со­ци­аль­ных, жи­лищ­ных, дру­гих прав граж­дан». Та­кой ак­цент мо­жет пред­по­ла­гать бо­лее плот­ное вни­ма­ние фе­де­раль­ных си­ло­вых ве­домств к ра­бо­те со­ци­аль­ных бло­ков ре­ги­о­наль­ных ад­ми­ни­стра­ций и ру­ко­вод­ства бюд­жет­ных учре­жде­ний со­ци­аль­ной сфе­ры — воз­мож­но, с про­ве­де­ни­ем но­вых ре­зо­нанс­ных рас­сле­до­ва­ний в от­но­ше­нии про­филь­ных чи­нов­ни­ков в те­че­ние вто­рой по­ло­ви­ны 2024 года.

До­пол­ни­тель­ные за­да­чи мо­гут по­явить­ся у ру­ко­вод­ства субъ­ек­тов (пре­жде все­го вклю­ча­ю­щих в свой со­став круп­ные го­ро­да), где вы­со­ка чис­лен­ность ми­гран­тов — в рам­ках по­ли­ти­ки по предот­вра­ще­нию вли­я­ния на та­кие об­щи­ны кри­ми­наль­ных син­ди­ка­тов и за­ру­беж­ных спец­служб. На этом пре­зи­дент, в част­но­сти, ак­цен­ти­ро­вал вни­ма­ние в ходе кол­ле­гии МВД. Вы­со­ка ве­ро­ят­ность того, что круп­ные кри­ми­наль­ные скан­да­лы с уча­сти­ем ми­гран­тов и вы­яв­ле­ние ис­ла­мист­ских ра­ди­каль­ных групп на ме­стах мо­гут при­ве­сти к бо­лее жест­кой ре­ак­ции фе­де­раль­но­го цен­тра на недо­ра­бот­ки ре­ги­о­наль­ных вла­стей в те­че­ние 2024 года.

2. Мож­но ожи­дать даль­ней­ше­го уси­ле­ния вли­я­ния фе­де­раль­ных струк­тур на раз­ви­тие ре­ги­о­нов, в ко­то­рых на­хо­дят­ся клю­че­вые зве­нья меж­ду­на­род­ных транс­порт­ных ко­ри­до­ров. По­ка­за­те­лен в этом смыс­ле указ пре­зи­ден­та о со­зда­нии АО «Се­вер — Юг» с пе­ре­да­чей в его устав­ной ка­пи­тал 100% ак­ций Ма­хач­ка­лин­ско­го мор­ско­го тор­го­во­го пор­та. В пер­спек­ти­ве 2026-2030 го­дов та­кой тренд мо­жет при­ве­сти к бо­лее ак­тив­но­му пе­ре­хо­ду управ­лен­цев, по­ло­жи­тель­но про­явив­ших себя при ра­бо­те на по­доб­ных про­ек­тах, на гу­бер­на­тор­ские по­сты в гео­ст­ра­те­ги­че­ски зна­чи­мых ре­ги­о­нах.

Без­услов­но, раз­ви­тие про­хо­дя­щих че­рез Рос­сию транс­порт­ных ко­ри­до­ров мо­жет стать од­ной из клю­че­вых тем ПМЭФ-2024, в том чис­ле в кон­тек­сте со­зда­ния усло­вий для ро­ста объ­е­мов аг­ро­экс­пор­та. Тема раз­ви­тия АПК по­дроб­но об­суж­да­лась в рам­ках встре­чи пре­зи­ден­та с ра­бот­ни­ка­ми от­рас­ли при уча­стии ми­ни­стра сель­ско­го хо­зяй­ства Дмит­рия Патру­ше­ва в ходе мар­тов­ской ра­бо­чей по­езд­ки гла­вы го­су­дар­ства в Став­ро­поль­ский край.

3. Оче­вид­но, что фор­му­ли­ро­ва­ние но­вых за­дач ре­ги­о­наль­ной по­ли­ти­ки Крем­ля на пер­спек­ти­ву до 2030 года ак­тив­но про­дол­жит­ся в те­че­ние 2024 года, осо­бен­но в пер­вые ме­ся­цы по­сле фор­ми­ро­ва­ния но­во­го со­ста­ва пра­ви­тель­ства. К этой ра­бо­те, ве­ро­ят­но, бу­дут ак­тив­но при­вле­кать­ся гла­вы наи­бо­лее эко­но­ми­че­ски зна­чи­мых ре­ги­о­нов. Мож­но ожи­дать, на­при­мер, ак­тив­но­го при­вле­че­ния к та­кой ра­бо­те ру­ко­вод­ства субъ­ек­тов с наи­боль­ши­ми тем­па­ми про­мыш­лен­но­го ро­ста (на­при­мер, по­доб­ные темы вновь за­тра­ги­ва­лись в ходе ра­бо­чей встре­чи Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на с мэ­ром Моск­вы Сер­ге­ем Со­бя­ни­ным в мар­те 2024 года), наи­бо­лее пер­спек­тив­ных тер­ри­то­рий Арк­ти­че­ской зоны, а та­к­же пред­ста­ви­те­лей гу­бер­на­тор­ско­го кор­пу­са, ра­нее вы­сту­пав­ших с ини­ци­а­ти­ва­ми в сфе­ре меж­бюд­жет­ных от­но­ше­ний. При­ме­ча­тель­но, что тема необ­хо­ди­мо­сти спи­са­ния субъ­ек­там зна­чи­тель­ной ча­сти за­дол­жен­но­сти по бюд­жет­ным кре­ди­там, ко­то­рую ра­нее в ка­че­стве гла­вы ко­мис­сии Гос­со­ве­та по на­прав­ле­нию «Эко­но­ми­ка и фи­нан­сы» ак­тив­но про­дви­гал гу­бер­на­тор Че­ля­бин­ской об­ла­сти Алек­сей Текслер, по­лу­чи­ла даль­ней­шее раз­ви­тие в фев­раль­ском по­сла­нии пре­зи­ден­та Фе­де­раль­но­му со­бра­нию.

2. От­но­ше­ния в эли­тах и ре­ги­о­наль­ные внут­ри­э­лит­ные кон­флик­ты

1. Важ­ным фак­то­ром из­ме­не­ния внут­ри­э­лит­но­го ба­лан­са в ре­ги­о­нах ста­но­вят­ся ини­ци­и­ро­ван­ные Ген­про­ку­ра­ту­рой су­деб­ные про­цес­сы с тре­бо­ва­ни­ем об изъ­я­тии круп­ных ак­ти­вов в поль­зу го­су­дар­ства. В 2022-2023 го­дах наи­бо­лее зна­чи­мы­ми объ­ек­та­ми та­ких про­цес­сов оста­ва­лись пред­при­я­тия, свя­зан­ные с обо­рон­ной сфе­рой (одно из ре­зо­нанс­ных дел ка­са­лось, на­при­мер, «Ро­стов­ско­го оп­ти­ко-ме­ха­ни­че­ско­го за­во­да»), хи­ми­че­ской про­мыш­лен­но­стью («Во­ро­неж­ский орг­син­тез», «Со­ли­кам­ский маг­ни­е­вый за­вод»), а та­к­же объ­ек­ты ТЭК (ска­жем, «Коми энер­го­сбы­то­вая ком­па­ния») и транс­порт­ной ин­фра­струк­ту­ры (Ка­ли­нин­град­ский мор­ской тор­го­вый порт).

Об­ра­ще­ние Ген­про­ку­ра­ту­ры в Цен­траль­ный рай­он­ный суд Че­ля­бин­ска с ис­ком об об­ра­ще­нии в до­ход го­су­дар­ства ак­ций АО «Мак­фа» (од­но­го из круп­ных иг­ро­ков в сфе­ре пи­ще­вой про­мыш­лен­но­сти), а та­к­же су­ще­ствен­ное уве­ли­че­ние сум­мы по иску о взыс­ка­нии «неосно­ва­тель­но­го обо­га­ще­ния» с экс-вла­дель­цев про­мыш­лен­ной груп­пы Че­ля­бин­ско­го элек­тро­ме­тал­лур­ги­че­ско­го ком­би­на­та и вла­дель­цев «Груп­пы ком­па­ний Ари­ант» (круп­но­го иг­ро­ка на рын­ке ви­но­дель­че­ской про­дук­ции) мо­гут сви­де­тель­ство­вать о том, что та­кой тренд мо­жет ока­зать вли­я­ние на внут­ри­э­лит­ный ба­ланс не толь­ко в ин­ду­стри­аль­ных ре­ги­о­нах и клю­че­вых ло­ги­сти­че­ских уз­лах, но и в субъ­ек­тах, где од­ной из зна­чи­мых от­рас­лей эко­но­ми­ки яв­ля­ет­ся АПК. Так, ГК «Ари­ант» при­над­ле­жат зна­чи­тель­ные ак­ти­вы в Крас­но­дар­ском крае.

2. Уже в бли­жай­шей пер­спек­ти­ве та­кой курс бу­дет пред­по­ла­гать даль­ней­шее ослаб­ле­ние це­ло­го ряда пред­ста­ви­те­лей «ста­рых» элит на ме­стах и укреп­ле­ние по­зи­ций ко­манд гу­бер­на­то­ров, до на­зна­че­ния в со­от­вет­ству­ю­щие ре­ги­о­ны в ка­че­стве врио в пе­ри­од с 2018-2023 го­дов стро­ив­ших свою ка­рье­ру в дру­гих субъ­ек­тах или на фе­де­раль­ном уровне. Ярко вы­ра­жен­ным при­ме­ром яв­ля­ет­ся Че­ля­бин­ская об­ласть, где про­во­ди­мая по­ли­ти­ка озна­ча­ет прин­ци­пи­аль­ное ослаб­ле­ние вли­я­ния групп, свя­зан­ных с экс-гла­вой ре­ги­о­на Ми­ха­и­лом Юре­ви­чем и быв­шим де­пу­та­том Гос­ду­мы Ва­дим Бе­ло­усо­вым, в це­лом с тра­ди­ци­он­ны­ми «гран­да­ми» вли­я­ния в ре­ги­оне.

В дол­го­сроч­ной пер­спек­ти­ве этот тренд мо­жет стать до­пол­ни­тель­ным мо­ти­вом для пред­ста­ви­те­лей «ста­рых» элит, ко­то­рые в на­сто­я­щее вре­мя не на­хо­дят­ся в сфе­ре вни­ма­ния Ген­про­ку­ра­ту­ры, по­вы­сить свою по­ли­ти­че­скую субъ­ект­ность — на­при­мер, ак­ти­ви­зи­ро­вав про­дви­же­ние пред­ста­ви­те­лей близ­ких к ним групп вли­я­ния в зак­со­бра­ния в 2024-2025-м и, воз­мож­но, в Гос­ду­му в 2026 году.

3. За­ме­ча­ние Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на в ходе кол­ле­гии Ген­про­ку­ра­ту­ры в мар­те 2024 года о том, что в ряде слу­ча­ев по­ли­ти­ка это­го ве­дом­ства в сфе­ре об­ра­ще­ния ак­ти­вов в до­ход го­су­дар­ства мо­жет быть оправ­да­на, но нель­зя до­пус­кать зло­упо­треб­ле­ний в по­доб­ных во­про­сах, мо­жет пред­по­ла­гать бо­лее жест­кий кон­троль за со­труд­ни­ка­ми ве­дом­ства, ре­ша­ю­щи­ми по­доб­ные за­да­чи. Это мо­жет озна­чать уси­ле­ние вли­я­ния на ре­ги­о­наль­ную по­ли­ти­ку — в рам­ках со­блю­де­ния меж­ве­дом­ствен­но­го ба­лан­са — и дру­гих си­ло­вых и про­ве­ря­ю­щих струк­тур, на­при­мер, ФСБ и Кон­троль­но­го управ­ле­ния пре­зи­ден­та.

4. Це­лый ряд ре­зо­нанс­ных рас­сле­до­ва­ний в от­но­ше­нии пред­ста­ви­те­лей ре­ги­о­наль­ных и мест­ных элит в мар­те мо­жет пред­по­ла­гать уси­ле­ние в те­че­ние 2024 года несколь­ких век­то­ров ан­ти­кор­руп­ци­он­ной по­ли­ти­ки.

Во-пер­вых, с уче­том кад­ро­вой пе­ре­за­груз­ки пра­ви­тель­ства в мае 2024 года но­вые ан­ти­кор­руп­ци­он­ные рас­сле­до­ва­ния мо­гут кос­нуть­ся ре­ги­о­наль­ных под­раз­де­ле­ний фе­де­раль­ных ве­домств. На­ча­лом та­ко­го трен­да вполне мо­жет быть за­дер­жа­ние гла­вы Де­пар­та­мен­та со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия СКФО Минэко­но­мраз­ви­тия Иго­ря Хра­нов­ско­го.

Во-вто­рых, мо­жет воз­рас­ти вни­ма­ние си­ло­вых струк­тур к управ­лен­цам му­ни­ци­паль­но­го уров­ня — от­ме­тим за­дер­жа­ние и.о. мэра Ту­лу­на (Ир­кут­ская об­ласть) Еле­ны Аб­ра­мо­вой в свя­зи с уго­лов­ным де­лом по при­зна­кам пре­ступ­ле­ний, преду­смот­рен­ных ч. 3 ст. 159 (мо­шен­ни­че­ство) и ч. 1 ст. 286 УК РФ (пре­вы­ше­ние долж­ност­ных пол­но­мо­чий). В зоне рис­ка — му­ни­ци­паль­ные чи­нов­ни­ки из тех ре­ги­о­нов, где в 2024 года про­изой­дет сме­на гу­бер­на­то­ров, а та­к­же субьек­тов, где — в том чис­ле в свя­зи с ослаб­ле­ни­ем вли­я­ния «ста­рых» элит — бу­дут про­ис­хо­дить су­ще­ствен­ные из­ме­не­ния внут­ри­э­лит­ной кон­фи­гу­ра­ции.

На­ко­нец, в-тре­тьих, с уче­том при­о­ри­тет­но­го вни­ма­ния Крем­ля к во­про­сам стро­и­тель­ства, а та­к­же мо­дер­ни­за­ции транс­порт­ной ин­фра­струк­ту­ры, со­хра­ня­ет­ся по­вы­шен­ное вни­ма­ние пра­во­охра­ни­тель­ных ор­га­нов к ре­ги­о­наль­ным чи­нов­ни­кам, ку­ри­ру­ю­щим во­про­сы строй­ком­плек­са — пре­жде все­го, в субъ­ек­тах, ру­ко­вод­ство ко­то­рых поль­зу­ет­ся лишь крайне огра­ни­чен­ным фе­де­раль­ных вли­я­ни­ем. В свя­зи с этим мож­но от­ме­тить, на­при­мер, за­дер­жа­ние быв­ше­го вице-пре­мье­ра Чу­ва­шии Пав­ла Да­ни­ло­ва, а та­к­же ком­па­нии «АО «Спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ный за­строй­щик «Ипо­теч­ная кор­по­ра­ция Чу­ваш­ской Рес­пуб­ли­ки» Алек­сея Ан­то­но­ва.

3. Про­гноз АПЭК. Ожи­да­е­мые трен­ды ап­ре­ля-мая 2024 года

1. В бли­жай­шей пер­спек­ти­ве мож­но ожи­дать се­зон­ной вол­ны ро­та­ций в гу­бер­на­тор­ском кор­пу­се. При этом — с уче­том утвер­жде­ния но­во­го со­ста­ва пра­ви­тель­ства по­сле ина­у­гу­ра­ции Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на — за­мет­ная часть та­ких пе­ре­ста­но­вок мо­жет про­изой­ти имен­но в мае-июне 2024 года (с воз­мож­ным пе­ре­хо­дом ча­сти фе­де­раль­ных кад­ров на по­сты врио гу­бер­на­то­ров, а неко­то­рых глав ре­ги­о­нов — в ру­ко­вод­ство цен­траль­ных ве­домств).

Риск от­став­ки на уровне выше сред­не­го ха­рак­те­ри­зу­ет глав ряда про­тестных ре­ги­о­нов — на­при­мер, гу­бер­на­то­ра За­бай­каль­ско­го края Алек­сандра Оси­по­ва и гла­ву Рес­пуб­ли­ки Ал­тай Оле­га Хо­ро­хор­ди­на, а та­к­же гу­бер­на­то­ра Орен­бург­ской об­ла­сти Де­ни­са Пас­ле­ра. Риск от­став­ки сред­не­го уров­ня ха­рак­те­ри­зу­ет ру­ко­вод­ство субъ­ек­тов с си­стем­ны­ми со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ски­ми про­бле­ма­ми — на­при­мер, гу­бер­на­то­ра Кур­ган­ской об­ла­сти Ва­ди­ма Шум­ко­ва и гла­ву Ин­гу­ше­тии Ма­хму­да-Али Ка­ли­ма­то­ва.

2. Учи­ты­вая су­ще­ствен­ные объ­е­мы осад­ков в це­лом ряде ре­ги­о­нов в зим­ний пе­ри­од, ре­зо­нанс­ной про­бле­мой ап­ре­ля 2024 года ста­нут ве­сен­ние па­вод­ки. Мож­но пред­по­ло­жить, что ре­зуль­та­тив­ность под­го­тов­ки к се­зо­ну па­вод­ков, а та­к­же при­род­ных по­жа­ров, и опе­ра­тив­ность ре­а­ги­ро­ва­ния на свя­зан­ные с этим про­бле­мы мо­жет по­вли­ять на даль­ней­шие пер­спек­ти­вы гу­бер­на­то­ров, по­зи­ции ко­то­рых в дан­ный мо­мент неустой­чи­вы. Кро­ме того, по ито­гам се­зо­на па­вод­ков (то есть в кон­це ап­ре­ля-мае 2024 года) не ис­клю­че­ны пе­ре­ста­нов­ки сре­ди чи­нов­ни­ков на уровне субъ­ек­тов, ку­ри­ру­ю­щих ре­а­ги­ро­ва­ние на чрез­вы­чай­ные си­ту­а­ции, а та­к­же в ре­ги­о­наль­ных управ­ле­ни­ях МЧС.

3. Тер­акт в «Кро­кус Сити Хол­ле» уси­ли­ва­ет за­прос на бо­лее плот­ное вза­и­мо­дей­ствие меж­ду ре­ги­о­наль­ны­ми управ­ле­ни­я­ми си­ло­вых ве­домств, а та­к­же та­ки­ми струк­ту­ра­ми и вла­стя­ми субъ­ек­тов. Мож­но ожи­дать даль­ней­шей ак­ти­ви­за­ции ра­бо­ты Со­ве­та без­опас­но­сти по про­ве­де­нию ме­ро­при­я­тий для об­суж­де­ния рис­ков в сфе­ре без­опас­но­сти для наи­бо­лее уяз­ви­мых в этом от­но­ше­нии гео­ст­ра­те­ги­че­ских тер­ри­то­рий. Еще до тер­ак­та со­сто­я­лось со­ве­ща­ние по во­про­сам без­опас­но­сти ре­ги­о­нов Се­ве­ро-Кав­каз­ско­го фе­де­раль­но­го окру­га под пред­се­да­тель­ством сек­ре­та­ря Со­ве­та без­опас­но­сти Ни­ко­лая Патру­ше­ва. Кро­ме при­гра­нич­ных ре­ги­о­нов и на­ци­о­наль­ных рес­пуб­лик Кремль мо­жет про­явить осо­бое вни­ма­ние к рис­кам для ре­ги­о­нов, име­ю­щих осо­бое зна­че­ние для сфе­ры ТЭК. В свя­зи с этим, в ап­ре­ле-мае 2024 года ве­ро­ят­но уси­ле­ние вни­ма­ния фе­де­раль­ных вла­стей к ме­рам за­щи­ты неф­те­га­зо­вых кла­сте­ров в При­волж­ском и Ураль­ском фе­де­раль­ных окру­гах (не толь­ко НПЗ, но та­к­же ме­сто­рож­де­ний и тру­бо­про­вод­ной ин­фра­струк­ту­ры) — воз­мож­но, с воз­ло­же­ни­ем до­пол­ни­тель­ных функ­ций в этой сфе­ре на пол­пре­дов пре­зи­ден­та. От­ме­тим, на­при­мер, ак­цент на во­про­сах без­опас­но­сти в ходе про­шед­ше­го в кон­це мар­та 2024 года опе­ра­тив­но­го со­ве­ща­ния с глав­ны­ми фе­де­раль­ны­ми ин­спек­то­ра­ми пол­пре­да в УрФО Вла­ди­ми­ра Яку­ше­ва.

4. Об­суж­де­ние ве­ро­ят­но­сти ви­зи­та Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на в КНР в мае 2024 года пред­по­ла­га­ет даль­ней­шее уси­ле­ние рос­сий­ско-ки­тай­ско­го вза­и­мо­дей­ствия и на меж­ре­ги­о­наль­ном уровне, что пред­по­ла­га­ет вни­ма­ние Крем­ля как к ре­ги­о­нам Даль­не­во­сточ­но­го фе­де­раль­но­го окру­га, так и к клю­че­вым ло­ги­сти­че­ским уз­лам транс­порт­ных ко­ри­до­ров, ве­ду­щих в Во­сточ­ную Азию. Сно­ва в фо­ку­се — стро­и­тель­ство мо­ста че­рез Вол­гу в Са­мар­ской об­ла­сти в рам­ках раз­ви­тия МТК «Ев­ро­па-За­пад­ный Ки­тай», а та­к­же пер­спек­ти­вы раз­ви­тия Се­вер­но­го мор­ско­го пути, к воз­мож­но­стям ко­то­ро­го та­к­же про­яв­ля­ли ин­те­рес пред­ста­ви­те­ли ки­тай­ско­го биз­не­са. Ско­рее все­го, на этом фоне вы­рас­тет и за­прос на повы­ше­ние ре­зуль­та­тив­но­сти ра­бо­ты эко­но­ми­че­ских бло­ков ре­ги­о­наль­ных пра­ви­тельств с ки­тай­ски­ми ин­ве­сто­ра­ми — пре­жде все­го в ре­ги­о­нах ДФО, а та­к­же в субъ­ек­тах, вклю­ча­ю­щих в свой со­став круп­ные го­ро­да. Ряд пер­спек­тив­ных ре­ги­о­наль­ных управ­лен­цев, на­ла­див­ших эф­фек­тив­ное вза­и­мо­дей­ствие с про­вин­ци­я­ми КНР и ки­тай­ски­ми ин­ве­сто­ра­ми, мо­жет пе­рей­ти в фе­де­раль­ные ве­дом­ства (на­при­мер, на по­сты глав де­пар­та­мен­тов и за­ме­сти­те­лей ру­ко­во­ди­те­лей ве­домств) по­сле ро­та­ций в пра­ви­тель­стве в мае 2024 года.

5. В ап­ре­ле-мае 2024 года мож­но ожи­дать ро­ста ин­тен­сив­но­сти внут­ри­э­лит­ных кон­флик­тов не толь­ко в пред­вы­бор­ных ре­ги­о­нах, но и в субъ­ек­тах со слож­ной внут­ри­э­лит­ной кон­фи­гу­ра­ци­ей, по­зи­ции ру­ко­во­ди­те­лей ко­то­рых вос­при­ни­ма­ют­ся как уяз­ви­мые. В неко­то­рых слу­ча­ях та­кой тренд мо­жет ве­сти к си­ту­а­тив­ным аль­ян­сам меж­ду оп­по­зи­ци­он­ны­ми иг­ро­ка­ми, как в слу­чае со­зда­ния меж­фрак­ци­он­ной груп­пы с уча­сти­ем пред­ста­ви­те­лей КПРФ, СРЗП и «Но­вых лю­дей» в Думе Ека­те­рин­бур­га. Но чаще эта тен­ден­ция мо­жет спо­соб­ство­вать ак­ти­ви­за­ции внут­рен­них кон­флик­тов в ре­ги­о­наль­ных от­де­ле­ни­ях оп­по­зи­ци­он­ных пар­тий. Кро­ме того, бо­лее бла­го­при­ят­ные стар­то­вые по­зи­ции «Еди­ной Рос­сии» в на­ча­ле ре­ги­о­наль­но из­би­ра­тель­ной кам­па­нии — с уче­том ре­корд­но­го ре­зуль­та­та Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на на пре­зи­дент­ских вы­бо­рах – с вы­со­кой ве­ро­ят­но­стью при­ве­дут к уси­ле­нию ин­тен­сив­но­сти кон­ку­рен­ции на прай­ме­риз этой пар­тии, воз­мож­но, с бо­лее ак­тив­ны­ми ме­диа-кам­па­ни­я­ми в рам­ках про­ти­во­сто­я­ния меж­ду иг­ро­ка­ми, до­би­ва­ю­щих­ся вы­дви­же­ния в зак­со­бра­ния и му­ни­ци­паль­ные пред­ста­ви­тель­ные ор­га­ны от пар­тии боль­шин­ства.

4. Рей­тинг вли­я­ния глав субъ­ек­тов РФ

Ре­а­ли­за­ция ин­фра­струк­тур­ных и ин­ве­сти­ци­он­ных про­ек­тов в ре­ги­о­нах, курс на раз­ви­тие внут­рен­не­го ту­риз­ма, а та­к­же ре­зо­нанс­ные рас­сле­до­ва­ния в от­но­ше­нии пред­ста­ви­те­лей элит, об­суж­де­ние со­ци­аль­ных про­блем на ме­стах и вы­зо­вы в сфе­ре без­опас­но­сти вхо­дят в чис­ло фак­то­ров, по­вли­яв­ших на по­зи­ции фи­гу­ран­тов рей­тин­га в мар­те 2024 года.

По­сле ра­бо­чих по­ез­док Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на в Твер­скую об­ласть и Став­ро­поль­ский край укреп­ля­ют­ся по­зи­ции глав этих ре­ги­о­нов Иго­ря Ру­де­ни (с 27-го на 21-е ме­сто) и Вла­ди­ми­ра Вла­ди­ми­ро­ва (с 51-го на 44-е ме­сто, пе­ре­хо­дит в груп­пу с силь­ным вли­я­ни­ем). Вклю­че­ние в по­сла­ние пре­зи­ден­та Фе­де­раль­но­му со­бра­нию ини­ци­а­ти­вы о спи­са­нии 2/​3 объ­е­ма за­дол­жен­но­сти субъ­ек­тов по бюд­жет­ным кре­ди­там, ко­то­рую ра­нее в ка­че­стве гла­вы Ко­мис­сии Гос­со­ве­та по на­прав­ле­нию «Эко­но­ми­ка и фи­нан­сы» ак­тив­но про­дви­гал гу­бер­на­тор Че­ля­бин­ской об­ла­сти Алек­сей Текслер (10-го на 9-е ме­сто), спо­соб­ству­ет уси­ле­нию его вли­я­ния.

На фоне за­ме­ча­ния пре­зи­ден­та на со­ве­ща­нии по во­про­су со­зда­ния фе­де­раль­ных круг­ло­го­дич­ных ку­рор­тов о том, по­че­му Санкт-Пе­тер­бург на­хо­дит­ся толь­ко на тре­тьем ме­сте сре­ди субъ­ек­тов по по­пу­ляр­но­сти сре­ди ту­ри­стов, незна­чи­тель­но осла­бе­ва­ют по­зи­ции гу­бер­на­то­ра го­ро­да Алек­сандра Бег­ло­ва (с 4-го на 5-е ме­сто).

Ра­бо­чая по­езд­ка в Тю­мен­скую об­ласть пер­во­го за­мгла­вы Ад­ми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та Сер­гея Ки­ри­ен­ко и его уча­стие в за­пус­ке об­ра­зо­ва­тель­но­го ин­тен­си­ва для ин­струк­то­ров цен­тра во­ен­но-спор­тив­ной под­го­тов­ки и пат­ри­о­ти­че­ско­го вос­пи­та­ния мо­ло­де­жи «Воин» в Тю­ме­ни со­зда­ет бла­го­при­ят­ный фон для гу­бер­на­то­ра ре­ги­о­на Алек­сандра Мо­ора (с 8-го на 7-е ме­сто).

На фоне за­вер­ше­ния на­движ­ки про­лет­но­го стро­е­ния мо­ста че­рез Вол­гу в рай­оне То­льят­ти, яв­ля­ю­ще­го­ся важ­ным зве­ном меж­ду­на­род­но­го транс­порт­но­го марш­ру­та «Ев­ро­па — За­пад­ный Ки­тай», укреп­ля­ют­ся по­зи­ции гу­бер­на­то­ра Са­мар­ской об­ла­сти Дмит­рия Аза­ро­ва (с 15-го на 14-е ме­сто). Ре­а­ли­за­ция пер­спек­тив­ных ин­вест­про­ек­тов в Ады­гее, вклю­чая стро­и­тель­ство вы­со­ко­тех­но­ло­гич­но­го эко­тех­но­пар­ка, а та­к­же ку­рор­тов «Ла­го­на­ки» и «Да­хов­ская по­ля­на», об­суж­дав­ших­ся, в част­но­сти, в ходе ви­зи­та в ре­ги­он гла­вы Минэко­но­мраз­ви­тия Мак­си­ма Ре­шет­ни­ко­ва, уси­ли­ва­ет вли­я­ние гла­вы рес­пуб­ли­ки Му­ра­та Кум­пи­ло­ва (с 45-го на 42-е ме­сто). Утвер­жде­ние усло­вий и па­ра­мет­ров уча­стия Чу­кот­ки в про­грам­ме «До­ступ­ное аренд­ное жи­лье в ДФО», а та­к­же об­суж­де­ние но­вых про­ек­тов раз­ви­тия ре­ги­о­на (на­при­мер, стро­и­тель­ства но­вой ма­ги­страль­ной во­ло­кон­но-оп­ти­че­ской ли­нии Ана­дырь-Пе­век про­тя­жен­но­стью 1753 км) ста­но­вят­ся фак­то­ра­ми укреп­ле­ния по­зи­ций гу­бер­на­то­ра ав­то­ном­но­го окру­га Вла­ди­сла­ва Куз­не­цо­ва (с 69-го на 68-е ме­сто).

Об­суж­де­ние при­чин и по­след­ствий тер­ак­та в «Кро­кус Сити Хол­ле» ухуд­ша­ет по­зи­ции гу­бер­на­то­ра Мос­ков­ской об­ла­сти Ан­дрея Во­ро­бье­ва (с 7-го на 11-е ме­сто). Ве­ро­ят­но, эти из­ме­не­ния но­сят си­ту­а­тив­ный ха­рак­тер.

На фоне со­об­ще­ний СМИ о том, что вла­де­лец де­ве­ло­пер­ской груп­пы «Гра­нель» Иль­шат Ниг­ма­тул­лин, зять пре­мье­ра Баш­ки­рии Ан­дрея На­за­ро­ва, стал фи­гу­ран­том уго­лов­но­го дела по ст. 291 ч. 5 УК РФ (дача взят­ки в осо­бо круп­ном раз­ме­ре), на­блю­да­ет­ся неко­то­рое ослаб­ле­ние по­зи­ций гла­вы рес­пуб­ли­ки Ра­дия Ха­би­ро­ва (с 18-го на 19-е ме­сто). По­сле за­дер­жа­ния ми­ни­стра ЖКХ и энер­ге­ти­ки Но­во­си­бир­ской об­ла­сти Де­ни­са Ар­хи­по­ва и экс-гла­вы Де­пар­та­мен­та транс­пор­та и до­рож­но-бла­го­устро­и­тель­но­го ком­плек­са мэ­рии Но­во­си­бир­ска Кон­стан­ти­на Ва­си­лье­ва по по­до­зре­нию в пре­вы­ше­нии долж­ност­ных пол­но­мо­чий су­ще­ствен­но осла­бе­ва­ет вли­я­ние гу­бер­на­то­ра ре­ги­о­на Ан­дрея Трав­ни­ко­ва (с 38-го на 45-е ме­сто).

За­дер­жа­ние быв­ше­го вице-пре­мье­ра Чу­ва­шии Пав­ла Да­ни­ло­ва ста­но­вит­ся про­блем­ным для гла­вы рес­пуб­ли­ки Оле­га Ни­ко­ла­е­ва (с 64-го на 67-е ме­сто). По­сле аре­ста ми­ни­стра при­род­ных ре­сур­сов и эко­ло­гии Ма­га­дан­ской об­ла­сти Оле­га Ко­со­ла­по­ва осла­бе­ва­ет и вли­я­ние гу­бер­на­то­ра ре­ги­о­на Сер­гея Но­со­ва (с 52-го на 62-е ме­сто).

Вве­де­ние в на­ча­ле мар­та ре­жи­ма кон­тр­тер­ро­ри­сти­че­ской опе­ра­ции в го­ро­де Ка­ру­бу­лак и со­об­ще­ния о мас­со­вом вы­яв­ле­нии в ре­ги­оне сто­рон­ни­ков «Ис­лам­ско­го го­су­дар­ства» (за­пре­ще­но в Рос­сии), а та­к­же от­ме­чен­ный в ма­те­ри­а­лах «РИА Рей­тинг» вы­со­кий уро­вень без­ра­бо­ти­цы в Ин­гу­ше­тии со­зда­ют про­блем­ный фон для гла­вы рес­пуб­ли­ки Ма­хму­да-Али Ка­ли­ма­то­ва (с 60-го на 64-е ме­сто).

Сни­же­ние явки из­би­ра­те­лей на пре­зи­дент­ских вы­бо­рах по Рес­пуб­ли­ке Коми в 2024 году по срав­не­нию с ана­ло­гич­ной кам­па­ни­ей 2018 года ста­но­вит­ся про­блем­ным фак­то­ром для гла­вы ре­ги­о­на Вла­ди­ми­ра Уйбы (с 82-го на 85-е ме­сто).

Ви­део­об­ра­ще­ние к пре­зи­ден­ту ро­ди­те­лей и уче­ни­ков шко­лы №65 из Юж­но­го мик­ро­рай­о­на Орен­бур­га с при­зы­вом обя­зать мест­ную ад­ми­ни­стра­цию про­ве­сти кап­ре­монт об­ра­зо­ва­тель­но­го учре­жде­ния, ко­то­рое, по их сло­вам, на­хо­дит­ся в ава­рий­ном со­сто­я­нии, ста­ло про­блем­ным ин­фор­ма­ци­он­ным по­во­дом для гу­бер­на­то­ра Орен­бург­ской об­ла­сти Де­ни­са Пас­ле­ра (с 67-го на 72-е ме­сто).

Гла­ва субъ­ек­та Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции	Ме­сто в рей­тин­ге	Ме­сто в рей­тин­ге в фев­ра­ле	Сред­ний балл
Очень силь­ное вли­я­ние
Со­бя­нин Сер­гей Се­мё­но­вич Мэр го­ро­да Москва	1	1	9,85
Ка­ды­ров Рам­зан Ах­ма­то­вич Гла­ва Че­чен­ской Рес­пуб­ли­ки	2	2	7,70
Мин­ни­ха­нов Ру­стам Нур­га­ли­е­вич Пре­зи­дент Рес­пуб­ли­ки Та­тар­стан	3	3	7,38
Дю­мин Алек­сей Ген­на­дье­вич Гу­бер­на­тор Туль­ской об­ла­сти	4	5	7,35
Бег­лов Алек­сандр Дмит­ри­е­вич Гу­бер­на­тор го­ро­да Санкт – Пе­тер­бург	5	4	7,26
Дроз­ден­ко Алек­сандр Юрье­вич Гу­бер­на­тор Ле­нин­град­ской об­ла­сти	6	6	7,20
Моор Алек­сандр Вик­то­ро­вич Гу­бер­на­тор Тю­мен­ской об­ла­сти	7	8	6,91
Ни­ки­тин Глеб Сер­ге­е­вич Гу­бер­на­тор Ни­же­го­род­ской об­ла­сти	8	9	6,65
Текслер Алек­сей Лео­ни­до­вич Гу­бер­на­тор Че­ля­бин­ской об­ла­сти	9	10	6,60
Ци­ви­лёв Сер­гей Ев­ге­нье­вич Гу­бер­на­тор Ке­ме­ров­ской об­ла­сти	10	11	6,57
Во­ро­бьев Ан­дрей Юрье­вич Гу­бер­на­тор Мос­ков­ской об­ла­сти	11	7	6,53
Глад­ков Вя­че­слав Вла­ди­ми­ро­вич Гу­бер­на­тор Бел­го­род­ской об­ла­сти	12	13	6,51
Пу­ши­лин Де­нис Вла­ди­ми­ро­вич Гла­ва До­нец­кой На­род­ной Рес­пуб­ли­ки	13	16	6,49
Аза­ров Дмит­рий Иго­ре­вич Гу­бер­на­тор Са­мар­ской об­ла­сти	14	15	6,47
Али­ха­нов Ан­тон Ан­дре­евич Гу­бер­на­тор Ка­ли­нин­град­ской об­ла­сти	15	12	6,46
Ак­сё­нов Сер­гей Ва­ле­рье­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Крым	16	14	6,45
Ни­ки­тин Ан­дрей Сер­ге­е­вич Гу­бер­на­тор Нов­го­род­ской об­ла­сти	17	17	6,41
Ко­же­мя­ко Олег Ни­ко­ла­е­вич Гу­бер­на­тор При­мор­ско­го края	18	19	6,38
Ха­би­ров Ра­дий Фа­ри­то­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Баш­кор­то­стан	19	18	6,36
Ни­ко­ла­ев Ай­сен Сер­ге­е­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Саха (Яку­тия)	20	22	6,33
Силь­ное вли­я­ние
Ру­де­ня Игорь Ми­хай­ло­вич Гу­бер­на­тор Твер­ской об­ла­сти	21	27	6,31
Ме­няй­ло Сер­гей Ива­но­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Се­вер­ная Осе­тия – Ала­ния	22	24	6,30
Ар­тю­хов Дмит­рий Ан­дре­евич Гу­бер­на­тор Яма­ло – Ненец­ко­го АО	23	21	6,29
Ба­лиц­кий Ев­ге­ний Ви­та­лье­вич Гу­бер­на­тор За­по­рож­ской об­ла­сти	24	23	6,28
Кон­дра­тьев Ве­ни­а­мин Ива­но­вич Гу­бер­на­тор Крас­но­дар­ско­го края	25	30	6,24
Ста­ро­войт Ро­ман Вла­ди­ми­ро­вич Гу­бер­на­тор Кур­ской об­ла­сти	26	20	6,22
Па­сеч­ник Лео­нид Ива­но­вич Гла­ва Лу­ган­ской На­род­ной Рес­пуб­ли­ки	27	25	6,21
Раз­во­жа­ев Ми­ха­ил Вла­ди­ми­ро­вич Гу­бер­на­тор го­ро­да Се­ва­сто­по­ля	28	26	6,17
Бо­го­маз Алек­сандр Ва­си­лье­вич Гу­бер­на­тор Брян­ской об­ла­сти	29	29	6,15
Саль­до Вла­ди­мир Ва­си­лье­вич Гу­бер­на­тор Хер­сон­ской об­ла­сти	30	28	6,14
Ко­ма­ро­ва На­та­лья Вла­ди­ми­ров­на Гу­бер­на­тор Хан­ты – Ман­сий­ско­го АО – Югра	31	36	6,11
Мал­ков Па­вел Вик­то­ро­вич Гу­бер­на­тор Ря­зан­ской об­ла­сти	32	33	6,09
Ко­тю­ков Ми­ха­ил Ми­хай­ло­вич Гу­бер­на­тор Крас­но­яр­ско­го края	33	39	6,08
Куй­ва­шев Ев­ге­ний Вла­ди­ми­ро­вич Гу­бер­на­тор Сверд­лов­ской об­ла­сти	34	40	6,06
Цы­буль­ский Алек­сандр Ви­та­лье­вич Гу­бер­на­тор Ар­хан­гель­ской об­ла­сти	35	42	6,04
Шап­ша Вла­ди­слав Ва­ле­рье­вич Гу­бер­на­тор Ка­луж­ской об­ла­сти	36	32	6,03
Чи­бис Ан­дрей Вла­ди­ми­ро­вич Гу­бер­на­тор Мур­ман­ской об­ла­сти	37	31	6,02
Ли­ма­рен­ко Ва­ле­рий Иго­ре­вич Гу­бер­на­тор Са­ха­лин­ской об­ла­сти	38	37	6,01
Дег­тярёв Ми­ха­ил Вла­ди­ми­ро­вич Гу­бер­на­тор Ха­ба­ров­ско­го края	39	35	5,99
Евра­ев Ми­ха­ил Яко­вле­вич Гу­бер­на­тор Яро­слав­ской об­ла­сти	40	41	5,98
Ав­де­ев Алек­сандр Алек­сан­дро­вич Гу­бер­на­тор Вла­ди­мир­ской об­ла­сти	41	43	5,96
Кум­пи­лов Му­рат Ка­раль­би­е­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Ады­гея	42	45	5,94
Зду­нов Ар­тём Алек­се­е­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Мор­до­вия	43	47	5,93
Вла­ди­ми­ров Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич Гу­бер­на­тор Став­ро­поль­ско­го края	44	51	5,92
Трав­ни­ков Ан­дрей Алек­сан­дро­вич Гу­бер­на­тор Но­во­си­бир­ской об­ла­сти	45	38	5,88
Го­лу­бев Ва­си­лий Юрье­вич Гу­бер­на­тор Ро­стов­ской об­ла­сти	46	46	5,87
Хо­цен­ко Ви­та­лий Пав­ло­вич Гу­бер­на­тор Ом­ской об­ла­сти	47	44	5,86
Бу­сар­гин Ро­ман Вик­то­ро­вич Гу­бер­на­тор Са­ра­тов­ской об­ла­сти	48	50	5,84
Ме­ли­ков Сер­гей Али­мо­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Да­ге­стан	49	34	5,80
Бре­ча­лов Алек­сандр Вла­ди­ми­ро­вич Гла­ва Уд­мурт­ской рес­пуб­ли­ки	50	54	5,79
Сред­нее вли­я­ние
Без­дуд­ный Юрий Ва­си­лье­вич Гу­бер­на­тор Ненец­ко­го ав­то­ном­но­го окру­га	51	53	5,78
Ве­дер­ни­ков Ми­ха­ил Юрье­вич Гу­бер­на­тор Псков­ской об­ла­сти	52	57	5,77
Вос­кре­сен­ский Ста­ни­слав Сер­ге­е­вич Гу­бер­на­тор Ива­нов­ской об­ла­сти	53	49	5,75
Ма­зур Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич Гу­бер­на­тор Том­ской об­ла­сти	54	55	5,74
Клыч­ков Ан­дрей Ев­ге­нье­вич Гу­бер­на­тор Ор­лов­ской об­ла­сти	55	58	5,73
Те­м­ре­зов Ра­шид Бор­и­спи­е­вич Гла­ва Ка­ра­чае­во – Чер­кес­ской Рес­пуб­ли­ки	56	48	5,71
Бо­ча­ров Ан­дрей Ива­но­вич Гу­бер­на­тор Вол­го­град­ской об­ла­сти	57	62	5,69
Коб­зев Игорь Ива­но­вич Гу­бер­на­тор Ир­кут­ской об­ла­сти	58	63	5,68
Гу­сев Алек­сандр Вик­то­ро­вич Гу­бер­на­тор Во­ро­неж­ской об­ла­сти	59	56	5,66
То­мен­ко Вик­тор Пет­ро­вич Гу­бер­на­тор Ал­тай­ско­го края	60	66	5,65
Мель­ни­чен­ко Олег Вла­ди­ми­ро­вич Гу­бер­на­тор Пен­зен­ской об­ла­сти	61	59	5,63
Но­сов Сер­гей Кон­стан­ти­но­вич Гу­бер­на­тор Ма­га­дан­ской об­ла­сти	62	52	5,61
Шум­ков Ва­дим Ми­хай­ло­вич Гу­бер­на­тор Кур­ган­ской об­ла­сти	63	65	5,60
Ка­ли­ма­тов Ма­хмуд – Али Мак­ша­ри­по­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Ин­гу­ше­тия	64	60	5,59
Ма­хо­нин Дмит­рий Ни­ко­ла­е­вич Гу­бер­на­тор Перм­ско­го края	65	61	5,58
Со­ко­лов Алек­сандр Ва­лен­ти­но­вич Гу­бер­на­тор Ки­ров­ской об­ла­сти	66	68	5,56
Ни­ко­ла­ев Олег Алек­се­е­вич Гла­ва Чу­ваш­ской Рес­пуб­ли­ки	67	64	5,55
Куз­не­цов Вла­ди­слав Га­ри­е­вич Гу­бер­на­тор Чу­кот­ско­го АО	68	69	5,54
Сит­ни­ков Сер­гей Кон­стан­ти­но­вич Гу­бер­на­тор Ко­стром­ской об­ла­сти	69	73	5,52
Его­ров Мак­сим Бо­ри­со­вич Гла­ва Там­бов­ской об­ла­сти	70	75	5,51
Рус­ских Алек­сей Юрье­вич Гу­бер­на­тор Улья­нов­ской об­ла­сти	71	78	5,49
Пас­лер Де­нис Вла­ди­ми­ро­вич Гу­бер­на­тор Орен­бург­ской об­ла­сти	72	67	5,47
Ко­ков Каз­бек Ва­ле­рье­вич Гла­ва Ка­бар­ди­но – Бал­кар­ской Рес­пуб­ли­ки	73	76	5,46
Ано­хин Ва­си­лий Ни­ко­ла­е­вич Гу­бер­на­тор Смо­лен­ской об­ла­сти	74	81	5,44
Зай­цев Юрий Вик­то­ро­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Ма­рий Эл	75	83	5,43
Цы­де­нов Алек­сей Сам­бу­е­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Бу­ря­тия	76	84	5,41
Ар­та­мо­нов Игорь Ге­ор­ги­е­вич Гу­бер­на­тор Ли­пец­кой об­ла­сти	77	85	5,40
Хо­ро­хор­дин Олег Лео­ни­до­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Ал­тай	78	71	5,37
Пар­фен­чи­ков Ар­тур Оле­го­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Ка­ре­лия	79	70	5,36
Фи­ли­мо­нов Ге­ор­гий Юрье­вич Врио Гу­бер­на­то­ра Во­ло­год­ской об­ла­сти	80	72	5,35
Ха­си­ков Бату Сер­ге­е­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Кал­мы­кия	81	74	5,33
Ба­буш­кин Игорь Юрье­вич Гу­бер­на­тор Аст­ра­хан­ской об­ла­сти	82	77	5,32
Ор­лов Ва­си­лий Алек­сан­дро­вич Гу­бер­на­тор Амур­ской об­ла­сти	83	79	5,31
Ко­но­ва­лов Ва­лен­тин Оле­го­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Ха­ка­сия	84	80	5,30
Уйба Вла­ди­мир Вик­то­ро­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Коми	85	82	5,27
Оси­пов Алек­сандр Ми­хай­ло­вич Гу­бер­на­тор За­бай­каль­ско­го края	86	86	5,23
Гольд­штейн Ро­сти­слав Эрн­сто­вич Гу­бер­на­тор Ев­рей­ской ав­то­ном­ной об­ла­сти	87	87	5,22
Со­ло­дов Вла­ди­мир Вик­то­ро­вич Гу­бер­на­тор Кам­чат­ско­го края	88	88	5,17
Хо­ва­лыг Вла­ди­слав То­ва­ри­щтай­о­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Тыва	89	89	4,96

Ме­то­ди­ка ис­сле­до­ва­ния АПЭК

Экс­перт­ный опрос, на ре­зуль­та­тах ко­то­ро­го ос­но­ван рей­тинг наи­бо­лее вли­я­тель­ных гу­бер­на­то­ров в Рос­сии, про­во­дит­ся ме­то­дом за­кры­то­го ан­ке­ти­ро­ва­ния. В нем при­ни­ма­ют уча­стие 26 экс­пер­тов: по­ли­то­ло­ги, по­лит­тех­но­ло­ги, ме­ди­а­экс­пер­ты, жур­на­ли­сты.

Как бы Вы оце­ни­ли по шка­ле от 1 до 10 вли­я­ние на фе­де­раль­ном уровне (в Ад­ми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та РФ, Пра­ви­тель­стве РФ, Фе­де­раль­ном со­бра­нии РФ, пар­тий­ной и биз­нес-эли­те) сле­ду­ю­щих глав ре­ги­о­нов?

Сна­ча­ла каж­дый из экс­пер­тов оце­ни­ва­ет вли­я­ние каж­до­го из кан­ди­да­тов, пред­став­лен­ных в ан­ке­те, а за­тем опре­де­ля­ют­ся сред­ние ариф­ме­ти­че­ские зна­че­ния экс­перт­ных оце­нок (сред­ние бал­лы).

Ито­го­вый рей­тинг пред­став­ля­ет со­бой кон­со­ли­ди­ро­ван­ную оцен­ку вли­я­ния всех глав ре­ги­о­нов Рос­сии ли­де­ра­ми рос­сий­ско­го экс­перт­но­го со­об­ще­ства. Пер­со­на­лии, во­шед­шие в рей­тинг по ре­зуль­та­там опро­са, рас­пре­де­ля­ют­ся по раз­де­лам «очень силь­ное вли­я­ние» (1-20), «силь­ное вли­я­ние» (21-50), «сред­нее вли­я­ние» (51-85).

Спи­сок экс­пер­тов

Арь­ков Ви­та­лий (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций, Ниж­ние По­вол­жье и Се­вер­ный Кав­каз), Га­вы­че­ва Алек­сандра (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций), Ге­ре­ев Рус­лан (Центр ис­лам­ских ис­сле­до­ва­ний СКФО), Гра­щен­ков Илья (Центр раз­ви­тия ре­ги­о­наль­ной по­ли­ти­ки), Гром­ский Алек­сей (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций), Жа­ри­хин Вла­ди­мир (Ин­сти­тут стран СНГ), Жу­равлев Дмит­рий (Ин­сти­тут ре­ги­о­наль­ных про­блем), Зу­ба­нов Сер­гей (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций, Яма­ло-Ненец­ком ав­то­ном­ный округ), Ива­нов Ви­та­лий (Фонд раз­ви­тия граж­дан­ско­го об­ще­ства), Ко­ва­лен­ко Ар­тём (жур­нал «Экс­перт-Урал»), Куз­не­цов Глеб (Экс­перт­ный ин­сти­тут со­ци­аль­ных ис­сле­до­ва­ний), Лав­ров Ан­дрей (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций, Че­ля­бин­ская об­ласть), Львов Сте­пан (ВЦИ­ОМ), Мин­че­ва Ма­рия (кон­сал­тин­го­вое агент­ство «Го­род»), Ми­хе­ев Сер­гей (по­ли­то­лог), Му­ха­ме­тов Рус­лан (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций, Сверд­лов­ская об­ласть), Ней­ж­ма­ков Ми­ха­ил (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций), Ор­лов Дмит­рий (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций), Под­ко­па­е­ва Еле­на (пор­тал «Ре­ги­о­наль­ные ком­мен­та­рии»), Трес­кин Ва­дим (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций, Ар­хан­гель­ская об­ласть), Ту­ров­ский Ро­сти­слав (Центр по­ли­ти­че­ских тех­но­ло­гий), Ха­нас Петр (Даль­не­во­сточ­ный кон­сал­тин­го­вый центр), Цы­ган­ков Ана­то­лий (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций, Рес­пуб­ли­ка Ка­ре­лия), Ше­шу­ко­ва Га­ли­на (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций, Орен­бург­ская об­ласть).

АПЭК, 2024 г.

Ссылка