06.05.2024

1.Фе­де­раль­ная по­ли­ти­ка в от­но­ше­нии ре­ги­о­нов

1.Од­ним из клю­че­вых вы­зо­вов в рам­ках ре­ги­о­наль­ной по­ли­ти­ки Крем­ля в ап­ре­ле 2024 года ста­ли па­вод­ки (пре­жде все­го, в ряде ураль­ских ре­ги­о­нов), по­тре­бо­вав­шие бо­лее плот­но­го кон­тро­ля фе­де­раль­ных вла­стей за ан­ти­кри­зис­ны­ми ме­ро­при­я­ти­я­ми на ме­стах. При­ме­ча­тель­ны со­ве­ща­ния по этой про­бле­ме, про­шед­шие под пред­се­да­тель­ством Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на, а та­к­же со­зда­ние по рас­по­ря­же­нию пре­мье­ра Ми­ха­и­ла Ми­шу­ст­и­на пра­ви­тель­ствен­ной ко­мис­сии по ко­ор­ди­на­ции ра­бот в сфе­ре пре­ду­пре­жде­ния и лик­ви­да­ции по­след­ствий па­вод­ков на тер­ри­то­ри­ях от­дель­ных ре­ги­о­нов стра­ны.

Про­гноз АПЭК: опыт про­ти­во­па­вод­ко­вых ме­ро­при­я­тий мо­жет при­ве­сти к на­де­ле­нию фе­де­раль­ных струк­тур (воз­мож­но, не толь­ко МЧС) до­пол­ни­тель­ны­ми пол­но­мо­чи­я­ми в сфе­ре кон­тро­ля за под­го­тов­кой ре­ги­о­наль­ных вла­стей к ре­а­ги­ро­ва­нию на се­зон­ные сти­хий­ные бед­ствия. Кро­ме того, воз­буж­де­ние След­ствен­ным ко­ми­те­том уго­лов­но­го дела по фак­ту про­ры­ва дам­бы в Ор­ске (Орен­бург­ская об­ласть) мо­жет стать пер­вым ша­гом в се­рии рас­сле­до­ва­ний на­ру­ше­ний норм в сфе­ре стро­и­тель­ства гид­ро­тех­ни­че­ских со­ору­же­ний, а та­к­же рас­пре­де­ле­ния бюд­жет­ных средств на эти цели — пре­жде все­го в ре­ги­о­нах, наи­бо­лее под­вер­жен­ных па­вод­кам.

2. Про­гноз АПЭК: в 2024-2030 го­дах ве­ро­ят­но су­ще­ствен­ное уси­ле­ние вни­ма­ния фе­де­раль­но­го цен­тра к во­про­сам мо­дер­ни­за­ции ин­фра­струк­ту­ры ЖКХ в ре­ги­о­нах. Тема за­тра­ги­ва­лась, в част­но­сти, в ходе съез­да Рос­сий­ско­го со­ю­за про­мыш­лен­ни­ков и пред­при­ни­ма­те­лей, про­шед­ше­го при уча­стии Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на. В част­но­сти, на этом ме­ро­при­я­тии вице-пре­мьер Ма­рат Хус­нул­лин упо­мя­нул о со­ве­ща­ни­ях с гла­вой ВЭБ.РФ Иго­рем Шу­ва­ло­вым по во­про­сам мо­дер­ни­за­ции ком­му­наль­ных се­тей. В со­от­вет­ствии с по­ру­че­ни­я­ми пре­зи­ден­та на эти цели пла­ни­ру­ет­ся вы­де­лить око­ло 4,5 трлн. руб­лей.

Та­кое вни­ма­ние Крем­ля к ре­а­ли­за­ции этой за­да­чи мо­жет стать еще од­ним сти­му­лом для мас­штаб­ных про­ве­рок ра­бо­ты ре­ги­о­наль­ных чи­нов­ни­ков и про­филь­ных пред­при­я­тий, ку­ри­ру­ю­щих сфе­ру ЖКХ, во вто­рой по­ло­вине 2024 — на­ча­ле 2025 года. Воз­мож­но, во­про­сы кон­тро­ля за рас­хо­до­ва­ни­ем бюд­жет­ных средств на этом на­прав­ле­нии та­к­же ста­нут од­ним из при­о­ри­те­тов для но­во­го гла­вы Счет­ной па­ла­ты, кан­ди­да­ту­ра ко­то­ро­го мо­жет опре­де­лить­ся в мае-июне 2024 года.

При этом в рам­ках ин­фра­струк­тур­ной по­вест­ки со­хра­ня­ет­ся по­ли­ти­че­ское зна­че­ние темы со­ци­аль­ной га­зи­фи­ка­ции, что пред­по­ла­га­ет тес­ное вза­и­мо­дей­ствие фе­де­раль­ных ве­домств с ре­ги­о­на­ми по во­про­сам до­ра­бот­ки нор­ма­тив­но-пра­во­вых ак­тов в этой сфе­ре, в том чис­ле, по смеж­ным со­ци­аль­но зна­чи­мым во­про­сам. При­ме­ча­тель­но, на­при­мер, вза­и­мо­дей­ствие ру­ко­вод­ства Са­мар­ской об­ла­сти с ФАС и Мин­стро­ем по во­про­су сни­же­ния та­ри­фов на об­слу­жи­ва­ние га­зо­во­го обо­ру­до­ва­ния.

4.Ре­пли­ка спи­ке­ра Со­ве­та Фе­де­ра­ции Ва­лен­ти­на Мат­ви­ен­ко о «груп­пе субъ­ек­тов, ко­то­рые… нуж­да­ют­ся в объ­еди­не­нии», мо­жет стать фак­то­ром как ак­ти­ви­за­ции ре­ги­о­наль­ных и фе­де­раль­ных групп элит, ори­ен­ти­ро­ван­ных на ре­а­ли­за­цию та­ко­го сце­на­рия в от­но­ше­нии от­дель­ных ре­ги­о­нов, так и раз­вер­ты­ва­ния ин­фор­ма­ци­он­ных кам­па­ний по про­ти­во­дей­ствию по­доб­ным про­ек­там.

В це­лом об­ще­ствен­ная кон­со­ли­да­ция во­круг пре­зи­ден­та со­зда­ет бла­го­при­ят­ные воз­мож­но­сти для ре­а­ли­за­ции по­доб­ных про­ек­тов — даже за­тра­ги­ва­ю­щих ре­ги­о­ны с про­тестным по­тен­ци­а­лом. Тем не ме­нее в пер­спек­ти­ве 2024-2025 го­дов мож­но ожи­дать осто­рож­но­го под­хо­да Крем­ля к «обье­ди­ни­тель­ным» ини­ци­а­ти­вам и ско­рее от­сле­жи­ва­ния ре­ак­ции об­ще­ствен­но­сти на ме­стах на по­доб­ную по­ста­нов­ку во­про­са, чем ша­гов, непо­сред­ствен­но на­прав­лен­ных на ре­а­ли­за­цию та­ко­го сце­на­рия.

2.От­но­ше­ния в эли­тах и ре­ги­о­наль­ные внут­ри­э­лит­ные кон­флик­ты

1.Одоб­ре­ние Крем­лем вы­дви­же­ния на но­вый срок ряда дей­ству­ю­щих гу­бер­на­то­ров мо­жет при­ве­сти к ак­ти­ви­за­ции в ис­пол­ни­тель­ной вла­сти та­ких ре­ги­о­нов и ру­ко­вод­стве их ад­ми­ни­стра­тив­ных цен­тров кад­ро­вых пе­ре­ста­но­вок, ко­то­рый мог­ли быть от­ло­же­ны на пе­ри­од пре­зи­дент­ской кам­па­нии и неопре­де­лен­но­сти по по­во­ду под­держ­ки глав та­ких субъ­ек­тов фе­де­раль­ным цен­тром.

Один из при­ме­ров — пе­ре­ста­нов­ки в пра­ви­тель­стве За­бай­каль­ско­го края, со­сто­яв­ши­е­ся че­рез несколь­ко недель по­сле ра­бо­чей встре­чи гла­вы ре­ги­о­на Алек­сандра Оси­по­ва с Вла­ди­ми­ром Пу­ти­ным. Вполне ве­ро­ят­но, что от­ло­жен­ные на­зна­че­ния, осо­бен­но в ре­ги­о­нах, где по­зи­ции гу­бер­на­то­ров счи­та­лись не очень устой­чи­вы­ми, чаще мо­гут ка­сать­ся сфер, на­хо­дя­щих­ся в фо­ку­се осо­бо­го вни­ма­ния фе­де­раль­но­го цен­тра — в том чис­ле со­ци­аль­но­го бло­ка и строй­ком­плек­са. По­ка­за­тель­но, на­при­мер, что в За­бай­каль­ском крае одно из недав­них на­зна­че­ний кос­ну­лось сме­ны ру­ко­вод­ства ре­ги­о­наль­но­го Ми­ни­стер­ства стро­и­тель­ства, до­рож­но­го хо­зяй­ства и транс­пор­та (и.о. гла­вы ве­дом­ства стал уже за­ни­мав­ший этот пост в 2019-2020 го­дах Алек­сей Гон­ча­ров).

2.Сни­же­ние про­тестных на­стро­е­ний, за­фик­си­ро­ван­ное в пе­ри­од пре­зи­дент­ской кам­па­нии, с вы­со­кой ве­ро­ят­но­стью бу­дет мо­ти­ви­ро­вать врио гу­бер­на­то­ров, ко­то­рые мо­гут быть на­зна­че­ны на эти по­сты в мае 2024 года, рань­ше пе­рей­ти не толь­ко к бо­лее мас­штаб­ным пе­ре­ста­нов­кам в ис­пол­ни­тель­ной вла­сти ре­ги­о­нов, но и к бо­лее ран­ним ша­гам по уси­ле­нию сво­е­го вли­я­ния на зак­со­бра­ния.

Так, по си­ту­а­ции на ко­нец ап­ре­ля 2024 года в ста­ту­се врио на­хо­дил­ся толь­ко врио гу­бер­на­то­ра Во­ло­год­ской об­ла­сти Ге­ор­гий Фи­ли­мо­нов. При этом уча­стие в прай­ме­риз «Еди­ной Рос­сии» для от­бо­ра кан­ди­да­та на до­вы­бо­рах в зак­со­бра­ние Во­ло­год­ской об­ла­сти по За­реч­но­му од­но­ман­дат­но­му окру­гу № 2 за­ме­сти­те­ля гу­бер­на­то­ра Сер­гея Же­стян­ни­ко­ва ряд на­блю­да­те­лей свя­за­ли с на­ме­ре­ни­ем но­во­го ру­ко­вод­ства субъ­ек­та до­бить­ся про­дви­же­ния это­го управ­лен­ца на пост гла­вы ре­ги­о­наль­но­го пар­ла­мен­та.

В то же вре­мя бо­лее ак­тив­ные пе­ре­ста­нов­ки в пред­вы­бор­ных ре­ги­о­нах, где бу­дут на­зна­че­ны но­вые врио, мо­гут при­ве­сти и к бо­лее вы­ра­жен­ным внут­ри­э­лит­ным кон­флик­там. Воз­мож­но, не на на­чаль­ных, а на за­вер­ша­ю­щих эта­пах гу­бер­на­тор­ских кам­па­ний (в кон­це ав­гу­ста-сен­тяб­ре 2024 года), ко­гда на так­ти­ку ре­ги­о­наль­ных иг­ро­ков уже в за­мет­но мень­шей сте­пе­ни бу­дет вли­ять инер­ция пре­зи­дент­ской кам­па­нии, пред­по­ла­гав­шей ми­ни­ми­за­цию пуб­лич­ных кон­флик­тов на ме­стах.

Кро­ме того, ве­ро­ят­на но­вая ак­ти­ви­за­ция уже ле­том 2024 года элит­ных атак и нега­тив­ных ин­фор­ма­ци­он­ных кам­па­ний про­тив наи­бо­лее уяз­ви­мых гу­бер­на­то­ров, пол­но­мо­чия ко­то­рых ис­те­ка­ют в 2025 году: их оп­по­нен­ты бу­дут де­лать став­ку на то, что ве­ро­ят­ность от­ста­вок та­ких ру­ко­во­ди­те­лей мо­жет воз­рас­ти в пе­ри­од осен­них ро­та­ций. От­ме­тим, на­при­мер, ин­те­рес СМИ к за­яв­ле­нию спи­ке­ра Со­ве­та Фе­де­ра­ции Ва­лен­ти­ны Мат­ви­ен­ко о со­ци­аль­ных про­бле­мах Рес­пуб­ли­ки Коми. Гла­ву это­го ре­ги­о­на Вла­ди­ми­ра Уйбу тра­ди­ци­он­но вос­при­ни­ма­ют как ру­ко­во­ди­те­ля с уяз­ви­мы­ми по­ли­ти­че­ски­ми и ап­па­рат­ны­ми по­зи­ци­я­ми.

Во вто­рой по­ло­вине лета-на­ча­ле осе­ни 2024 года элит­ные ата­ки и ин­фор­ма­ци­он­ные кам­па­нии мо­гут ак­ти­ви­зи­ро­вать­ся в от­но­ше­нии ряда гу­бер­на­то­ров с ис­те­ка­ю­щим в 2025 году сро­ком пол­но­мо­чий, за­ни­ма­ю­щих свои по­сты бо­лее 1 сро­ка (на­при­мер, гла­вы Ро­стов­ской об­ла­сти Ва­си­лия Го­лу­бе­ва, гу­бер­на­то­ра Крас­но­дар­ско­го края Ве­ни­а­ми­на Кон­дра­тье­ва, гла­вы Ко­стром­ской об­ла­сти Сер­гея Сит­ни­ко­ва) — либо воз­глав­ля­ю­щих ре­ги­о­ны с про­тестным по­тен­ци­а­лом (как гла­ва Чу­ва­шии Олег Ни­ко­ла­ев или гу­бер­на­тор Ир­кут­ской об­ла­сти Игорь Коб­зев).

3. Про­гноз АПЭК: уже в мае-июне 2024 года ве­ро­ят­но раз­вер­ты­ва­ние в ре­ги­о­нах ло­каль­ных про­тестных кам­па­ний, ин­тен­сив­ность ко­то­рых су­ще­ствен­но сни­зи­лась в пе­ри­од пре­зи­дент­ских вы­бо­ров. С боль­шей ве­ро­ят­но­стью эти кам­па­нии мо­гут кос­нут­ся ад­ми­ни­стра­тив­ных цен­тров с про­тестным по­тен­ци­а­лом — пре­жде все­го тех, где в сен­тяб­ре 2024 года долж­ны прой­ти му­ни­ци­паль­ные вы­бо­ры.

Но от­дель­ные про­тестные кам­па­нии мо­гут за­тро­нуть та­к­же рай­он­ные цен­тры и сель­ские тер­ри­то­рии, где за­пла­ни­ро­ва­на ре­а­ли­за­ция ре­зо­нанс­ных ин­вест­про­ек­тов. Од­ним из при­ме­ров ста­ла си­ту­а­ция в Тун­кин­ском рай­оне Бу­ря­тии, где груп­па жи­те­лей ку­рорт­но­го села Ар­шан вы­сту­пи­ла про­тив вклю­че­ния ча­сти на­се­лен­но­го пунк­та в гра­ни­цы тер­ри­то­рии опе­ре­жа­ю­ще­го раз­ви­тия, под­го­то­вив об­ра­ще­ния к ру­ко­вод­ству рес­пуб­ли­ки и Вла­ди­ми­ру Пу­ти­ну. На этой теме ак­цен­ти­ро­ва­ли вни­ма­ние пред­ста­ви­те­ли фрак­ции КПРФ в На­род­ном Ху­ра­ле ре­ги­о­на.

Про­гноз АПЭК: в те­че­ние лета 2024 года ве­ро­я­тен рост ло­каль­ной про­тестной ак­тив­но­сти в тех субъ­ек­тах, где ра­нее она уже на­блю­да­лась за пре­де­ла­ми ад­ми­ни­стра­тив­ных цен­тров (сре­ди них, на­при­мер, пред­вы­бор­ные Баш­ки­рия и Рес­пуб­ли­ка Ал­тай). Фе­де­раль­ный центр с уче­том по­доб­но­го опы­та мо­жет ак­ти­ви­зи­ро­вать укреп­ле­ние внут­ри­по­ли­ти­че­ских бло­ков ре­ги­о­нов, где пла­ни­ру­ет­ся ре­а­ли­за­ция зна­чи­мых ин­вест­про­ек­тов, кад­ра­ми, ком­пе­тент­ны­ми в сфе­ре ор­га­ни­за­ции ка­на­лов об­рат­ной свя­зи с граж­да­на­ми.

3.Про­гноз АПЭК. Ожи­да­е­мые трен­ды мая-июня 2024 года.

1.Од­ной из клю­че­вых со­став­ля­ю­щих се­зон­ной про­блем­ной по­вест­ки в мае-июне тра­ди­ци­он­но ста­но­вят­ся при­род­ные по­жары — пре­жде все­го в даль­не­во­сточ­ных, си­бир­ских и ураль­ских ре­ги­о­нах. Опыт про­ти­во­па­вод­ко­вых ме­ро­при­я­тий мо­жет стать до­пол­ни­тель­ным сти­му­лом для бо­лее плот­но­го кон­тро­ля фе­де­раль­но­го цен­тра и пол­пре­дов в фе­де­раль­ных окру­гах за си­ту­а­ци­ей в наи­бо­лее уяз­ви­мых ре­ги­о­нах. Ве­ро­ят­но, ре­зуль­та­тив­ность так­ти­ки гу­бер­на­то­ров по борь­бе с при­род­ны­ми по­жа­ра­ми в 2024 году мо­жет по­лу­чить оцен­ку в рам­ках со­ве­ща­ний под эги­дой Со­ве­та без­опас­но­сти, а та­к­же, воз­мож­но, под пред­се­да­тель­ством пре­зи­ден­та. Так, необ­хо­ди­мость «до­пол­ни­тель­ных мер по со­вер­шен­ство­ва­нию граж­дан­ской обо­ро­ны» и «про­гно­зи­ро­ва­ния воз­мож­ных чрез­вы­чай­ных си­ту­а­ций и их по­след­ствий» была от­ме­че­на в ходе со­ве­ща­ния по во­про­сам на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти в ре­ги­о­нах СЗФО, со­сто­яв­ше­го­ся под пред­се­да­тель­ством сек­ре­та­ря Сов­беза Ни­ко­лая Патру­ше­ва в се­ре­дине ап­ре­ля 2024 года. Про­гноз АПЭК: с уче­том ан­ти­кор­руп­ци­он­но­го трен­да мар­та-ап­ре­ля 2024 года до­пол­ни­тель­ное вни­ма­ние фе­де­раль­ных пра­во­охра­ни­тель­ных ор­га­нов в мае-июне мо­жет быть уде­ле­но зло­упо­треб­ле­ни­ям чи­нов­ни­ков, от­вет­ствен­ных за под­го­тов­ку к по­жа­ро­опас­но­му се­зо­ну, — от ру­ко­вод­ства ре­ги­о­наль­ных струк­тур МЧС до управ­лен­цев в сфе­ре строй­ком­плек­са на уровне субъ­ек­тов.

2.Сме­на ру­ко­вод­ства ча­сти фе­де­раль­ных ве­домств по­сле утвер­жде­ния об­нов­лен­но­го со­ста­ва пра­ви­тель­ства с вы­со­кой ве­ро­ят­но­стью при­ве­дет к кад­ро­вым пе­ре­ста­нов­кам и про­вер­кам на уровне их ре­ги­о­наль­ных под­раз­де­ле­ний или ми­ни­стерств в ре­ги­о­наль­ных пра­ви­тель­ствах в сфе­ре их от­вет­ствен­но­сти. Это со­зда­ет ап­па­рат­ные рис­ки для гу­бер­на­то­ров, об­ла­да­ю­щих огра­ни­чен­ны­ми лоб­бист­ски­ми воз­мож­но­стя­ми, так как в ряде слу­ча­ев ини­ци­и­ро­ван­ные но­вым ру­ко­вод­ством фе­де­раль­ных ми­ни­стерств пе­ре­ста­нов­ки мо­гут при­ве­сти к вы­тес­не­нию с по­стов на уровне субъ­ек­тов ча­сти кад­ров, ло­яль­ных та­ким гла­вам ре­ги­о­нов. Та­к­же нель­зя ис­клю­чать, что во вто­рой по­ло­вине 2024 года про­вер­ки в ре­ги­о­наль­ных под­раз­де­ле­ни­ях фе­де­раль­ных ве­домств, где про­изой­дет сме­на ру­ко­вод­ства, при­ве­дут к ре­зо­нанс­ным рас­сле­до­ва­ни­ям в от­но­ше­нии от­дель­ных мест­ных чи­нов­ни­ков и пред­ста­ви­те­лей биз­не­са, с ко­то­ры­ми их свя­зы­ва­ют об­щие эко­но­ми­че­ские ин­те­ре­сы.

3.Про­гноз АПЭК: в рам­ках ан­ти­кор­руп­ци­он­ных рас­сле­до­ва­ний в от­но­ше­нии ре­ги­о­наль­ных чи­нов­ни­ков в мае-июне 2024 года мож­но ожи­дать со­хра­не­ния трен­да на осо­бое вни­ма­ние си­ло­вых струк­тур к на­ру­ше­ни­ям в сфе­ре ЖКХ, до­рож­но­го хо­зяй­ства, стро­и­тель­ства. При этом воз­мож­но про­ве­де­ние бо­лее мас­штаб­ных рас­сле­до­ва­ний, ка­са­ю­щих­ся сфе­ры здра­во­охра­не­ния и со­ци­аль­но­го бло­ка на уровне субъ­ек­тов. По­доб­ные рас­сле­до­ва­ния мо­гут ак­ти­ви­зи­ро­вать­ся в ре­ги­о­нах, где в те­че­ние мая 2024 года мо­жет про­изой­ти сме­на гу­бер­на­то­ров, а та­к­же в клю­че­вых ин­ду­стри­аль­ных, при­гра­нич­ных или ре­сур­со­до­бы­ва­ю­щих субъ­ек­тах. Рас­сле­до­ва­ния в от­но­ше­нии вли­я­тель­ных ре­ги­о­наль­ных иг­ро­ков, яв­ля­ю­щих­ся вы­ход­ца­ми из сфе­ры ВПК или пред­при­я­тий по вы­пус­ку то­ва­ров двой­но­го на­зна­че­ния (от­ме­тим дело спи­ке­ра думы Ниж­не­го Нов­го­ро­да Оле­га Лаври­че­ва), а та­к­же лю­бые пе­ре­ста­нов­ки сре­ди топ-ме­не­дже­ров та­ких ком­па­ний, что мо­жет быть свя­за­но с ро­та­ци­я­ми на уровне фе­де­раль­ных ве­домств и госкор­по­ра­ций, в пер­спек­ти­ве 2024-2027 го­дов с вы­со­кой ве­ро­ят­но­стью уско­рят внут­ри­э­лит­ную пе­ре­за­груз­ку в ин­ду­стри­аль­ных ре­ги­о­нах. Это мо­жет при­ве­сти к ослаб­ле­нию вли­я­ния или ухо­ду из Гос­ду­мы и зак­со­бра­ний ряда зна­ко­вых фи­гур ре­ги­о­наль­ной по­ли­ти­ки, свя­зан­ных с ВПК, ре­ша­ю­щие эта­пы ка­рье­ры ко­то­рых при­шлись на 2000-2010-е годы, а та­к­же уси­ле­нию по­зи­ций бо­лее мо­ло­дых управ­лен­цев из той же от­рас­ли, про­де­мон­стри­ро­вав­ших эф­фек­тив­ность в усло­ви­ях спе­цо­пе­ра­ции в 2022-2024 го­дах.

4.Тен­ден­ции, за­дан­ные пре­зи­дент­ской кам­па­ни­ей, с вы­со­ким уров­нем об­ще­ствен­ной кон­со­ли­да­ции во­круг Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на, бу­дут за­да­вать ожи­да­ния ре­ги­о­наль­ных иг­ро­ков по по­во­ду бо­лее огра­ни­чен­ных мас­шта­бов про­тестно­го го­ло­со­ва­ния в сен­тяб­ре 2024 года. Это мо­жет при­ве­сти к сни­же­нию ин­тен­сив­но­сти ин­фор­ма­ци­он­ных атак на кан­ди­да­тов в гу­бер­на­то­ры из ло­яль­но­го пула на под­го­то­ви­тель­ном и на­чаль­ном эта­пах кам­па­нии, в мае-июне 2024 года, но од­но­вре­мен­но к ак­ти­ви­за­ции внут­рен­них кон­флик­тов в ре­ги­о­наль­ных от­де­ле­ни­ях оп­по­зи­ци­он­ных пар­тий — в свя­зи с ожи­да­е­мым сни­же­ни­ем чис­ла про­ход­ных мест в их спис­ках или од­но­ман­дат­ных окру­гов, где у их кан­ди­да­тов есть шан­сы на из­бра­ние.

4.Рей­тинг вли­я­ния глав субъ­ек­тов РФ

Эко­но­ми­че­ское и ин­фра­струк­тур­ное раз­ви­тие ре­ги­о­нов, ход со­ци­аль­ной га­зи­фи­ка­ции, ре­а­ли­за­ция про­ти­во­па­вод­ко­вых ме­ро­при­я­тий, про­гно­зы о пе­ре­ста­нов­ках в пра­ви­тель­стве, а та­к­же ре­зо­нанс­ные рас­сле­до­ва­ния в от­но­ше­нии управ­лен­цев на ме­стах вхо­дят в чис­ло фак­то­ров, по­вли­яв­ших на по­зи­ции фи­гу­ран­тов рей­тин­га в ап­ре­ле 2024 года.

Уси­ли­ва­ет­ся вли­я­ние ряда гу­бер­на­то­ров, у ко­то­рых в ап­ре­ле со­сто­я­лись ра­бо­чие встре­чи с пре­зи­ден­том, в том чис­ле гла­вы Рес­пуб­ли­ки Крым Сер­гея Ак­се­но­ва (с 16-го на 14-е ме­сто), ру­ко­во­ди­те­ля Баш­ки­рии Ра­дия Ха­би­ро­ва (с 19-го на 17-е ме­сто), гу­бер­на­то­ра Мур­ман­ской об­ла­сти Ан­дрея Чи­би­са (с 37-го на 36-е ме­сто, встре­ча в ди­стан­ци­он­ном фор­ма­те), врио гу­бер­на­то­ра Во­ло­год­ской об­ла­сти Ге­ор­гия Фи­ли­мо­но­ва (с 80-го на 74-е ме­сто), гла­вы Аст­ра­хан­ской об­ла­сти Иго­ря Ба­буш­ки­на (с 82-го на 75-е ме­сто). В то же вре­мя, несмот­ря на ра­бо­чую встре­чу с пре­зи­ден­том (в ре­жи­ме ви­део­кон­фе­рен­ции), те­ря­ет по­зи­ции в рей­тин­ге гу­бер­на­тор Са­ха­лин­ской об­ла­сти Ва­ле­рий Ли­ма­рен­ко (с 38-го на 43-е ме­сто).

На фоне об­суж­де­ния пер­спек­тив пе­ре­хо­да ряда гу­бер­на­то­ров в об­нов­лен­ный со­став пра­ви­тель­ства укреп­ля­ют­ся по­зи­ции гла­вы Туль­ской об­ла­сти Алек­сея Дю­ми­на (с 4-го на 3-е ме­сто). Уси­ли­ва­ет­ся вли­я­ние гла­вы Бу­ря­тии Алек­сея Цы­де­но­ва (с 76-го на 68-е ме­сто).

По­сле ра­бо­чей встре­чи с вице-пре­мье­ром Дмит­ри­ем Чер­ны­шен­ко, в ходе ко­то­рой об­суж­да­лось ту­ри­сти­че­ское раз­ви­тие ре­ги­о­на, а та­к­же ход стро­и­тель­ства кам­пу­са «Кан­ти­а­на» Бал­тий­ско­го фе­де­раль­но­го уни­вер­си­те­та, укреп­ля­ют­ся по­зи­ции гу­бер­на­то­ра Ка­ли­нин­град­ской об­ла­сти Ан­то­на Али­ха­но­ва (с 15-го на 12-е ме­сто).

Укреп­ля­ют­ся по­зи­ции гла­вы Ады­гея Му­ра­та Кум­пи­ло­ва (с 42-го на 40-е ме­сто) – оче­вид­но, на фоне за­яв­ле­ния гла­вы Минэко­но­мраз­ви­тия Мак­си­ма Ре­шет­ни­ко­ва в ходе со­ве­ща­ния пре­зи­ден­та с чле­на­ми пра­ви­тель­ства о том, что ре­ги­он «су­ще­ствен­но улуч­шил свои со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ские по­ка­за­те­ли» и мо­жет быть вы­ве­ден из спис­ка субъ­ек­тов, нуж­да­ю­щих­ся в ин­ди­ви­ду­аль­ных про­грам­мах раз­ви­тия. Пе­ре­хо­дит в груп­пу с очень силь­ным вли­я­ни­ем гу­бер­на­тор Крас­но­дар­ско­го края Ве­ни­а­мин Кон­дра­тьев (с 25-го на 20-е ме­сто). Одна из ве­ро­ят­ных при­чин — ре­ги­он во­шел в чис­ло ли­де­ров по предо­став­ле­нию тех­ни­че­ской воз­мож­но­сти по со­ци­аль­ной до­га­зи­фи­ка­ции до­мо­вла­де­ний, что от­ме­ча­лось на за­се­да­нии Фе­де­раль­но­го шта­ба по га­зи­фи­ка­ции, про­шед­ше­го под пред­се­да­тель­ством вице-пре­мье­ра Алек­сандра Но­ва­ка.

По­сле про­ве­де­ния в Че­ля­бин­ской об­ла­сти ме­ро­при­я­тий «Рос­сий­ской кре­а­тив­ной неде­ли-Урал», а та­к­же ра­бо­чей встре­чи с вице-пре­мье­ром Алек­сан­дром Но­ва­ком укреп­ля­ют­ся по­зи­ции гла­вы ре­ги­о­на Алек­сея Тексле­ра (с 9-го на 7-е ме­сто). Пе­ре­хо­дит в груп­пу с очень силь­ным вли­я­ни­ем гу­бер­на­тор Крас­но­яр­ско­го края Ми­ха­ил Ко­тю­ков (с 33-го на 19-е ме­сто).

На фоне па­вод­ков те­ря­ют по­зи­ции гу­бер­на­тор Орен­бург­ской об­ла­сти Де­нис Пас­лер (с 72-го на 73-е ме­сто) и гла­ва Кур­ган­ской об­ла­сти Ва­дим Шум­ков (с 63-го на 77-е ме­сто). В то же вре­мя с уче­том за­бла­го­вре­мен­ной под­го­тов­ки к се­зо­ну па­вод­ков в ре­ги­оне несколь­ко уси­ли­ва­ет­ся вли­я­ние гу­бер­на­то­ра Тю­мен­ской об­ла­сти Алек­сандра Мо­ора (с 7-го на 6-е ме­сто).

Нис­хо­дя­щий тренд за­тра­ги­ва­ет по­зи­ции гу­бер­на­то­ров, в ре­ги­о­нах ко­то­рых со­сто­я­лись за­дер­жа­ние дей­ству­ю­щих и быв­ших вы­со­ко­по­став­лен­ных управ­лен­цев. Осла­бе­ва­ют по­зи­ции гу­бер­на­то­ра Мос­ков­ской об­ла­сти Ан­дрея Во­ро­бье­ва (с 11-го на 16-е ме­сто) по­сле за­дер­жа­ния быв­ше­го пер­во­го вице-пре­мье­ра ре­ги­о­на Свет­ла­ны Стри­гун­ко­вой. По­ки­да­ет груп­пу с очень силь­ным вли­я­ни­ем гу­бер­на­тор Ни­же­го­род­ской об­ла­сти Глеб Ни­ки­тин (с 8-го на 21-е ме­сто) по­сле за­дер­жа­ния пред­се­да­те­ля думы Ниж­не­го Нов­го­ро­да Оле­га Лаври­че­ва. Те­ря­ет по­зи­ции гу­бер­на­тор Сверд­лов­ской об­ла­сти Ев­ге­ний Куй­ва­шев (с 35-го на 42-е ме­сто) — на фоне аре­ста за­ме­сти­те­ля ми­ни­стра энер­ге­ти­ки и ЖКХ ре­ги­о­на Ан­дрея Кис­ли­цы­на. Осла­бе­ва­ет вли­я­ние гу­бер­на­то­ра Став­ро­поль­ско­го края Вла­ди­ми­ра Вла­ди­ми­ро­ва (с 44-го на 46-е ме­сто) по­сле за­дер­жа­ния ди­рек­то­ра тер­ри­то­ри­аль­но­го фон­да обя­за­тель­но­го ме­ди­цин­ско­го стра­хо­ва­ния Сер­гея Тро­ши­на. По­ки­да­ют груп­пу с силь­ным вли­я­ни­ем гла­ва Да­ге­ста­на Сер­гей Ме­ли­ков (с 49-го на 52-е ме­сто) по­сле за­дер­жа­ния ди­рек­то­ра «Даг­энер­го» Ма­го­мед­ха­биба Муху­ма­е­ва и гу­бер­на­тор Ом­ской об­ла­сти Ви­та­лий Хо­цен­ко (с 47-го на 57-е ме­сто) на фоне вы­яв­лен­ных со­труд­ни­ка­ми След­ствен­но­го ко­ми­те­та и ФСБ «мно­го­чис­лен­ных на­ру­ше­ний про­ве­де­ния тен­дер­ных про­це­дур» в АО «Ом­скоб­л­во­до­про­вод» и за­дер­жа­ния на­чаль­ни­ка от­де­ла за­ку­пок и до­го­вор­ных от­но­ше­ний этой ор­га­ни­за­ции.

Гла­ва субъ­ек­та Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции	Ме­сто в рей­тин­ге	Ме­сто в рей­тин­ге в мар­те	Сред­ний балл
Очень силь­ное вли­я­ние
Со­бя­нин Сер­гей Се­мё­но­вич Мэр го­ро­да Москва	1	1	9,88
Ка­ды­ров Рам­зан Ах­ма­то­вич Гла­ва Че­чен­ской Рес­пуб­ли­ки	2	2	7,97
Дю­мин Алек­сей Ген­на­дье­вич Гу­бер­на­тор Туль­ской об­ла­сти	3	4	7,73
Мин­ни­ха­нов Ру­стам Нур­га­ли­е­вич Пре­зи­дент Рес­пуб­ли­ки Та­тар­стан	4	3	7,68
Бег­лов Алек­сандр Дмит­ри­е­вич Гу­бер­на­тор го­ро­да Санкт – Пе­тер­бург	5	5	7,41
Моор Алек­сандр Вик­то­ро­вич Гу­бер­на­тор Тю­мен­ской об­ла­сти	6	7	7,08
Текслер Алек­сей Лео­ни­до­вич Гу­бер­на­тор Че­ля­бин­ской об­ла­сти	7	9	6,91
Глад­ков Вя­че­слав Вла­ди­ми­ро­вич Гу­бер­на­тор Бел­го­род­ской об­ла­сти	8	12	6,85
Дроз­ден­ко Алек­сандр Юрье­вич Гу­бер­на­тор Ле­нин­град­ской об­ла­сти	9	6	6,84
Ци­ви­лёв Сер­гей Ев­ге­нье­вич Гу­бер­на­тор Ке­ме­ров­ской об­ла­сти	10	10	6,83
Ко­же­мя­ко Олег Ни­ко­ла­е­вич Гу­бер­на­тор При­мор­ско­го края	11	18	6,69
Али­ха­нов Ан­тон Ан­дре­евич Гу­бер­на­тор Ка­ли­нин­град­ской об­ла­сти	12	15	6,65
Пу­ши­лин Де­нис Вла­ди­ми­ро­вич Гла­ва До­нец­кой На­род­ной Рес­пуб­ли­ки	13	13	6,64
Ак­сё­нов Сер­гей Ва­ле­рье­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Крым	14	16	6,63
Ни­ки­тин Ан­дрей Сер­ге­е­вич Гу­бер­на­тор Нов­го­род­ской об­ла­сти	15	17	6,61
Во­ро­бьев Ан­дрей Юрье­вич Гу­бер­на­тор Мос­ков­ской об­ла­сти	16	11	6,59
Ха­би­ров Ра­дий Фа­ри­то­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Баш­кор­то­стан	17	19	6,57
Аза­ров Дмит­рий Иго­ре­вич Гу­бер­на­тор Са­мар­ской об­ла­сти	18	14	6,55
Ко­тю­ков Ми­ха­ил Ми­хай­ло­вич Гу­бер­на­тор Крас­но­яр­ско­го края	19	33	6,52
Кон­дра­тьев Ве­ни­а­мин Ива­но­вич Гу­бер­на­тор Крас­но­дар­ско­го края	20	25	6,50
Силь­ное вли­я­ние
Ни­ки­тин Глеб Сер­ге­е­вич Гу­бер­на­тор Ни­же­го­род­ской об­ла­сти	21	8	6,48
Ме­няй­ло Сер­гей Ива­но­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Се­вер­ная Осе­тия – Ала­ния	22	22	6,46
Ба­лиц­кий Ев­ге­ний Ви­та­лье­вич Гу­бер­на­тор За­по­рож­ской об­ла­сти	23	24	6,45
Ру­де­ня Игорь Ми­хай­ло­вич Гу­бер­на­тор Твер­ской об­ла­сти	24	21	6,43
Ар­тю­хов Дмит­рий Ан­дре­евич Гу­бер­на­тор Яма­ло – Ненец­ко­го АО	25	23	6,42
Па­сеч­ник Лео­нид Ива­но­вич Гла­ва Лу­ган­ской На­род­ной Рес­пуб­ли­ки	26	27	6,40
Ста­ро­войт Ро­ман Вла­ди­ми­ро­вич Гу­бер­на­тор Кур­ской об­ла­сти	27	26	6,39
Бо­го­маз Алек­сандр Ва­си­лье­вич Гу­бер­на­тор Брян­ской об­ла­сти	28	29	6,34
Мал­ков Па­вел Вик­то­ро­вич Гу­бер­на­тор Ря­зан­ской об­ла­сти	29	32	6,30
Саль­до Вла­ди­мир Ва­си­лье­вич Гу­бер­на­тор Хер­сон­ской об­ла­сти	30	30	6,27
Раз­во­жа­ев Ми­ха­ил Вла­ди­ми­ро­вич Гу­бер­на­тор го­ро­да Се­ва­сто­по­ля	31	28	6,25
Ни­ко­ла­ев Ай­сен Сер­ге­е­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Саха (Яку­тия)	32	20	6,21
Ко­ма­ро­ва На­та­лья Вла­ди­ми­ров­на Гу­бер­на­тор Хан­ты – Ман­сий­ско­го АО – Югра	33	31	6,19
Ав­де­ев Алек­сандр Алек­сан­дро­вич Гу­бер­на­тор Вла­ди­мир­ской об­ла­сти	34	41	6,17
Ка­ли­ма­тов Ма­хмуд – Али Мак­ша­ри­по­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Ин­гу­ше­тия	35	64	6,16
Чи­бис Ан­дрей Вла­ди­ми­ро­вич Гу­бер­на­тор Мур­ман­ской об­ла­сти	36	37	6,14
Го­лу­бев Ва­си­лий Юрье­вич Гу­бер­на­тор Ро­стов­ской об­ла­сти	37	46	6,13
Шап­ша Вла­ди­слав Ва­ле­рье­вич Гу­бер­на­тор Ка­луж­ской об­ла­сти	38	36	6,11
Евра­ев Ми­ха­ил Яко­вле­вич Гу­бер­на­тор Яро­слав­ской об­ла­сти	39	40	6,10
Кум­пи­лов Му­рат Ка­раль­би­е­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Ады­гея	40	42	6,09
Бу­сар­гин Ро­ман Вик­то­ро­вич Гу­бер­на­тор Са­ра­тов­ской об­ла­сти	41	48	6,07
Куй­ва­шев Ев­ге­ний Вла­ди­ми­ро­вич Гу­бер­на­тор Сверд­лов­ской об­ла­сти	42	35	6,05
Ли­ма­рен­ко Ва­ле­рий Иго­ре­вич Гу­бер­на­тор Са­ха­лин­ской об­ла­сти	43	38	6,04
Бре­ча­лов Алек­сандр Вла­ди­ми­ро­вич Гла­ва Уд­мурт­ской рес­пуб­ли­ки	44	50	6,02
Цы­буль­ский Алек­сандр Ви­та­лье­вич Гу­бер­на­тор Ар­хан­гель­ской об­ла­сти	45	35	6,01
Вла­ди­ми­ров Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич Гу­бер­на­тор Став­ро­поль­ско­го края	46	44	5,99
Зду­нов Ар­тём Алек­се­е­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Мор­до­вия	47	43	5,98
Ве­дер­ни­ков Ми­ха­ил Юрье­вич Гу­бер­на­тор Псков­ской об­ла­сти	48	52	5,96
Клыч­ков Ан­дрей Ев­ге­нье­вич Гу­бер­на­тор Ор­лов­ской об­ла­сти	49	55	5,94
Дег­тярёв Ми­ха­ил Вла­ди­ми­ро­вич Гу­бер­на­тор Ха­ба­ров­ско­го края	50	39	5,92
Сред­нее вли­я­ние
Вос­кре­сен­ский Ста­ни­слав Сер­ге­е­вич Гу­бер­на­тор Ива­нов­ской об­ла­сти	51	53	5,91
Ме­ли­ков Сер­гей Али­мо­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Да­ге­стан	52	49	5,89
Те­м­ре­зов Ра­шид Бор­и­спи­е­вич Гла­ва Ка­ра­чае­во – Чер­кес­ской Рес­пуб­ли­ки	53	56	5,88
Бо­ча­ров Ан­дрей Ива­но­вич Гу­бер­на­тор Вол­го­град­ской об­ла­сти	54	57	5,86
Мель­ни­чен­ко Олег Вла­ди­ми­ро­вич Гу­бер­на­тор Пен­зен­ской об­ла­сти	55	61	5,85
Трав­ни­ков Ан­дрей Алек­сан­дро­вич Гу­бер­на­тор Но­во­си­бир­ской об­ла­сти	56	45	5,83
Хо­цен­ко Ви­та­лий Пав­ло­вич Гу­бер­на­тор Ом­ской об­ла­сти	57	47	5,82
Без­дуд­ный Юрий Ва­си­лье­вич Гу­бер­на­тор Ненец­ко­го ав­то­ном­но­го окру­га	58	51	5,80
Сит­ни­ков Сер­гей Кон­стан­ти­но­вич Гу­бер­на­тор Ко­стром­ской об­ла­сти	59	69	5,79
Ма­зур Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич Гу­бер­на­тор Том­ской об­ла­сти	60	54	5,77
Рус­ских Алек­сей Юрье­вич Гу­бер­на­тор Улья­нов­ской об­ла­сти	61	71	5,76
Со­ко­лов Алек­сандр Ва­лен­ти­но­вич Гу­бер­на­тор Ки­ров­ской об­ла­сти	62	66	5,75
Куз­не­цов Вла­ди­слав Га­ри­е­вич Гу­бер­на­тор Чу­кот­ско­го АО	63	68	5,73
Но­сов Сер­гей Кон­стан­ти­но­вич Гу­бер­на­тор Ма­га­дан­ской об­ла­сти	64	62	5,72
Коб­зев Игорь Ива­но­вич Гу­бер­на­тор Ир­кут­ской об­ла­сти	65	58	5,70
То­мен­ко Вик­тор Пет­ро­вич Гу­бер­на­тор Ал­тай­ско­го края	66	60	5,68
Зай­цев Юрий Вик­то­ро­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Ма­рий Эл	67	75	5,67
Цы­де­нов Алек­сей Сам­бу­е­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Бу­ря­тия	68	76	5,65
Гу­сев Алек­сандр Вик­то­ро­вич Гу­бер­на­тор Во­ро­неж­ской об­ла­сти	69	59	5,63
Ар­та­мо­нов Игорь Ге­ор­ги­е­вич Гу­бер­на­тор Ли­пец­кой об­ла­сти	70	77	5,61
Его­ров Мак­сим Бо­ри­со­вич Гла­ва Там­бов­ской об­ла­сти	71	70	5,60
Ано­хин Ва­си­лий Ни­ко­ла­е­вич Гу­бер­на­тор Смо­лен­ской об­ла­сти	72	74	5,57
Пас­лер Де­нис Вла­ди­ми­ро­вич Гу­бер­на­тор Орен­бург­ской об­ла­сти	73	72	5,56
Фи­ли­мо­нов Ге­ор­гий Юрье­вич Врио Гу­бер­на­то­ра Во­ло­год­ской об­ла­сти	74	80	5,54
Ба­буш­кин Игорь Юрье­вич Гу­бер­на­тор Аст­ра­хан­ской об­ла­сти	75	82	5,53
Ма­хо­нин Дмит­рий Ни­ко­ла­е­вич Гу­бер­на­тор Перм­ско­го края	76	65	5,51
Шум­ков Ва­дим Ми­хай­ло­вич Гу­бер­на­тор Кур­ган­ской об­ла­сти	77	63	5,50
Ни­ко­ла­ев Олег Алек­се­е­вич Гла­ва Чу­ваш­ской Рес­пуб­ли­ки	78	67	5,48
Ко­ков Каз­бек Ва­ле­рье­вич Гла­ва Ка­бар­ди­но – Бал­кар­ской Рес­пуб­ли­ки	79	73	5,47
Ко­но­ва­лов Ва­лен­тин Оле­го­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Ха­ка­сия	80	84	5,45
Хо­ро­хор­дин Олег Лео­ни­до­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Ал­тай	81	78	5,44
Пар­фен­чи­ков Ар­тур Оле­го­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Ка­ре­лия	82	79	5,42
Ха­си­ков Бату Сер­ге­е­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Кал­мы­кия	83	81	5,40
Уйба Вла­ди­мир Вик­то­ро­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Коми	84	85	5,39
Ор­лов Ва­си­лий Алек­сан­дро­вич Гу­бер­на­тор Амур­ской об­ла­сти	85	83	5,36
Оси­пов Алек­сандр Ми­хай­ло­вич Гу­бер­на­тор За­бай­каль­ско­го края	86	86	5,32
Гольд­штейн Ро­сти­слав Эрн­сто­вич Гу­бер­на­тор Ев­рей­ской ав­то­ном­ной об­ла­сти	87	87	5,30
Со­ло­дов Вла­ди­мир Вик­то­ро­вич Гу­бер­на­тор Кам­чат­ско­го края	88	88	5,25
Хо­ва­лыг Вла­ди­слав То­ва­ри­щтай­о­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Тыва	89	89	5,19

Ме­то­ди­ка ис­сле­до­ва­ния АПЭК

Экс­перт­ный опрос, на ре­зуль­та­тах ко­то­ро­го ос­но­ван рей­тинг наи­бо­лее вли­я­тель­ных гу­бер­на­то­ров в Рос­сии, про­во­дит­ся ме­то­дом за­кры­то­го ан­ке­ти­ро­ва­ния. В нем при­ни­ма­ют уча­стие 26 экс­пер­тов: по­ли­то­ло­ги, по­лит­тех­но­ло­ги, ме­ди­а­экс­пер­ты, жур­на­ли­сты.

Как бы Вы оце­ни­ли по шка­ле от 1 до 10 вли­я­ние на фе­де­раль­ном уровне (в Ад­ми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та РФ, Пра­ви­тель­стве РФ, Фе­де­раль­ном со­бра­нии РФ, пар­тий­ной и биз­нес-эли­те) сле­ду­ю­щих глав ре­ги­о­нов?

Сна­ча­ла каж­дый из экс­пер­тов оце­ни­ва­ет вли­я­ние каж­до­го из кан­ди­да­тов, пред­став­лен­ных в ан­ке­те, а за­тем опре­де­ля­ют­ся сред­ние ариф­ме­ти­че­ские зна­че­ния экс­перт­ных оце­нок (сред­ние бал­лы).

Ито­го­вый рей­тинг пред­став­ля­ет со­бой кон­со­ли­ди­ро­ван­ную оцен­ку вли­я­ния всех глав ре­ги­о­нов Рос­сии ли­де­ра­ми рос­сий­ско­го экс­перт­но­го со­об­ще­ства. Пер­со­на­лии, во­шед­шие в рей­тинг по ре­зуль­та­там опро­са, рас­пре­де­ля­ют­ся по раз­де­лам «очень силь­ное вли­я­ние» (1-20), «силь­ное вли­я­ние» (21-50), «сред­нее вли­я­ние» (51-85).

Спи­сок экс­пер­тов

Арь­ков Ви­та­лий (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций, Ниж­ние По­вол­жье и Се­вер­ный Кав­каз), Га­вы­че­ва Алек­сандра (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций), Ге­ре­ев Рус­лан (Центр ис­лам­ских ис­сле­до­ва­ний СКФО), Гра­щен­ков Илья (Центр раз­ви­тия ре­ги­о­наль­ной по­ли­ти­ки), Гром­ский Алек­сей (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций, Нов­го­род­ская об­ласть), Жа­ри­хин Вла­ди­мир (Ин­сти­тут стран СНГ), Жу­равлев Дмит­рий (Ин­сти­тут ре­ги­о­наль­ных про­блем), Зу­ба­нов Сер­гей (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций, Яма­ло-Ненец­ком ав­то­ном­ный округ), Ива­нов Ви­та­лий (Фонд раз­ви­тия граж­дан­ско­го об­ще­ства), Ко­ва­лен­ко Ар­тём (жур­нал «Экс­перт-Урал»), Куз­не­цов Глеб (Экс­перт­ный ин­сти­тут со­ци­аль­ных ис­сле­до­ва­ний), Лав­ров Ан­дрей (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций, Че­ля­бин­ская об­ласть), Львов Сте­пан (ВЦИ­ОМ), Мин­че­ва Ма­рия (кон­сал­тин­го­вое агент­ство «Го­род»), Ми­хе­ев Сер­гей (по­ли­то­лог), Му­ха­ме­тов Рус­лан (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций, Сверд­лов­ская об­ласть), Ней­ж­ма­ков Ми­ха­ил (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций), Ор­лов Дмит­рий (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций), Под­ко­па­е­ва Еле­на (пор­тал «Ре­ги­о­наль­ные ком­мен­та­рии»), Трес­кин Ва­дим (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций, Ар­хан­гель­ская об­ласть), Ту­ров­ский Ро­сти­слав (Центр по­ли­ти­че­ских тех­но­ло­гий), Ха­нас Петр (Даль­не­во­сточ­ный кон­сал­тин­го­вый центр), Цы­ган­ков Ана­то­лий (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций, Рес­пуб­ли­ка Ка­ре­лия), Ше­шу­ко­ва Га­ли­на (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций, Орен­бург­ская об­ласть).

АПЭК, 2024 г.

Ссылка