02.09.2024

1. Ре­ша­ю­щая фаза кам­па­нии: ба­зо­вые трен­ды

1.Клю­че­вым фак­то­ром кам­па­нии по вы­бо­рам в Мосгор­ду­му-2024 оста­ет­ся по­зи­тив­ная со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ская по­вест­ка, за­да­ва­е­мая ко­ман­дой Сер­гея Со­бя­ни­на в рам­ках ра­бо­ты с го­род­ской про­бле­ма­ти­кой.

В Москве идет по­сто­ян­ное рас­ши­ре­ние и мо­дер­ни­за­ция со­ци­аль­ной ин­фра­струк­ту­ры. С 2011 года в Москве было воз­ве­де­но 160 го­род­ских, фе­де­раль­ных и част­ных объ­ек­тов здра­во­охра­не­ния, в том чис­ле 82 по­ли­кли­ни­ки. В один день, 1 сен­тяб­ря 2024 года, в Москве бу­дет от­кры­то 30 но­вых зда­ний школ и дет­са­дов. В рам­ках про­грам­мы раз­ви­тия ин­фра­струк­ту­ры об­ра­зо­ва­ния «Моя шко­ла» за лет­ний пе­ри­од был про­ве­ден ре­монт в 2,1 тыс. по­ме­ще­ний, за­ни­ма­е­мых шко­ла­ми и до­школь­ны­ми груп­па­ми, бла­го­устро­е­но 124 при­ле­га­ю­щих тер­ри­то­рии. Толь­ко в рам­ках ре­а­ли­за­ции про­грам­мы со­зда­ния мест при­ло­же­ния тру­да в го­ро­де пла­ни­ру­ет­ся по­стро­ить 19 школ, 35 дет­ских са­дов, 14 об­ра­зо­ва­тель­ных ком­плек­сов, 4 спорт­ком­плек­са и 2 по­ли­кли­ни­ки.

Про­дол­жа­ет­ся рас­ши­ре­ние ин­фра­струк­ту­ры об­ще­ствен­но­го транс­пор­та. В част­но­сти, ве­дут­ся ак­тив­ные ра­бо­ты по стро­и­тель­ству Тро­иц­кой ли­нии мет­ро­по­ли­те­на, а в сен­тяб­ре долж­на от­крыть­ся для пас­са­жи­ров стан­ция «По­та­по­во» Со­коль­ни­че­ской ли­нии. По­сто­ян­но ре­а­ли­зу­ют­ся про­из­вод­ствен­ные про­ек­ты, спо­соб­ству­ю­щие со­зда­нию но­вых ра­бо­чих мест.

Мас­штаб­ная вы­став­ка «Тер­ри­то­рия бу­ду­ще­го. Москва 2030» со­хра­ня­ет не толь­ко ин­фор­ма­ци­он­ное, но и прак­ти­че­ское зна­че­ние для об­суж­де­ния пла­нов раз­ви­тия го­ро­да, а та­к­же для про­ве­де­ния ме­ро­при­я­тий по пат­ри­о­ти­че­ско­му вос­пи­та­нию мо­ло­де­жи и ре­а­ли­за­ции во­лон­тер­ских про­ек­тов, в том чис­ле в рам­ках по­мо­щи при­гра­нич­ным рай­о­нам, по­стра­дав­шим от атак ВСУ.

2. Про­ис­хо­дит до­пол­ни­тель­ная кон­со­ли­да­ция моск­ви­чей во­круг Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на, Сер­гея Со­бя­ни­на и кан­ди­да­тов ло­яль­но­го пула. Это со­че­та­ет­ся с бла­го­при­ят­ны­ми для мос­ков­ских вла­стей фе­де­раль­ны­ми трен­да­ми — так, по дан­ным ис­сле­до­ва­ния «Ле­ва­да-цен­тра» (вне­сен в ре­естр ино­аген­тов) от 6-16 июня 2024 года, у 66% опро­шен­ных моск­ви­чей сло­жи­лось хо­ро­шее или очень хо­ро­шее впе­чат­ле­ние от де­я­тель­но­сти Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на, что на­при­мер, су­ще­ствен­но выше ана­ло­гич­ных по­ка­за­те­лей на­ка­нуне пар­ла­мент­ской кам­па­нии 2021 года (в ап­ре­ле 2021 года этот по­ка­за­тель со­став­лял 42%).

Оче­вид­но аб­со­лют­ное до­ми­ни­ро­ва­ние «Еди­ной Рос­сии» в рам­ках ра­бо­ты с ак­ту­аль­ной го­род­ской по­вест­кой при ни­ше­вом ха­рак­те­ре кам­па­нии оп­по­зи­ци­он­ных сил. Шан­сы на ли­дер­ство пред­ста­ви­те­лей оп­по­зи­ции и са­мо­вы­дви­жен­цев со­хра­ня­ют­ся в 4 окру­гах, где кан­ди­да­ты от «Еди­ной Рос­сии» не при­ни­ма­ют уча­стия в кам­па­нии, а та­к­же в несколь­ких окру­гах, где си­стем­ная оп­по­зи­ция пред­став­ле­на дей­ству­ю­щи­ми де­пу­та­та­ми Мосгор­ду­мы (то есть мо­жет опе­реть­ся на ав­то­ри­тет су­ще­ству­ю­щей си­сте­мы вла­сти) либо ис­то­ри­че­ски вы­сок уро­вень под­держ­ки оп­по­нен­тов вла­стей (пре­жде все­го по неко­то­рым тер­ри­то­ри­ям ЦАО).

Про­гноз АПЭК на 30 ав­гу­ста: «Еди­ная Рос­сия» мо­жет по­лу­чить в но­вом со­зы­ве Мосгор­ду­мы 35-40 ман­да­тов, КПРФ — 2-4 ман­да­та, «Но­вые люди» и СРЗП — по 1-2 ман­да­та, са­мо­вы­дви­жен­цы — 1-3 ман­да­та (кон­фи­гу­ра­цию в каж­дом из окру­гов см. в по­след­нем раз­де­ле до­кла­да).

3. Про­гноз АПЭК на 30 ав­гу­ста: уро­вень явки из­би­ра­те­лей на вы­бо­рах в Мосгор­ду­му в 2024 году мо­жет со­ста­вить 32-38%.

По дан­ным ис­сле­до­ва­ния Russian Field* 16-18 ав­гу­ста 2024 года, 57% опро­шен­ных за­яви­ли о на­ме­ре­нии при­нять уча­стие в го­ло­со­ва­нии на вы­бо­рах в Мосгор­ду­му, из них 38% вы­бра­ли ва­ри­ант от­ве­та, что «опре­де­лен­но про­го­ло­су­ют».

На вы­бо­рах в Мосгор­ду­му в 2019 году уро­вень явки из­би­ра­те­лей со­став­лял 21,77%, но то­гда еще не была вве­де­на нор­ма о трех­днев­ном пе­ри­о­де го­ло­со­ва­ния, а ди­стан­ци­он­ное элек­трон­ное го­ло­со­ва­ние (ДЭГ) при­ме­ня­лось в ка­че­стве экс­пе­ри­мен­та толь­ко в трех од­но­ман­дат­ных окру­гах. С уче­том но­вых элек­то­раль­ных тен­ден­ций, свя­зан­ных пре­жде все­го имен­но с ро­стом по­пу­ляр­но­сти ДЭГ, есте­ствен­но сто­ит ожи­дать су­ще­ствен­но­го ро­ста явки из­би­ра­те­лей по срав­не­нию с вы­бо­ра­ми 2019 года. По­ка­за­тель­но, на­при­мер, что на вы­бо­рах мэра Моск­вы уро­вень ак­тив­но­сти из­би­ра­те­лей в 2023 году по срав­не­нию с ана­ло­гич­ной кам­па­ни­ей 2018 года вы­рос в 1,4 раза (с 30,9% до 43,18%), а в рам­ках му­ни­ци­паль­ных кам­па­ний тот же по­ка­за­тель с 2017 до 2022 года уве­ли­чил­ся в 2,3 раза (с 14,82% до 33,9%). До­пол­ни­тель­ным фак­то­ром ин­те­ре­са к кам­па­нии мо­жет стать ра­бо­та об­нов­лен­ных те­ма­ти­че­ских стра­ниц о тех­ни­че­ских ас­пек­тах вы­бо­ров в Мосгор­ду­му, раз­ме­щен­ных на сай­те мэ­рии и Мосго­риз­бир­ко­ма. Ин­те­рес непо­ли­зи­ро­ван­ной ауди­то­рии к вы­бо­рам уси­ли­ва­ет­ся на фоне про­ве­де­ния ак­ции «Мил­ли­он при­зов» — по дан­ным ав­гу­стов­ско­го ис­сле­до­ва­ния Russian Field, о про­грам­ме были осве­дом­ле­ны 60% опро­шен­ных.

4. Ло­гич­но ожи­дать вы­со­кой по­пу­ляр­но­сти ДЭГ в ка­че­стве фор­ма­та для го­ло­со­ва­ния моск­ви­чей. По дан­ным вы­ше­на­зван­но­го опро­са Russian Field, 61% ре­спон­ден­тов ско­рее вы­би­ра­ют ди­стан­ци­он­ный фор­мат го­ло­со­ва­ния. Уже на вы­бо­рах мэра Моск­вы в 2023 году 81,48% моск­ви­чей, при­няв­ших уча­стие в го­ло­со­ва­нии вос­поль­зо­ва­лось ДЭГ. Про­гноз АПЭК на 30 ав­гу­ста: на вы­бо­рах в Мосгор­ду­му в сен­тяб­ре 2024 года уро­вень вос­тре­бо­ван­но­сти ДЭГ вы­рас­тет до 80-85%.

5. Дол­го­сроч­ное вли­я­ние (в том чис­ле в рам­ках под­го­тов­ке к пар­ла­мент­ским вы­бо­рам-2026 и му­ни­ци­паль­ной кам­па­нии 2027 года в Москве) име­ет борь­ба оп­по­зи­ци­он­ных пар­тий за роль клю­че­во­го иг­ро­ка про­тестно­го флан­га: зна­чи­мым бу­дет не толь­ко чис­ло про­ве­ден­ных ими де­пу­та­тов но­во­го со­зы­ва Мосгор­ду­мы, но и доля кан­ди­да­тов каж­дой из та­ких пар­тий, вы­шед­ших на вто­рое ме­сто на уровне окру­гов. Учи­ты­вая, что иг­ро­ки оп­по­зи­ци­он­но­го флан­га сей­час стал­ки­ва­ют­ся с су­ще­ствен­ны­ми вы­зо­ва­ми в кад­ро­вой сфе­ре, важ­но, на­сколь­ко им удаст­ся удер­жать в сво­ей ор­би­те наи­бо­лее пер­спек­тив­ных кан­ди­да­тов, при­няв­ших уча­стие в те­ку­щей кам­па­нии, а та­к­же при­влечь тех ло­каль­ных ли­де­ров об­ще­ствен­но­го мне­ния, ко­то­рые были на­ме­ре­ны бал­ло­ти­ро­вать­ся в го­род­ской пар­ла­мент в 2024 году, но по раз­ным при­чи­нам не смог­ли это­го до­бить­ся. С наи­боль­ши­ми вы­зо­ва­ми стал­ки­ва­ет­ся «Яб­ло­ко», кан­ди­да­ты ко­то­ро­го не смог­ли дой­ти до фи­на­ла кам­па­нии, а та­к­же КПРФ, ко­то­рая мо­жет в 2024-2027 го­дах мо­жет столк­нуть­ся с бо­лее вы­со­ким уров­нем кон­ку­рен­ции в борь­бе за пер­спек­тив­ные оп­по­зи­ци­он­ные кад­ры в Москве, чем ра­нее.

2. «Еди­ная Рос­сия» и кан­ди­да­ты ко­ман­ды мэра

Пре­иму­ще­ством кан­ди­да­тов от «Еди­ной Рос­сии» оста­ет­ся как вы­со­кий рей­тинг са­мой пар­тии в Москве, так и воз­мож­ность опе­реть­ся на зна­чи­тель­ный уро­вень об­ще­ствен­ной под­держ­ки мэра Сер­гея Со­бя­ни­на. Так, по дан­ным ис­сле­до­ва­ния Russian Field от 16-18 ав­гу­ста 2024 года, 36,8% от об­ще­го чис­ла опро­шен­ных моск­ви­чей и 58,4% от чис­ла на­ме­рен­ных при­нять уча­стие в го­ло­со­ва­нии и опре­де­лив­ших­ся с вы­бо­ром за­яви­ли о под­держ­ке пар­тии боль­шин­ства. При этом, по дан­ным ис­сле­до­ва­ния «Ле­ва­да-цен­тра» (вне­сен в ре­естр ино­аген­тов) от 6-16 июня 2024 года, у 60% опро­шен­ных моск­ви­чей сло­жи­лось хо­ро­шее или очень хо­ро­шее впе­чат­ле­ние от де­я­тель­но­сти Сер­гея Со­бя­ни­на.

В поль­зу кан­ди­да­тов от «Еди­ной Рос­сии» в Москве — вы­со­кий уро­вень ин­те­ре­са к вы­бо­рам со сто­ро­ны групп из­би­ра­те­лей, со­став­ля­ю­щих наи­бо­лее зна­чи­мую часть ее элек­то­ра­та. Так, по дан­ным опро­са Russian Field, наи­боль­ший ин­те­рес к уча­стию в вы­бо­рах сре­ди мос­ков­ских ре­спон­ден­тов про­яв­ля­ют жен­щи­ны (64%) и ре­спон­ден­ты стар­ше 60 лет (66%).

Укреп­ле­нию по­зи­ций кан­ди­да­тов ко­ман­ды мэра спо­соб­ство­ва­ла и ак­тив­ная ра­бо­та го­род­ско­го от­де­ле­ния «Еди­ной Рос­сии» по вы­стра­и­ва­нию эф­фек­тив­но ра­бо­та­ю­щих ка­на­лов об­рат­ной свя­зи с из­би­ра­те­ля­ми. Так, со­сто­я­лось мас­штаб­ное об­суж­де­ние об­нов­лен­ной ре­дак­ции На­род­ной про­грам­мы, с ко­то­рой пар­тия идет на эти вы­бо­ры, кан­ди­да­ты ло­яль­но­го пула вели плот­ную ра­бо­ту с ло­каль­ной по­вест­кой, а ак­тив­ное уча­стие «Еди­ной Рос­сии» в сбо­ре гу­ма­ни­тар­ной по­мо­щи для жи­те­лей при­гра­нич­ных рай­о­нов, по­стра­дав­ших от атак ВСУ, ста­ло фак­то­ром укреп­ле­ния кон­так­тов меж­ду пар­ти­ей и во­лон­тер­ским дви­же­ни­ем, мно­гие пред­ста­ви­те­ли ко­то­ро­го яв­ля­ют­ся ли­де­ра­ми об­ще­ствен­но­го мне­ния на уровне ло­каль­ных со­об­ществ.

3. Кам­па­ния оп­по­зи­ци­он­ных пар­тий

3.1.КПРФ

КПРФ тра­ди­ци­он­но мо­жет опе­реть­ся на под­держ­ку элек­то­раль­но­го ядра. Так, по дан­ным упо­мя­ну­то­го выше ис­сле­до­ва­ния Russian Field, о под­держ­ке пар­тии за­яви­ли 7,9% от об­ще­го чис­ла опро­шен­ных в Москве, а по уров­ню под­держ­ки сре­ди ре­спон­ден­тов, на­ме­рен­ных при­нять уча­стие в го­ло­со­ва­нии и опре­де­лив­ших­ся с вы­бо­ром, пар­тия смог­ла за­нять уве­рен­ное вто­рое ме­сто (12,8%). Пре­иму­ще­ством КПРФ оста­ет­ся став­ка на вы­дви­же­ние в несколь­ких окру­гах опыт­ных де­пу­та­тов, уже ра­бо­та­ю­щих в дей­ству­ю­щем со­зы­ве Мосгор­ду­мы (Лео­ни­да Зю­га­но­ва, Ни­ко­лая Зуб­ри­ли­на, Лю­бо­ви Ни­ки­ти­ной), а в ряде окру­гов — ре­сурс­ных кан­ди­да­тов, го­то­вых на­прав­лять су­ще­ствен­ные сред­ства на кам­па­нию. В этом ряду сто­ит вы­де­лить пре­жде все­го Вя­че­сла­ва Ар­бу­зо­ва в окру­ге № 17, а сре­ди име­ю­щих шан­сы вый­ти на вто­рое ме­сто — на­при­мер, Мак­си­ма Кон­ки­на в окру­ге № 6.

Пре­иму­ще­ством пар­тии для ра­бо­ты на оп­по­зи­ци­он­ном флан­ге яв­ля­ют­ся ее тра­ди­ци­он­ные кон­так­ты с ло­каль­ны­ми про­тестны­ми груп­па­ми (на­при­мер, по во­про­сам за­щи­ты прав и ин­те­ре­сов вла­дель­цев га­ра­жей). В то же вре­мя на фоне низ­ко­го уров­ня ло­каль­ной про­тестной ак­тив­но­сти в Москве, а та­к­же про­цес­сов внут­ри го­род­ско­го от­де­ле­ния пар­тии, в рам­ках ко­то­рых ряд по­ли­ти­ков, имев­ших боль­шой опыт ра­бо­ты с ло­каль­ной по­вест­кой, не был вы­дви­нут в но­вый со­зыв Мосгор­ду­мы, КПРФ в мень­шей сте­пе­ни мо­жет вос­поль­зо­вать­ся этим пре­иму­ще­ством, чем в ходе кам­па­нии 2019 года.

3.2.«Но­вые люди»

Пар­тия оста­ет­ся пер­спек­тив­ным иг­ро­ком оп­по­зи­ци­он­но­го флан­га — учи­ты­вая, что в фи­на­ле кам­па­нии не участ­ву­ет ни один кан­ди­дат от «Яб­ло­ка», на уме­рен­ную часть элек­то­ра­та ко­то­ро­го мо­гут пре­тен­до­вать «Но­вые люди». По дан­ным ав­гу­стов­ско­го ис­сле­до­ва­ния Russian Field, под­дер­жать «Но­вых лю­дей» на ны­неш­них вы­бо­рах в Москве вы­ра­зи­ли го­тов­ность 5,4% от об­ще­го чис­ла ре­спон­ден­тов и 8% от опре­де­лив­ших­ся с вы­бо­ром, од­на­ко в этом опро­се та­к­же упо­ми­на­лись дру­гие ли­бе­раль­ные иг­ро­ки: «Яб­ло­ко» и «Граж­дан­ская ини­ци­а­ти­ва».

Шан­сы на ли­дер­ство в сво­их окру­гах со­хра­ня­ют кан­ди­да­ты этой пар­тии, ве­ду­щие наи­бо­лее ак­тив­ные и ре­сур­со­ем­кие (на фоне дру­гих оп­по­зи­ци­он­ных иг­ро­ков) кам­па­нии — на­при­мер, Алек­сандр Да­ван­ков в окру­ге № 44. При этом уяз­ви­мой сто­ро­ной пар­тии тра­ди­ци­он­но оста­ет­ся ме­нее устой­чи­вая элек­то­раль­ная база, чем у «ста­рых» оп­по­зи­ци­он­ных сил. К тому же у «Но­вых лю­дей» из­на­чаль­но было мень­ше кан­ди­да­тов, про­во­див­ших ак­тив­ную меж­вы­бор­ную ра­бо­ту на ло­каль­ном уровне, чем у КПРФ и СРЗП.

3.3. «Спра­вед­ли­вая Рос­сия – За прав­ду»

Наи­бо­лее об­суж­да­е­мой в ме­диа сре­ди кан­ди­да­тов от этой пар­тии яв­ля­ет­ся кам­па­ния Ана­ста­сии Пав­лю­чен­ко­вой в окру­ге № 8. Но наи­боль­шие шан­сы на ли­дер­ство в сво­их окру­гах со­хра­ня­ют дей­ству­ю­щий де­пу­тат Мосгор­ду­мы Ма­го­мет Ян­ди­ев в окру­ге № 45 и Еле­на Ям­щи­ко­ва в окру­ге № 16. Впро­чем, это окру­га с вы­со­кой кон­ку­рен­ци­ей на оп­по­зи­ци­он­ном флан­ге. СРЗП стал­ки­ва­ет­ся с наи­боль­ши­ми рис­ка­ми утра­ты пред­ста­ви­тель­ства в го­род­ском пар­ла­мен­те.

Од­ним из глав­ных вы­зо­вов для этой пар­тии оста­ет­ся ее огра­ни­чен­ный рей­тинг на ре­ги­о­наль­ном уровне. Так, по дан­ным ав­гу­стов­ско­го ис­сле­до­ва­ния Russian Field, под­дер­жать ее были го­то­вы лишь 2,1% от об­ще­го чис­ла ре­спон­ден­тов и 3,7% от чис­ла опре­де­лив­ших­ся с вы­бо­ром. Ис­точ­ни­ком рис­ков для СРЗП та­к­же яв­ля­ет­ся вы­со­кая кон­ку­рен­ция в лево-кон­сер­ва­тив­ной нише, в ко­то­рой ра­бо­та­ет эта пар­тия (пре­жде все­го со сто­ро­ны КПРФ). На­ко­нец, сде­лав за­яв­ку на во­вле­че­ние в свою кам­па­нию ши­ро­ко­го кру­га ло­каль­ных про­тестных ак­ти­ви­стов в рам­ках про­ек­та «Спра­вед­ли­вый кан­ди­дат», да­ле­ко не во всех окру­гах пар­тия вы­дви­ну­ла наи­бо­лее узна­ва­е­мых и пер­спек­тив­ных де­я­те­лей из чис­ла участ­ни­ков этой про­грам­мы.

3.4. ЛДПР

По дан­ным ав­гу­стов­ско­го ис­сле­до­ва­ния Russian Field, непло­хие ре­зуль­та­ты сре­ди опро­шен­ных в Москве по­ка­за­ла ЛДПР, за­ру­чив­ша­я­ся под­держ­кой 8,4% от об­ще­го чис­ла ре­спон­ден­тов (2-е ме­сто) и 9,6% от чис­ла опре­де­лив­ших­ся с вы­бо­ром (3-е ме­сто). Це­лый ряд кан­ди­да­тов от пар­тии ве­дут до­ста­точ­но ак­тив­ную кам­па­нию — на­при­мер, Иван Ив­чен­ко в окру­ге №9, Ро­ман Кра­сте­лев в окру­ге № 45, Сам­сон Шо­ла­де­ми в окру­ге № 23.

ЛДПР кон­тро­ли­ру­ет недо­ста­точ­но зна­чи­тель­ный сег­мент про­тестно­го элек­то­ра­та для того, что­бы по­лу­чить вы­со­кие шан­сы на ли­дер­ство сво­их кан­ди­да­тов на уровне окру­гов. Кро­ме того, неред­ко наи­бо­лее ак­тив­ные кам­па­нии кан­ди­да­тов от этой пар­тии ве­дут­ся в окру­гах либо с вы­со­кой кон­ку­рен­ци­ей на про­тестном флан­ге (округ № 45), либо с вы­со­ки­ми шан­са­ми пред­ста­ви­те­лей ло­яль­но­го пула.

4. Ли­де­ры в окру­гах: фи­наль­ный про­гноз АПЭК

Под но­ме­ром 1 в пра­вой ча­сти таб­ли­цы обо­зна­чен ве­ро­ят­ный по­бе­ди­тель, под но­ме­ром 2 — его клю­че­вой со­пер­ник или со­пер­ни­ки. Если раз­ни­ца по уров­ню под­держ­ки меж­ду кан­ди­да­та­ми мо­жет ока­зать­ся ми­ни­маль­ной, в таб­ли­це они пе­ре­чис­ля­ют­ся со зна­ком «/».

На по­след­нем эта­пе кам­па­нии шан­сы кан­ди­да­тов на по­бе­ду мо­гут кор­рек­ти­ро­вать­ся — пре­жде все­го если речь идет о наи­бо­лее кон­ку­рент­ных окру­гах. Кро­ме того, кан­ди­дат, опи­ра­ю­щий­ся на под­держ­ку пар­тии со зна­чи­тель­ным элек­то­раль­ным яд­ром, мо­жет иметь пре­иму­ще­ство пе­ред кан­ди­да­том, ве­ду­щим бо­лее за­трат­ную кам­па­нию, но вы­дви­ну­то­го пар­ти­ей с ме­нее устой­чи­вым кру­гом твер­дых сто­рон­ни­ков — осо­бен­но в си­ту­а­ции, ко­гда речь идет о борь­бе за вто­рое ме­сто по из­би­ра­тель­но­му окру­гу.

Одномандатные округа, входящие в них районы	Вероятный победитель и основные соперники
№1. Крюково, Матушкино, Савелки, Силино, Старое Крюково	1.Титов Андрей Михайлович (депутат Мосгордумы, «Единая Россия»)   2.Ульянченко Иван Викторович (КПРФ, первый секретарь Зеленоградского горкома партии)
№ 2. Куркино, Молжаниновский, часть районов Митино и Северное Тушино	1.Зайцева Ольга Александровна («Единая Россия», начальник спортивного отдела ГБУ ДО «Московской академии лыжных гонок и биатлона»)   2.Логинов Константин Николаевич (КПРФ, гендиректор охранного предприятия «Пересвет-Центр»)
№ 3. Южное Тушино, часть районов Митино, Северное Тушино, Покровское-Стрешнево	1.Шкаплеров Антон Николаевич («Единая Россия», замначальника управления «Научно-исследовательского испытательного центра подготовки космонавтов имени Ю.А. Гагарина»)   2.Устюжанин Роман Эдуардович (КПРФ, основатель «Центра детекции лжи Романа Устюжанина») / Султанов Владислав Геннадьевич («Новые люди», депутат Совета депутатов МО Даниловский)
№ 4. Строгино, Щукино, часть района Покровское-Стрешнево	1.Киселева Мария Александровна (депутат Мосгордумы, «Единая Россия»)   2.Гребенник Андрей Вадимович (КПРФ, депутат Совета депутатов МО Щукино)
№5. Головинский, Левобережный, Ховрино, часть района Западное Дегунино	1.Авимская Милена Юрьевна («Единая Россия», директор Центрального академического театра Российской Армии)   2. Корытников Павел Владиславович («Новые люди») / Беспалова Александра Юрьевна (КПРФ, общественный деятель)
№ 6. Восточное Дегунино, Дмитровский, часть районов  Западное Дегунино и Бескудниковский	1.Перфилова Надежда Рафаиловна («Единая Россия», депутат Мосгордумы)   2.Конкин Максим Геннадьевич (КПРФ)
№7. Аэропорт, Войковский, Коптево, Сокол, часть района Хорошевский	1.Борисова Дарья Олеговна («Единая Россия», директор Учебно-методического центра военно-патриотического воспитания молодежи «Авангард»)   2.Роткова Анастасия Михайловна (КПРФ)
№8. Беговой, Савеловский, Тимирязевский, часть районов Бескудниковский и Хорошевский	1.Медведев Андрей Андреевич («Единая Россия», депутат Мосгордумы)   2.Павлюченкова Анастасия Юрьевна (СРЗП, секретарь Центрального Совета партии)
№9. Бибирево, Лианозово, Северный	1.Картавцева Лариса Русановна («Единая Россия», депутат Мосгордумы)   2.Дутов Андрей Федорович (КПРФ)/Ивченко Иван Михайлович (ЛДПР, гендиректор ООО «МИГ МЕРВИС»)
№10. Алтуфьевский, Марфино, Отрадное	1.Зубрилин Николай Григорьевич (депутат Мосгордумы, КПРФ)   2.Авдошкина Зинаида Николаевна («Единая Россия», глава МО «Марфино»)
№11. Свиблово, Северное Медведково Южное Медведково	1.Шапошников Алексей Валерьевич (председатель  Мосгордумы, «Единая Россия»)   2.Болотников Дмитрий Сергеевич (КПРФ)/ Чжан Арсений Павлович («Новые люди», директор по развитию программ Благотворительного фонда поддержки образовательных программ «Капитаны»)
№12. Бабушкинский, Лосиноостровский, Ярославский	1.Лисовенко Алексей Анатольевич («Единая Россия», директор Московского дома общественных организаций)   2.Корытов  Антон Юрьевич (КПРФ)
№13. Алексеевский, Бутырский, Марьина Роща, Останкинский, Ростокино	1.Сапронов Александр Сергеевич («Единая Россия», директор «Парка Яуза»)   2. Балин Алексей Сергеевич («Новые люди», индивидуальный предприниматель)/ Харченко Юлия Вадимовна (самовыдвижение)
№14. Богородское, Метрогородок, Сокольники, часть района Гольяново	1.Цветкова Сабина Алановна («Единая Россия», председатель «Центра добрых дел Сабины Цветковой»)   2.Соколов Алексей Александрович (КПРФ)/ Суровежко Никита Олегович («Новые люди», депутат Совета депутатов МО Тимирязевский, гендиректор ООО «Никитренд»)
№15. Преображенское, Северное Измайлово, часть района Гольяново	1.Потапов Петр Николаевич (замначальника «Московской железной дороги», самовыдвижение)   2.Рудых Денис Геннадьевич (КПРФ)/ Колосов Николай Александрович («Новые люди», директор Департамента информационных технологий ООО «МедиаИнтерншлГрупп»);
№16. Перово, Соколиная гора, часть района Новогиреево	1.Ямщикова Елена Николаевна (СРЗП, советник депутата Мосгордумы)/ Максимов Виктор Валерьевич (самовыдвижение; депутат Мосгордумы)/ Петров Михаил Владимирович (КПРФ)
№17. Восточное Измайлово, Ивановское, Измайлово	1.Арбузов Вячеслав Петрович (КПРФ, бывший вице-спикер Ивановской облдумы, один из совладаельцев АО «Зарубежэнергопроект»)   2.Рубина Екатерина Владимировна («Новые люди», директор студии креатива «Рубин»)/ Капитошин Дмитрий Васильевич (СРЗП).
№18. Восточный, Новокосино, часть районов Вешняки и Новогиреево	1.Митрюк Людмила Викторовна (руководитель Центра московского долголетия «Новокосино» ГБУ «Московское долголетие»», «Единая Россия»)   2.Молохов Александр Владимирович (СРЗП, председатель московской коллегии адвокатов «Последний дозор»)
№19. Косино-Ухтомский, Некрасовка, часть районов Вешняки и Выхино-Жулебино	1.Булаева Майя Валерьевна (депутат Совета депутатов МО Некрасовка, директор ГБОУ «Школа № 1595», «Единая Россия»)   2.Большаков Дмитрий Викторович (ЛДПР,  руководитель Департамента городского хозяйства Москвы  ООО «Институт экономики мегаполиса»)/ Захаров Дмитрий Сергеевич («Новые люди», индивидуальный предприниматель)/ Андреев Александр Николаевич (КПРФ)
№20. Капотня, часть районов Выхино-Жулебино, Люблино и Марьино	1.Зюганов Леонид Андреевич (депутат Мосгордумы, КПРФ)   2.Ломаченко Александр Иванович (замдиректора Департамента по работе с объединениями предпринимателей в Торгово-промышленной палате РФ, «Единая Россия»)
№21. Часть района Марьино	1.Святенко Инна Юрьевна (депутат Мосгордумы, «Единая Россия»)   2.Бондарь Дмитрий Владимирович («Новые люди»)
№22. Кузьминки, часть района Люблино	1.Руднев Максим Вячеславович  («Единая Россия», руководитель исполкома Московского городского регионального отделения партии)   2.Гуличева Елена Геннадьевна (КПРФ)/ Аверкина Дарья Дмитриевна («Новые люди»)
№ 23. Лефортово, Нижегородский, Рязанский	1.Корольков Аркадий Михайлович (советник управляющего директора АО «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А. Г. Шипунова», «Единая Россия»)   2.Скрыльникова Виктория Александровна («Новые люди», гендиректор ООО «Авагас Групп»)/ Шоладеми Самсон Бартоломиувич (ЛДПР)
№24. Печатники, Текстильщики, Южнопортовый	1.Стебенкова Людмила Васильевна (депутат Мосгордумы, «Единая Россия»)   2.Малышев Антон Яковлевич («Новые люди», депутат Совета депутатов МО Печатники)/ Лютиков Эдуард Геннадьевич (КПРФ)
№25. Братеево, Зябликово, часть района Москворечье-Сабурово	1.Селиверстов Евгений Викторович («Единая Россия», заместитель начальника Государственной жилищной инспекции города Москвы)   2.Сергеев Николай Владимирович (КПРФ)
№ 26. Орехово-Борисово Северное, Орехово-Борисово Южное	1.Орлов Степан Владимирович («Единая Россия», депутат Мосгордумы)   2.Павлов Дмитрий Владимирович (КПРФ)/ Каширин Павел Борисович («Новые люди», аудитор ООО «Аист»)
№ 27. Нагатинский Затон, Цырицыно; часть района Москворечье-Сабурово	1.Лиханов Александр Сергеевич («Единая Россия», замдекана факультета гуманитарных наук НИУ «Высшая школа экономики»)   2.Ситников Иван Иванович («Новые люди», депутат Совета депутатов МО «Даниловский»)
№28. Бирюлево Восточное, Бирюлево Западное, часть района Чертаново Южное	1.Артемьев Олег Германович («Единая Россия», депутат Мосгордумы, космонавт-испытатель отряда космонавтов)   2.Воронин Дмитрий Валерьевич («Новые люди», гендиректор ООО «Красота и медицина»)/ Воробьев Леонид Дмитриевич (КПРФ)
№ 29. Чертаново Северное, Чертаново Центральное; част района Чертаново Южное	1.Кучмин Алексей Борисович («Единая Россия», депутат Совета депутатов МО Нагатино-Садовники, гендиректор «Инновационно-внедренческой компании «Альтернативные Решения- групп»)   2.Никитина Любовь Евгеньевна  (КПРФ, депутат Мосгордумы)
№ 30. Даниловский, Донской, Нагатино-Садовники, Нагорный	1.Мельникова Ольга Николаевна («Единая Россия», депутат Мосгордумы)   2.Пустовая Ксения Владимировна («Новые  люди»)
№31. Южное Бутово, часть района Щербинка	1.Гусева Людмила Ивановна («Единая Россия», депутат Мосгордумы)   2.Мягков Петр Андреевич (КПРФ, кандидат экономических наук).
№ 32. Северное Бутово, Ясенево	1.Семенников Александр Григорьевич («Единая Россия», депутат Мосгордумы)   2.Копаев Евгений Николаевич («Новые люди», доцент кафедры интегрированных коммуникаций и рекламы РГГУ)/ Иванова Маргарита Борисовна (КПРФ, пенсионер, общественный деятель)
№33. Коньково, Теплый Стан	1.Метлина Наталья Борисовна («Единая Россия», депутат Мосгордумы)   2.Волков Николай Юрьевич (КПРФ, секретарь Московского городского комитета)
№34. Зюзино, Обручевский, Черемушки	1.Раззакова Екатерина Андреевна («Единая Россия», депутат Совета депутатов МО Зюзино)   2.Худяков Роман Иванович (СРЗП)/ Селезнев Андрей Геннадиевич (КПРФ)
№35. Академический, Гагаринский, Котловка, Ломоносовский	1.Петрукович Анатолий Алексеевич («Единая Россия», директор Института космических исследований РАН)   2.Чирков Максим Андреевич (СРЗП, депутат Совета депутатов МО «Гагаринский»)/ Кондратенко Александр Евгеньевич  (КПРФ, доцент кафедры механико-математического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова)
№36. Коммунарка, часть районов Филимонковский и Шербинка	1.Козлов Александр Михайлович («Единая Россия», депутат Мосгордумы)    2.Чекан Елена Викторовна (КПРФ, юрист)/ Тумасов Сергей Сергеевич («Новые люди»)
№37. Бекасово, Вороново, Краснопахорский, Троицк; часть районов Филимонковский и Внуково	1.Головченко Валерий Владимирович («Единая Россия», депутат Мосгордумы)   2.Сиднев Виктор Владимирович (самовыдвижение)/ Ковалев Сергей Анатольевич («Новые люди»)
№ 38. Ново-Переделкино, Солнцево; часть района Внуково	1.Воропаева Мария Александровна (самовыдвижение, руководитель проектных направлений в Российском фонде мира, победитель конкурса «Лидеры России. Политика»)/ Лисовская Елена Юрьевна («Новые люди», предприниматель)
№ 39. Проспект Вернадского, Тропарево-Никулино; часть района Раменки	1.Газманов Родион Олегович («Единая Россия», директор продюсерского центра)   2.Спирин Борис Евгеньевич (ЛДПР)/ Родькина Ирина Николаевна («Новые люди», депутат Совета депутатов МО Тропарево-Никулино)/ Мокшин Иван Михайлович (самовыдвижение)
№40. Очаково-Матвеевский, часть районов Можайский и Раменки	1.Батышева Татьяна Тимофеевна («Единая Россия», депутат Мосгордумы)   2.Архипов Иван Борисович (КПРФ, депутат Совета депутатов МО Раменки)
№ 41.Крылатское, часть районов Можайский и Кунцево	1.Герасимов Евгений Владимирович («Единая Россия», депутат Мосгордумы)   2.Крючкова Наталья Владимировна (КПРФ, депутат Совета депутатов МО «Крылатское»)/  Горбулина Марина Анатольевна («Новые люди», руководитель проектов холдинга «Киевская площадь»)
№ 42.Дорогомилово, Филевский Парк, Фили-Давыдково	1.Слуцкая Ирина Эдуардовна («Единая Россия», депутат Мосгордумы)   2.Староверов Андрей Леонидович (КПРФ, главный инженер в «Управляющей кампании «Капитель»)/ Базанова Екатерина Юрьевна («Новые люди», индивидуальный предприниматель)
№ 43.Пресненский, Хорошево-Мневники	1.Акулова Светлана Владимировна («Единая Россия», гендиректор Московского зоопарка)   2.Ищенко Александр Алексеевич (КПРФ,  директор по правовым и финансовым вопросам ООО «Малти-Системс Текнолоджи»)
№44. Замоскворечье, Таганский. Хамовники, Якиманка	1.Даванков Александр Вадимович («Новые люди»)/ Самышина Елена Александровна («Единая Россия» депутат Мосгордумы)
№ 45. Арбат, Басманный, Красносельский, Мещанский, Тверской	1.Джетыгенов Максим Михайлович («Единая Россия», директор учебно-тренировочного центра действий в чрезвычайных ситуациях и начальной военной подготовки Государственного университета управления)   2. Яндиев Магомет Исаевич (СРЗП, депутат Мосгордумы)/ Крастелев Роман Евгеньевич (ЛДПР)

* Опрос про­во­ди­ла ис­сле­до­ва­тель­ская груп­па Russian Field 16–18 ав­гу­ста 2024 года в Москве. Опро­ше­ны 1 тыс. ре­спон­ден­тов. Вы­бор­ка квот­ная, ре­пре­зен­та­тив­ная по полу и воз­рас­ту внут­ри го­ро­да и рай­о­нов. Мак­си­маль­ный раз­мер ошиб­ки с ве­ро­ят­но­стью 95% не пре­вы­ша­ет 3,1%. Ме­тод опро­са – улич­ный с по­мо­щью ауди­о­за­пи­си ин­тер­вью. Во­про­сы, за­дан­ные ре­спон­ден­там, сле­ду­ю­щие.

Зна­е­те ли вы, что, если вы не хо­ти­те поль­зо­вать­ся ди­стан­ци­он­ным элек­трон­ным го­ло­со­ва­ни­ем или тер­ми­на­лом на из­би­ра­тель­ном участ­ке, вам нуж­но за­ка­зать бу­маж­ный бюл­ле­тень на сай­те mos.ru или в тер­ри­то­ри­аль­ной из­би­ра­тель­ной ко­мис­сии?

Зна­е­те ли вы, ко­гда со­сто­ят­ся бли­жай­шие вы­бо­ры де­пу­та­тов Мос­ков­ской го­род­ской думы?

Со­би­ра­е­тесь ли вы про­го­ло­со­вать на вы­бо­рах де­пу­та­тов Мос­ков­ской го­род­ской думы?

Вы ско­рее про­го­ло­су­е­те на из­би­ра­тель­ном участ­ке или ди­стан­ци­он­но? (Сре­ди на­ме­рен­ных го­ло­со­вать; n = 571)

Зна­е­те ли вы о про­грам­ме «Мил­ли­он при­зов», в рам­ках ко­то­рой сре­ди участ­ни­ков ди­стан­ци­он­но­го элек­трон­но­го го­ло­со­ва­ния разыг­ры­ва­ют при­зы?

Как вы счи­та­е­те, про­грам­ма «Мил­ли­он при­зов» ско­рее мо­ти­ви­ру­ет или ско­рее не мо­ти­ви­ру­ет граж­дан го­ло­со­вать элек­трон­но?

Если бы вы­бо­ры в Мос­ков­скую го­род­скую думу про­хо­ди­ли в бли­жай­шее вос­кре­се­нье, за кан­ди­да­та от ка­кой пар­тии вы бы про­го­ло­со­ва­ли?

Если бы вы­бо­ры в Мос­ков­скую го­род­скую думу про­хо­ди­ли в бли­жай­шее вос­кре­се­нье, за кан­ди­да­та от ка­кой пар­тии вы бы про­го­ло­со­ва­ли? (Сре­ди на­ме­рен­ных го­ло­со­вать и сре­ди опре­де­лив­ших­ся; n = 438).

Ссылка