10.09.2024

1. Ре­ги­о­наль­ные кам­па­нии-2024: фак­то­ры и тен­ден­ции

1.Ито­ги ЕДГ-2024 под­твер­жда­ют со­хра­не­ние ши­ро­кой об­ще­ствен­ной ко­а­ли­ции, сфор­ми­ро­вав­шей­ся во­круг Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на в ходе пре­зи­дент­ской кам­па­нии. Ре­зуль­та­ты вы­бо­ров бла­го­при­ят­ны для вла­сти и «Еди­ной Рос­сии». Кон­со­ли­да­ция элек­то­ра­та во­круг си­сте­мы вла­сти уси­ли­ва­ет­ся на фоне фак­то­ра СВО, осо­бен­но в ре­ги­о­нах, гра­ни­ча­щих с зо­ной бо­е­вых дей­ствий.

Для про­власт­ной об­ще­ствен­ной ко­а­ли­ции ха­рак­тер­на опре­де­лен­ная инер­ци­он­ность. По дан­ным ВЦИ­ОМ, рей­тинг до­ве­рия пре­зи­ден­ту сни­зил­ся с 80,8% на 11 ав­гу­ста до 75,5% на 1 сен­тяб­ря. Близ­ки к этим по­ка­за­те­лям и дан­ные ФОМ (с 80% до 76% за тот же пе­ри­од). В первую оче­редь это мож­но свя­зать с си­ту­а­тив­ным уси­ле­ни­ем про­тестных на­стро­е­ний на­ка­нуне осен­не­го се­зо­на, ко­гда вла­сти на ме­стах да­ле­ко не все­гда ре­зуль­та­тив­но ра­бо­та­ли с мест­ной про­блем­ной по­вест­кой (вклю­чая ком­му­наль­ные ава­рии, а та­к­же скач­ки цен на со­ци­аль­но зна­чи­мые то­ва­ры). Ряд гу­бер­на­то­ров и му­ни­ци­паль­ных глав, во мно­гом по­ла­га­ясь на по­ли­ти­че­скую кон­со­ли­да­цию и воз­мож­но­сти фе­де­раль­ной вла­сти, не все­гда эф­фек­тив­но ре­а­ги­ро­ва­ли на со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ские вы­зо­вы на ме­стах.

В ходе ре­ги­о­наль­ных кам­па­ний-2025 гу­бер­на­то­рам и «Еди­ной Рос­сии» необ­хо­ди­мо предъ­явить из­би­ра­те­лю об­нов­лен­ную по­зи­тив­ную по­вест­ку. Гла­вы ре­ги­о­нов с про­блем­ным ба­га­жом че­рез год, ско­рее все­го, уже в го­раз­до мень­шей сте­пе­ни смо­гут рас­счи­ты­вать на ней­тра­ли­за­цию про­тестных на­стро­е­ний мест­но­го уров­ня толь­ко за счет фе­де­раль­но­го кон­со­ли­ди­ру­ю­ще­го фак­то­ра.

На­зна­че­ние на пост врио сек­ре­та­ря Ген­со­ве­та «Еди­ной Рос­сии» Вла­ди­ми­ра Яку­ше­ва, об­ла­да­ю­ще­го боль­шим опы­том ре­ше­ния управ­лен­че­ских за­дач ре­ги­о­наль­но­го и мест­но­го уров­ня, мо­жет сви­де­тель­ство­вать о стрем­ле­нии Крем­ля уси­лить кон­троль за ра­бо­той гу­бер­на­то­ров и глав клю­че­вых му­ни­ци­па­ли­те­тов, в том чис­ле в сфе­ре от­вет­ствен­но­сти пар­тии боль­шин­ства, в 2025-2026 го­дах.

2.Гу­бер­на­тор­ские кам­па­нии про­шли по ярко вы­ра­жен­но­му ре­фе­рен­дум­но­му сце­на­рию. Оп­по­зи­ция ни в од­ном ре­ги­оне не смог­ла со­здать угро­зу про­ве­де­ния вто­ро­го тура, что объ­яс­ня­ет­ся, в том чис­ле, кад­ро­вы­ми про­бле­ма­ми оп­по­зи­ци­он­ных пар­тий, от­кро­вен­но ни­ше­вым ха­рак­те­ром их кам­па­ний, ча­сто — от­сут­стви­ем ярко вы­ра­жен­ной субъ­ект­но­сти вы­дви­ну­тых кан­ди­да­тов. «Слож­ные» кам­па­нии (сов­ме­ще­ние вы­бо­ров гу­бер­на­то­ра и зак­со­бра­ния) пе­ре­ста­ли быть ис­точ­ни­ка­ми рис­ков для вла­стей. Сре­ди при­ме­ров — пред­ва­ри­тель­ные ре­зуль­та­ты Ан­дрея Тур­ча­ка в Рес­пуб­ли­ке Ал­тай (76,73%) или Дмит­рия Де­ме­ши­на в Ха­ба­ров­ском крае (80,97%).

3.Важ­ным фак­то­ром ста­но­вит­ся вы­со­кий уро­вень ле­ги­тим­но­сти про­шед­ших ре­ги­о­наль­ных и му­ни­ци­паль­ных кам­па­ний, под­твер­жде­ни­ем чему слу­жит, в част­но­сти, незна­чи­тель­ное чис­ло скан­даль­ных ин­фор­ма­ци­он­ных по­во­дов на за­вер­ша­ю­щим эта­пе кам­па­нии, а та­к­же от­сут­ствие ре­зо­нанс­ной кри­ти­ки ито­гов про­шед­ших вы­бо­ров со сто­ро­ны клю­че­вых оп­по­зи­ци­он­ных иг­ро­ков (хотя кри­ти­ка от­дель­ных ас­пек­тов из­би­ра­тель­но­го про­цес­са с их сто­ро­ны, ко­неч­но, при­сут­ству­ет). Фак­то­ром ро­ста до­ве­рия граж­дан к вы­бо­рам ста­ла ра­бо­та об­ще­ствен­ных на­блю­да­те­лей. Явка из­би­ра­те­лей вы­рос­ла, в том чис­ле в ряде про­тестных ре­ги­о­нов, что та­к­же ста­но­вит­ся фак­то­ром уси­ле­ния ле­ги­тим­но­сти ито­гов кам­па­нии. Так, в Во­ло­год­ской об­ла­сти она до­стиг­ла 50%, су­ще­ствен­но пре­вы­сив по­ка­за­те­ли гу­бер­на­тор­ских вы­бо­ров 2019 и 2014 го­дов.

4.ДЭГ уже сде­ла­ло огра­ни­чен­но ни­ше­вым го­ло­со­ва­ние с по­мо­щью бу­маж­ных бюл­ле­те­ней в Москве, по­сте­пен­но этот про­цесс ак­ту­а­ли­зи­ру­ет­ся в це­лом ряде ре­ги­о­нов.

5.«Еди­ная Рос­сия» и кан­ди­да­ты ло­яль­но­го пула укреп­ля­ют по­зи­ции и на уровне го­род­ских дум, даже в об­ласт­ных цен­трах, где дей­ство­ва­ли ак­тив­ные оп­по­зи­ци­он­ные иг­ро­ки. Мож­но от­ме­тить, на­при­мер, пред­ва­ри­тель­ные дан­ные по вы­бо­рам в го­род­скую думу Че­ля­бин­ска (по­дроб­нее — в раз­де­ле 6).

6. Про­шед­шие вы­бо­ры вновь под­чер­ки­ва­ют кри­зис оп­по­зи­ци­он­но­го флан­га, за­прос на его пе­ре­за­груз­ку (осо­бен­но на ле­вом флан­ге) мо­жет до­пол­ни­тель­но уси­лить­ся к дум­ской кам­па­нии-2026.

Про­гноз АПЭК: учи­ты­вая, что в пред­две­рии пар­ла­мент­ской кам­па­нии 2026 года по­на­до­бит­ся мак­си­маль­но опе­ра­тив­ное ре­а­ги­ро­ва­ние гу­бер­на­то­ров, а та­к­же пред­ста­ви­те­лей «Еди­ной Рос­сии» на про­блем­ную по­вест­ку, в 2025 году Кремль при опре­де­лен­ных усло­ви­ях мо­жет ори­ен­ти­ро­вать ре­ги­о­наль­ные вла­сти на со­зда­ние бо­лее бла­го­при­ят­ных усло­вий для уча­стия кан­ди­да­тов от си­стем­ной оп­по­зи­ции в вы­бо­рах — по край­ней мере в ча­сти ре­ги­о­нов. При этом в 2025-2026 го­дах мож­но ожи­дать за­мет­ных кад­ро­вых ро­та­ций в пар­ла­мент­ских оп­по­зи­ци­он­ных пар­ти­ях — как ми­ни­мум на уровне ре­ги­о­наль­ных от­де­ле­ний. Пред­ска­зу­е­мо вни­ма­ние Крем­ля к пер­спек­тив­ным ре­ги­о­наль­ным по­ли­ти­кам си­стем­но­го оп­по­зи­ци­он­но­го флан­га в пред­две­рии сме­ны по­ли­ти­че­ских по­ко­ле­ний в этом сег­мен­те в бли­жай­шие два года.

2. Гу­бер­на­тор­ские кам­па­нии: уро­вень кон­ку­рен­ции, кан­ди­да­ты, элек­то­раль­ные по­сла­ния

Гу­бер­на­тор­ские кам­па­нии про­шли в ожи­да­е­мо спо­кой­ной об­ста­нов­ке — как пра­ви­ло, с до­ми­ни­ру­ю­щи­ми ре­зуль­та­та­ми вы­хо­див­ших на вы­бо­ры дей­ству­ю­щих глав ре­ги­о­нов и врио. При этом фе­де­раль­ный центр в даль­ней­шей ра­бо­те с дан­ны­ми ре­ги­о­на­ми опре­де­лен­но бу­дет учи­ты­вать со­хра­нив­ший­ся про­тестный по­тен­ци­ал ряда та­ких тер­ри­то­рий.

Мож­но вы­де­лить несколь­ко групп ре­ги­о­нов, где про­хо­ди­ли гу­бер­на­тор­ские кам­па­нии, в за­ви­си­мо­сти от ре­зуль­та­тов ос­нов­ных кан­ди­да­тов.

1.Ре­ги­о­ны с пол­ным до­ми­ни­ро­ва­ни­ем ос­нов­но­го кан­ди­да­та, где гу­бер­на­то­ры и врио по­лу­чи­ли под­держ­ку от 78% и бо­лее го­ло­сов. В од­них слу­ча­ях в этом спис­ке речь идет о тра­ди­ци­он­ных элек­то­раль­но управ­ля­е­мых ре­ги­о­нах (как Ке­ме­ров­ская об­ласть, где врио гу­бер­на­то­ра Илья Се­ре­дюк по­лу­чил 78,38% го­ло­сов, или Баш­ки­рия, где гла­ва рес­пуб­ли­ки Ра­дий Ха­би­ров ли­ди­ру­ет с ре­зуль­та­том 80,21% го­ло­сов), а в дру­гих — о сце­на­рии вре­мен­но­го ку­пи­ро­ва­ния про­тестных на­стро­е­ний в усло­ви­ях по­зи­тив­ных фе­де­раль­ных трен­дов (как в си­ту­а­ции с гла­вой Орен­бург­ской об­ла­сти Де­ни­сом Пас­ле­ром, по­лу­чив­шим 78,14% го­ло­сов, или гу­бер­на­то­ром За­бай­каль­ско­го края Алек­сан­дром Оси­по­вым с ре­зуль­та­том 82,27%).

По­ка­за­тель­на си­ту­а­ция в ре­ги­о­нах, в ко­то­рых ак­тив­ная кам­па­ния гу­бер­на­то­ра по ра­бо­те с про­блем­ной по­вест­кой за­да­ет ос­но­ву для ней­тра­ли­за­ции про­тестных на­стро­е­ний в дол­го­сроч­ной пер­спек­ти­ве. Сре­ди кам­па­ний дей­ству­ю­щих глав ре­ги­о­нов мож­но вы­де­лить эф­фек­тив­ную ра­бо­ту гу­бер­на­то­ра Че­ля­бин­ской об­ла­сти Алек­сея Тексле­ра (81,28 % го­ло­сов) с ло­каль­ной по­вест­кой в усло­ви­ях под­топ­ле­ния на­се­лен­ных пунк­тов об­ла­сти по­сле мас­штаб­ных лив­ней. В рам­ках кам­па­ний врио гу­бер­на­то­ров в этом бло­ке сто­ит от­ме­тить, ко­неч­но, так­ти­ку врио гла­вы Ха­ба­ров­ско­го края Дмит­рия Де­ме­ши­на (81,03% го­ло­сов), про­вед­ше­го кам­па­нию в жест­ком сти­ле, в том чис­ле с опо­рой на свой бэк­гра­унд вы­ход­ца из си­ло­вых струк­тур.

2.Ре­ги­о­ны с ре­зуль­та­та­ми ос­нов­ных кан­ди­да­тов на уровне 73-77% го­ло­сов. Сре­ди них мож­но вы­де­лить пре­жде все­го кам­па­нию врио гла­вы Рес­пуб­ли­ки Ал­тай Ан­дрея Тур­ча­ка (74,09% го­ло­сов), в рам­ках ко­то­рой ак­цент был сде­лан на воз­мож­но­стях но­во­го ру­ко­во­ди­те­ля субъ­ек­та по вза­и­мо­дей­ствию с фе­де­раль­ным цен­тром, а та­к­же на­вы­ках плот­но­го си­стем­но­го кон­тро­ля за фор­ми­ро­ва­ни­ем со­ци­аль­ной ин­фра­струк­ту­ры, в том чис­ле на уровне ма­лых на­се­лен­ных пунк­тов.

При­ме­ча­тель­на и си­ту­а­ция в Мур­ман­ской об­ла­сти, где гу­бер­на­тор Ан­дрей Чи­бис (73,99% го­ло­сов) пе­ре­из­брал­ся на но­вый срок на фоне сни­же­ния ин­тен­сив­но­сти внут­ри­э­лит­ных кон­флик­тов на уровне это­го субъ­ек­та, что не от­ме­ня­ет необ­хо­ди­мо­сти плот­ной ра­бо­ты ре­ги­о­наль­ных вла­стей с про­блем­ной ин­фра­струк­тур­ной по­вест­кой ло­каль­но­го уров­ня.

3.При­ме­ром кам­па­нии со зна­чи­тель­ны­ми эле­мен­та­ми кон­ку­рен­ции ста­ли вы­бо­ры гла­вы Во­ло­год­ской об­ла­сти, в рам­ках ко­то­рой врио гу­бер­на­то­ра Ге­ор­гий Фи­ли­мо­нов (пред­ва­ри­тель­но по­лу­ча­ет 62,3% го­ло­сов) со­рев­но­вал­ся с пред­ста­ви­те­ля­ми КПРФ, ЛДПР и СРЗП, а та­к­же Пар­тии пен­си­о­не­ров. Та­кой курс на осо­знан­ную ле­ги­тим­ность в со­че­та­нии с во­вле­чен­но­стью жи­те­лей в фор­ми­ро­ва­ние Стра­те­гии раз­ви­тия – На­род­ной про­грам­мы ре­ги­о­на (уча­стие в об­суж­де­нии при­ня­ло око­ло 350 тыс. че­ло­век), а та­к­же став­кой на от­кры­тый диа­лог с из­би­ра­те­ля­ми (в том чис­ле че­рез соц­се­ти) — поз­во­лил Ге­ор­гию Фи­ли­мо­но­ву одер­жать по­бе­ду в рам­ках кам­па­нии с та­ким сце­на­ри­ем, ко­то­рый неред­ко при­зна­ет­ся рис­ко­ван­ным дру­ги­ми вы­хо­дя­щи­ми на вы­бо­ры ре­ги­о­наль­ны­ми гла­ва­ми.

4.Непре­одо­лен­ный про­тестный по­тен­ци­ал. Если для врио гла­вы Кур­ской об­ла­сти Алек­сея Смир­но­ва (65,28% го­ло­сов) за­мет­ное про­тестное го­ло­со­ва­ние на гу­бер­на­тор­ских вы­бо­рах было свя­за­но пре­жде все­го с вы­зо­ва­ми в сфе­ре без­опас­но­сти и стро­и­тель­ства необ­хо­ди­мой ин­фра­струк­ту­ры (по­дроб­нее об этой теме — в раз­де­ле 4), то для гу­бер­на­то­ра Санкт-Пе­тер­бур­га Алек­сандра Бег­ло­ва вы­зо­ва­ми ста­но­вят­ся про­бле­мы при вы­стра­и­ва­нии ими­джа гла­вы ре­ги­о­на и ре­а­ги­ро­ва­ние на ло­каль­ную по­вест­ку в те­че­ние дли­тель­но­го вре­ме­ни.

Алек­сандр Бег­лов по­лу­чил 59,8% го­ло­сов, на вто­рое ме­сто по ито­гам кам­па­нии вы­шел Мак­сим Яко­влев (ЛДПР) с 18,34% го­ло­сов, тре­тье ме­сто за­нял Па­вел Бра­гин («Зе­ле­ные») с 11,79%, а чет­вер­тое — Сер­гей Ма­лин­ко­вич («Ком­му­ни­сты Рос­сии») с 8,06% го­ло­сов. До­ста­точ­но скром­ный (в кон­тек­сте фе­де­раль­ных трен­дов) ре­зуль­тат ос­нов­но­го кан­ди­да­та при неуча­стии в фи­наль­ном эта­пе кам­па­нии пред­ста­ви­те­лей 3 из 4 пар­ла­мент­ских оп­по­зи­ци­он­ных пар­тий уси­ли­ва­ет по­ли­ти­че­ские и ап­па­рат­ные рис­ки для гу­бер­на­то­ра С.-Пе­тер­бур­га до на­ча­ла кам­па­нии по вы­бо­рам в Гос­ду­му.

Про­гноз АПЭК: Кремль мо­жет пред­при­нять шаги для уси­ле­ния как управ­лен­че­ской ко­ман­ды, так и внут­ри­по­ли­ти­че­ско­го бло­ка С.-Пе­тер­бур­га, в том чис­ле за счет при­вле­че­ния кад­ров с опы­том ра­бо­ты в дру­гих ре­ги­о­нах и на фе­де­раль­ном уровне.

Про­гноз АПЭК: в рам­ках гу­бер­на­тор­ских кам­па­ний 2025 года вы­бо­ры прой­дут в ряде се­вер­ных (Ар­хан­гель­ская об­ласть, Кам­чат­ский край, Рес­пуб­ли­ка Коми), а та­к­же при­гра­нич­ных ре­ги­о­нов (Брян­ская, Ро­стов­ская об­ла­сти, Се­ва­сто­поль, та же по­вест­ка во мно­гом за­тра­ги­ва­ет Крас­но­дар­ский край). Это уси­лит за­прос Крем­ля на го­тов­ность гу­бер­на­то­ров эф­фек­тив­но ра­бо­тать в рам­ках ан­ти­кри­зис­но­го ме­не­дже­мен­та как по про­бле­мам без­опас­но­сти, так и в сфе­ре мо­дер­ни­за­ции ком­му­наль­ной ин­фра­струк­ту­ры, что пред­по­ла­га­ет на­ли­чие у них не толь­ко чи­сто управ­лен­че­ских, но и по­ли­ти­че­ских на­вы­ков, спо­соб­но­сти опе­ра­тив­но ре­а­ги­ро­вать на ре­зо­нанс­ные кри­зис­ные си­ту­а­ции мест­но­го уров­ня.

3. Вы­бо­ры в За­ко­но­да­тель­ные со­бра­ния: уро­вень кон­ку­рен­ции, пар­тий­ные ма­ши­ны, элек­то­раль­ные по­сла­ния пар­тий

На вы­бо­рах в зак­со­бра­ния «Еди­ная Рос­сия» смог­ла в пол­ной мере ре­а­ли­зо­вать по­тен­ци­ал ро­ста, свя­зан­ный с вы­со­ки­ми фе­де­раль­ны­ми рей­тин­га­ми пар­тии, до­бив­шись укреп­ле­ния сво­их по­зи­ций — в том чис­ле в ре­ги­о­нах, для ко­то­рых ра­нее было ха­рак­тер­но ак­тив­ное про­тестное го­ло­со­ва­ние. При этом на про­тестном флан­ге уси­ли­ва­ет­ся дроб­ность оп­по­зи­ци­он­но­го элек­то­ра­та, и это еще один од­ним фак­тор уси­ле­ния кон­ку­рен­ции меж­ду КПРФ, ЛДПР, СРЗП и «Но­вы­ми лю­дь­ми» в пред­две­рии пар­ла­мент­ской кам­па­нии-2026.

1.«Еди­ная Рос­сия» успеш­но вы­сту­пи­ла и на вы­бо­рах в ре­ги­о­нах с вы­со­ким про­тестным по­тен­ци­а­лом. На­при­мер, на вы­бо­рах в Гос­со­бра­ние Ма­рий Эл пар­тия по­лу­чи­ла 60,89% (у бли­жай­ших оп­по­нен­тов, КПРФ — 12,25%), су­ще­ствен­ный рост под­держ­ки пар­тии был за­фик­си­ро­ван на вы­бо­рах в Гос­со­бра­ние Рес­пуб­ли­ки Ал­тай (55,39% про­тив 34,18% в 2019 году) и За­ко­но­да­тель­ную Думу Ха­ба­ров­ско­го края (45,57% про­тив 12,51% пять лет на­зад).

Ко­неч­но, в ряде слу­ча­ев та­кие ре­зуль­та­ты мож­но свя­зы­вать с эф­фек­тив­ны­ми ша­га­ми, поз­во­ляв­ши­ми пе­ре­хва­тить про­тест­ную по­вест­ку уси­ли­я­ми врио гу­бер­на­то­ров, ак­тив­ность ко­то­рых по­зи­тив­но от­ра­жа­лась и на ре­зуль­та­тах пар­тии (как в слу­чае с кам­па­ни­я­ми Ан­дрея Тур­ча­ка в Рес­пуб­ли­ке Ал­тай или Дмит­рия Де­ме­ши­на в Ха­ба­ров­ском крае). Кро­ме того, в том же Ха­ба­ров­ском крае за про­шед­шие пять лет про­из­шли су­ще­ствен­ные из­ме­не­ния по­ли­ти­че­ско­го ланд­шаф­та.

Ока­зал по­зи­тив­ное вли­я­ние на си­ту­а­цию по­ли­ти­че­ский стиль врио сек­ре­та­ря Ген­со­ве­та «Еди­ной Рос­сии» Вла­ди­ми­ра Яку­ше­ва: до­пол­ни­тель­но уси­ли­лось вни­ма­ние к ло­каль­ной по­вест­ке (по­ка­за­те­лен сде­лан­ный им ак­цент на роли пер­вич­ных от­де­ле­ний пар­тии), было ор­га­ни­зо­ва­но мак­си­маль­но ши­ро­кое об­суж­де­ние пред­вы­бор­ных про­грамм пар­тии с об­ще­ствен­но­стью, осу­ществ­ля­лось сдер­жан­ное, но опе­ра­тив­ное ре­а­ги­ро­ва­ние на ре­зо­нанс­ные со­бы­тия и кон­флик­ты. По­ка­за­тель­ной была ак­тив­ность от­де­ле­ний «Еди­ной Рос­сии» по сбо­ру гу­ма­ни­тар­ной по­мо­щи для жи­те­лей при­гра­нич­ных рай­о­нов Кур­ской об­ла­сти, что ста­ло до­пол­ни­тель­ным фак­то­ром мо­би­ли­за­ции во­круг пар­тии пред­ста­ви­те­лей во­лон­тер­ско­го дви­же­ния, в том чис­ле в пред­вы­бор­ных ре­ги­о­нах.

2.Оче­вид­но раз­ви­тие трен­да на раз­мы­ва­ние по­зи­ций КПРФ по срав­не­нию с дум­ски­ми вы­бо­ра­ми 2021 года. В ряде слу­ча­ев про­изо­шло уси­ле­ние по­зи­ций ЛДПР в ре­ги­о­нах, где пре­жде в этом сег­мен­те до­ми­ни­ро­ва­ла Ком­пар­тия.

На­при­мер, на вы­бо­рах в Гос­со­бра­ние Рес­пуб­ли­ки Ал­тай ЛДПР вы­шла на вто­рое ме­сто с ре­зуль­та­том 17,33% про­тив 13,29% у Ком­пар­тии. Ко­неч­но, это объ­яс­ня­ет­ся пре­жде все­го мест­ны­ми внут­ри­э­лит­ны­ми фак­то­ра­ми, но та­к­же мо­жет под­толк­нуть узна­ва­е­мых или ре­сурс­ных кан­ди­да­тов об­ра­тить вни­ма­ние на эту пар­тию и в дру­гих ре­ги­о­нах или му­ни­ци­па­ли­те­тов. ЛДПР смог­ла со­хра­нить вто­рое ме­сто на вы­бо­рах в За­ко­но­да­тель­ную думу Ха­ба­ров­ско­го края (17,18%), от­тес­нив КПРФ (12,72%), а та­к­же СРЗП (7,27%), в ко­то­рой на ре­ги­о­наль­ном уровне иг­ра­ют важ­ную роль вы­ход­цы из ЛДПР.

«Но­вые люди» ак­ти­ви­зи­ро­ва­ли ра­бо­ту с ко­леб­лю­щим­ся про­тестным элек­то­ра­том, в том чис­ле ис­поль­зо­вав воз­мож­но­сти, свя­зан­ные с кам­па­ни­я­ми вы­дви­ну­тых пар­ти­ей кан­ди­да­тов в гу­бер­на­то­ры. На­при­мер, в Ха­ба­ров­ском крае на фоне гу­бер­на­тор­ской кам­па­нии внеш­ней по от­но­ше­нию к ре­ги­о­ну Розы Че­ме­рис (по­лу­чи­ла 4,86%) го­ло­сов «Но­вые люди» про­шли в За­ко­но­да­тель­ную Думу, хотя и с до­ста­точ­но скром­ным ре­зуль­та­том 5,25% го­ло­сов.

Про­гноз АПЭК: сре­ди ре­ги­о­нов, где че­рез год прой­дут вы­бо­ры в зак­со­бра­ния, 3 от­но­сят­ся к се­вер­ной зоне (ЯНАО, Ма­га­дан­ская об­ласть, Рес­пуб­ли­ка Коми), что до­пол­ни­тель­но ак­ту­а­ли­зи­ру­ет кон­ку­рен­цию КПРФ и ЛДПР за ко­леб­лю­щий­ся про­тестный элек­то­рат и ре­сурс­ных кан­ди­да­тов, как, на­при­мер, и по ряду дру­гих тер­ри­то­рий (на­при­мер, в Ря­зан­ской и, воз­мож­но, в Но­во­си­бир­ской об­ла­сти). «Еди­ную Рос­сию» эта си­ту­а­ция бу­дет мо­ти­ви­ро­вать ак­тив­нее ра­бо­тать с ини­ци­а­ти­ва­ми, при­об­ре­та­ю­щи­ми осо­бое зна­че­ние для се­вер­ных и си­бир­ских ре­ги­о­нов — пре­жде все­го в сфе­ре мо­дер­ни­за­ции се­тей ЖКХ.

4. Фак­тор СВО: вы­бо­ры в при­гра­нич­ных ре­ги­о­нах, по­вест­ка без­опас­но­сти, кад­ро­вые трен­ды

Стра­те­ги­че­ское вли­я­ние фак­то­ра СВО на ход ре­ги­о­наль­ных и му­ни­ци­паль­ных из­би­ра­тель­ных кам­па­ний было свя­за­но пре­жде все­го с уси­ле­ни­ем кон­со­ли­да­ции граж­дан во­круг си­сте­мы вла­сти, а та­к­же с ро­стом пред­ста­ви­тель­ства участ­ни­ков во­ен­ной спе­цо­пе­ра­ции и свя­зан­ных с этой те­ма­ти­кой во­лон­те­ров сре­ди де­пу­та­тов — пре­жде все­го мест­но­го уров­ня. Эта кон­со­ли­да­ция в усло­ви­ях внеш­не­по­ли­ти­че­ских вы­зо­вов не яв­ля­ет­ся га­ран­ти­ей от ак­ти­ви­за­ции про­тестных на­стро­е­ний в от­но­ше­нии ре­ги­о­наль­ных и му­ни­ци­паль­ных глав в си­ту­а­ци­ях, ко­гда с их де­я­тель­но­стью свя­зы­ва­ют су­ще­ствен­ные про­бле­мы в ра­бо­те вла­сти.

1.В те­че­ние пред­вы­бор­ной кам­па­нии, в том чис­ле на ее ре­ша­ю­щем эта­пе в кон­це ав­гу­ста-на­ча­ле сен­тяб­ря 2024 года, вы­зо­вы в сфе­ре без­опас­но­сти были важ­ной со­став­ля­ю­щей фе­де­раль­ной ме­диа-по­вест­ки. По­ка­за­тель­но, что, по дан­ным ис­сле­до­ва­ния ФОМ 30 ав­гу­ста — 1 сен­тяб­ря 2024 года, сре­ди со­бы­тий неде­ли раз­лич­ные сю­же­ты, свя­зан­ные с СВО, вы­де­ли­ли 52% опро­шен­ных, в том чис­ле ата­ку ВСУ на Кур­скую об­ласть — 28%, тему спе­цо­пе­ра­ции в це­лом — 22%, об­стре­лы рос­сий­ских тер­ри­то­рий — 9%.

Тем не ме­нее за пре­де­ла­ми при­гра­нич­ной зоны в до­ми­ни­ру­ю­щей пред­вы­бор­ной по­вест­ке по­вест­ка без­опас­но­сти оста­ва­лась ско­рее пе­ри­фе­рий­ной. В ре­ги­о­нах, на ко­то­рые уси­ли­лись ата­ки укра­ин­ских бес­пи­лот­ни­ков, важ­ным ста­би­ли­зи­ру­ю­щим фак­то­ром, сни­жа­ю­щим уро­вень об­ще­ствен­ной тре­вож­но­сти, ста­ло опе­ра­тив­ное ин­фор­ми­ро­ва­ние граж­дан о си­ту­а­ции со сто­ро­ны гу­бер­на­то­ров, а та­к­же плот­ное вза­и­мо­дей­ствие вла­стей субъ­ек­та и пред­ста­ви­те­лей си­ло­вых струк­тур.

Так, мэр Моск­вы Сер­гей Со­бя­нин в сво­их ком­мен­та­ри­ях по ито­гам атак укра­ин­ских бес­пи­лот­ни­ков на ре­ги­он спе­ци­аль­но от­ме­тил, как вла­сти го­ро­да в те­че­ние су­ток по за­про­су Ми­ни­стер­ства обо­ро­ны со­зда­ва­ли но­вые объ­ек­ты ПВО. В ито­ге, как прак­ти­че­ская, так и ин­фор­ма­ци­он­ная ра­бо­та мэ­рии го­ро­да в рам­ках этой по­вест­ки сыг­ра­ла до­пол­ни­тель­ную ста­би­ли­зи­ру­ю­щую роль в пред­две­рии вы­бо­ров в Мосгор­ду­му.

2.За­мет­ным фак­то­ром из­ме­не­ния внут­ри­э­лит­но­го ба­лан­са на уровне ре­ги­о­нов ста­но­вит­ся из­бра­ние де­пу­та­та­ми раз­лич­ных уров­ней участ­ни­ков СВО, а та­к­же во­лон­те­ров, ока­зы­ва­ю­щих под­держ­ку во­ен­но­слу­жа­щим.

Сре­ди при­ме­ров — из­бра­ние де­пу­та­том То­боль­ской го­род­ской думы (Тю­мен­ская об­ласть) участ­ни­ка во­ен­ной спе­цо­пе­ра­ции Пет­ра Пет­ро­ви­ча, а де­пу­та­та­ми Думы Че­ля­бин­ска — об­ла­да­ю­щих схо­жим опы­том Ев­ге­ния Бо­то­ва, Ар­те­ма Бар­ба­ши­на, Сер­гея Бор­мо­то­ва (все «Еди­ная Рос­сия»).

Про­гноз АПЭК: рост пред­ста­ви­тель­ства участ­ни­ков СВО в ре­ги­о­наль­ных пар­ла­мен­тах тренд мо­жет в крат­ко­сроч­ной пер­спек­ти­ве спо­соб­ство­вать уси­ле­нию вни­ма­ния му­ни­ци­паль­ных вла­стей к рас­ши­рен­ной по­вест­ке без­опас­но­сти (вклю­чая во­про­сы ми­гра­ции и про­ти­во­дей­ствия кри­ми­наль­ным эле­мен­там), ре­а­ги­ро­ва­ние на ко­то­рую обыч­но те­ма­ти­че­ски близ­ко по­ли­ти­кам с си­ло­вым бэк­гра­ун­дом, а в сред­не­сроч­ной — при­ве­сти к рас­ши­ре­нию пред­ста­ви­тель­ства лю­дей с опы­том СВО в Гос­ду­ме по ито­гам вы­бо­ров 2026 года (пре­жде все­го за счет кан­ди­да­тов от «Еди­ной Рос­сии»).

3.Сре­ди ре­ги­о­нов, гра­ни­ча­щих с зо­ной про­ве­де­ния СВО, вы­со­кая элек­то­раль­ная управ­ля­е­мость по-преж­не­му ха­рак­тер­на для Брян­ской об­ла­сти, Рес­пуб­ли­ки Крым и Се­ва­сто­по­ля, где про­шли вы­бо­ры в зак­со­бра­ния. «Еди­ная Рос­сия» по­лу­чи­ла здесь под­держ­ку со­от­вет­ствен­но 69,38%, 74,74% и 71,62% из­би­ра­те­лей, при­няв­ших уча­стие в го­ло­со­ва­нии. Ос­нов­ным иг­ро­ком оп­по­зи­ци­он­но­го флан­га в Брян­ской об­ла­сти и Рес­пуб­ли­ке Крым оста­ет­ся ЛДПР (в част­но­сти, на вы­бо­рах в крым­ский Гос­со­вет — с ярко вы­ра­жен­ным ослаб­ле­ни­ем по­зи­ций по срав­не­нию с кам­па­ни­ей 2019 года), а в Се­ва­сто­по­ле на вто­рое ме­сто, хотя и с незна­чи­тель­ным от­ры­вом от ЛДПР, вы­шли «Но­вые люди» (6,98%).

Слож­нее для ре­ги­о­наль­ных вла­стей ока­за­лась си­ту­а­ция в Кур­ской об­ла­сти, где врио гу­бер­на­то­ра Алек­сей Смир­нов одер­жал по­бе­ду со срав­ни­тель­но скром­ным на фоне фе­де­раль­ной об­ще­ствен­ной кон­со­ли­да­ции ре­зуль­та­том 65,28% го­ло­сов, при этом в ка­че­стве клю­че­вых иг­ро­ков про­тестно­го флан­га вы­сту­пи­ли кан­ди­дат от КПРФ Алек­сей Бо­бов­ни­ков (13,53%) и пред­ста­ви­тель ЛДПР Алек­сей То­ма­нов (11,81% го­ло­сов). Ха­рак­тер­но, что при го­ло­со­ва­нии в фор­ма­те ДЭГ от­рыв врио гу­бер­на­то­ра от бли­жай­ших со­пер­ни­ков был ниже, а на вто­рое ме­сто вы­шел Алек­сей То­ма­нов. При этом кан­ди­да­ты от си­стем­ной оп­по­зи­ции с уче­том фак­то­ра ата­ки ВСУ на об­ласть про­яв­ля­ли крайне огра­ни­чен­ную ак­тив­ность в ходе кам­па­нии.

Та­кие ито­ги кам­па­нии по ре­ги­о­ну го­во­рят о за­мет­ных вы­зо­вах для Алек­сея Смир­но­ва в пе­ри­од до вы­бо­ров в Гос­ду­му и обл­ду­му, ко­то­рые со­сто­ят­ся в 2026 году – осо­бен­но с уче­том уже ар­ти­ку­ли­ро­ван­но­го ин­те­ре­са пра­во­охра­ни­тель­ных ор­га­нов к стро­и­тель­ству в ре­ги­оне обо­ро­ни­тель­ных со­ору­же­ний.

Про­гноз АПЭК: в 2025 году вы­бо­ры за­тро­нут ряд ре­ги­о­нов, непо­сред­ствен­но гра­ни­ча­щих с зо­ной про­ве­де­ния СВО (гу­бер­на­тор­ские кам­па­нии в Се­ва­сто­по­ле и Брян­ской об­ла­сти, вы­бо­ры в об­ласт­ные думы в Бел­го­род­ской и Во­ро­неж­ской), а та­к­же под­вер­га­ю­щих­ся ак­тив­ным ата­кам укра­ин­ских бес­пи­лот­ни­ков (гу­бер­на­тор­ские вы­бо­ры в Крас­но­дар­ском крае). Ве­ро­ят­но, уси­лит­ся вни­ма­ние фе­де­раль­но­го цен­тра к ра­бо­те гу­бер­на­то­ров та­ких тер­ри­то­рий по вы­стра­и­ва­нию ка­на­лов об­рат­ной свя­зи, а та­к­же про­вер­ки ре­зуль­та­тив­но­сти фор­ми­ро­ва­ния ин­фра­струк­ту­ры без­опас­но­сти в этих субъ­ек­тах.

5. Мос­ков­ская го­род­ская дума: но­вая кам­па­ния и но­вая кон­фи­гу­ра­ция

Су­ще­ствен­ное укреп­ле­ние по­зи­ций кан­ди­да­тов ко­ман­ды Сер­гея Со­бя­ни­на, а та­к­же даль­ней­шее уси­ле­ние роли ДЭГ на фоне огра­ни­чен­но ни­ше­во­го зна­че­ния го­ло­со­ва­ния бу­маж­ны­ми бюл­ле­те­ня­ми ста­но­вят­ся важ­ны­ми ас­пек­та­ми за­вер­ше­ния кам­па­нии по вы­бо­рам в Мос­ков­скую го­род­скую Думу.

Ре­зуль­та­ты вы­бо­ров пол­но­стью со­от­вет­ству­ют про­гно­зам АПЭК. Уро­вень явки из­би­ра­те­лей пре­вы­сил 39% (наш про­гноз — 36-40%). Ли­де­ром пред­ска­зу­е­мо ста­ла «Еди­ная Рос­сия», по­лу­ча­ю­щая 38 ман­да­тов (про­гно­зи­ро­ва­лось 35-40 ман­да­тов), КПРФ мо­жет по­лу­чить 3 де­пу­тат­ских ме­ста (про­гно­зи­ро­ва­лось — 2-4), «Но­вые люди» и СРЗП, как и пред­ска­зы­ва­ло АПЭК, по­лу­ча­ют по 1 ман­да­ту, а са­мо­вы­дви­жен­цы — 2 (по про­гно­зу АПЭК — 1-3 ман­да­та).

1.«Еди­ная Рос­сия» ста­но­вит­ся без­услов­ным ли­де­ром по ито­гам кам­па­нии. Сре­ди всех кан­ди­да­тов от пар­тии в чис­ло ли­де­ров по уров­ню под­держ­ки в сво­их окру­гах во­шли дей­ству­ю­щие де­пу­та­ты Мосгор­ду­мы с опы­том ра­бо­ты с несколь­ких со­зы­вах го­род­ско­го пар­ла­мен­та: Инна Свя­тен­ко (округ № 21), Сте­пан Ор­лов (округ № 26), Алек­сей Ша­пош­ни­ков (округ № 11), На­деж­да Пер­фи­ло­ва (округ № 6).

Это мож­но объ­яс­нить пре­жде все­го си­ту­а­ци­ей на уровне са­мих окру­гов — из­на­чаль­но огра­ни­чен­ным уров­нем про­тестных на­стро­е­ний, а та­к­же от­ка­зом наи­бо­лее ре­сурс­ных кан­ди­да­тов от оп­по­зи­ции вы­дви­гать­ся по тер­ри­то­ри­ям, где бал­ло­ти­ру­ют­ся пред­ста­ви­те­ли «Еди­ной Рос­сии» с вы­со­ки­ми шан­са­ми на уве­рен­ную по­бе­ду. Но это мо­жет сви­де­тель­ство­вать и о по­зи­тив­ной оцен­ке го­ро­жа­на­ми ра­бо­ты ухо­дя­ще­го со­зы­ва Мосгор­ду­мы — с уче­том ее роли в ре­а­ли­за­ции стра­те­гии Сер­гея Со­бя­ни­на по раз­ви­тию го­ро­да.

Зна­чи­тель­ную роль сыг­ра­ла ра­бо­та «Еди­ной Рос­сии» как с ло­каль­ной по­вест­кой, так и по во­про­сам стра­те­ги­че­ско­го раз­ви­тия го­ро­да — вспом­ним при­ня­тие по­сле мас­штаб­но­го об­суж­де­ния с го­ро­жа­на­ми об­нов­лен­ной На­род­ной про­грам­мы пар­тии.

2.Даже в од­но­ман­дат­ных окру­гах, где вы­дви­га­лись наи­бо­лее ста­тус­ные кан­ди­да­ты от оп­по­зи­ции, а пред­ста­ви­те­ли «Еди­ной Рос­сии» вели на­и­ме­нее ак­тив­ную ра­бо­ту, от­рыв си­стем­ных оп­по­нен­тов вла­сти от кан­ди­да­тов ло­яль­но­го пула был не столь зна­чи­тель­ным, как это ожи­да­лось с уче­том осо­бен­но­стей кам­па­нии.

Сре­ди при­ме­ров — си­ту­а­ция в окру­ге № 10 (ли­дер — пер­вый сек­ре­тарь МГК КПРФ, де­пу­тат Мосгор­ду­мы Ни­ко­лай Зуб­ри­лин, его бли­жай­ший оп­по­нент — кан­ди­дат от «Еди­ной Рос­сии» Зи­на­и­да Ав­до­ши­на) или окру­ге № 20 (ли­дер — де­пу­тат Мосгор­ду­мы Лео­нид Зю­га­нов, бли­жай­ший оп­по­нент — кан­ди­дат от «Еди­ной Рос­сии» Алек­сандр Ло­ма­чен­ко), а та­к­же в окру­ге № 44 (ли­дер — кан­ди­дат от «Но­вых лю­дей» Алек­сандр Да­ван­ков, бли­жай­ший оп­по­нент — де­пу­тат Мосгор­ду­мы от «Еди­ной Рос­сии» Еле­на Са­мы­ши­на).

От­ча­сти это мож­но объ­яс­нить уси­ле­ни­ем дроб­но­сти про­тестно­го элек­то­ра­та, но та­к­же — су­ще­ствен­ным рас­ши­ре­ни­ем элек­то­раль­ной базы «Еди­ной Рос­сии», а та­к­же под­держ­ки си­сте­мы вла­сти в Москве, что свя­за­но с вы­со­ким уров­нем под­держ­ки мэра Моск­вы Сер­гея Со­бя­ни­на сре­ди го­ро­жан.

3.По чис­лу кан­ди­да­тов, вы­шед­ших на вто­рое ме­сто, ли­ди­ру­ют КПРФ (17 окру­гов) и «Но­вые люди» (13). При этом по мно­гим окру­гам пред­ста­ви­те­ли пар­ла­мент­ской оп­по­зи­ции по­лу­чи­ли со­по­ста­ви­мые ре­зуль­та­ты, что го­во­рит об уси­ле­нии дроб­но­сти оп­по­зи­ци­он­но­го элек­то­ра­та.

Без­услов­но, в ряде слу­ча­ев на из­ме­не­ние ба­лан­са меж­ду оп­по­зи­ци­он­ны­ми пар­ти­я­ми по­вли­ял бо­лее огра­ни­чен­ный круг участ­ни­ков кам­па­нии, чем, на­при­мер, в ходе пар­ла­мент­ских вы­бо­ров. Ска­жем, в фи­наль­ном эта­пе кам­па­нии не участ­во­ва­ли кан­ди­да­ты от «Яб­ло­ка», за­мет­ная часть из­би­ра­те­лей ко­то­ро­го мог­ла про­игно­ри­ро­вать эти вы­бо­ры, но мно­гие из при­няв­ших уча­стие в го­ло­со­ва­нии — под­дер­жать пред­ста­ви­те­лей «Но­вых лю­дей».

По­ка­за­те­лен за­мет­ный уро­вень под­держ­ки кан­ди­да­тов от ЛДПР, что обыч­но не было ха­рак­тер­но для кам­па­ний этой пар­тии по Москве. В 6 окру­гах пред­ста­ви­те­ли этой пар­тии вы­шли на вто­рое ме­сто. В ряде слу­ча­ев до­ста­точ­но уве­рен­но вы­сту­пи­ли и непар­ла­мент­ские иг­ро­ки — на­при­мер, пред­ста­ви­те­ли РЭП «Зе­ле­ные», в неко­то­рых окру­гах по­лу­чив­шие бо­лее 5% го­ло­сов.

4.В усло­ви­ях бо­лее вы­со­кой явки ме­нее по­ли­ти­зи­ро­ван­но­го элек­то­ра­та бла­го­да­ря фак­то­ру ДЭГ осла­бе­ва­ют пре­иму­ще­ства «ста­рых» пар­тий с устой­чи­вым элек­то­раль­ным яд­ром (в част­но­сти, КПРФ), при этом до­пол­ни­тель­ные воз­мож­но­сти по­лу­ча­ют иг­ро­ки, ори­ен­ти­ро­ван­ные на из­би­ра­те­ля-«по­тре­би­те­ля», в том чис­ле при­над­ле­жа­ще­го к «сред­не­му клас­су», и на бо­лее мо­ло­дые груп­пы.

5.Явка на вы­бо­рах в Мосгор­ду­му при­мер­но вдвое пре­вы­си­ла по­ка­за­те­ли 2019 года (21,77%), что свя­за­но с но­вы­ми воз­мож­но­стя­ми, ко­то­рые предо­став­ля­ет граж­да­нам го­ло­со­ва­ние в он­лайн-фор­ма­те. Оче­вид­но за­креп­ле­ние элек­трон­но­го фор­ма­та го­ло­со­ва­ния в ка­че­стве до­ми­ни­ру­ю­ще­го, а во­ле­изъ­яв­ле­ния бу­маж­ны­ми бюл­ле­те­ня­ми в ка­че­стве ни­ше­во­го, при­чем для очень чис­лен­но огра­ни­чен­ной груп­пы граж­дан — наи­бо­лее кон­сер­ва­тив­но или жест­ко оп­по­зи­ци­он­но на­стро­ен­ных.

В этих усло­ви­ях при­зы­вы це­ло­го ряда оп­по­зи­ци­он­ных по­ли­ти­ков к от­ка­зу от уча­стия в элек­трон­ном го­ло­со­ва­нии мог­ли де­мо­ти­ви­ро­вать мно­гих их сто­рон­ни­ков, в ре­зуль­та­те ре­шив­ших во­об­ще про­игно­ри­ро­вать вы­бо­ры.

Про­гноз АПЭК: в пред­две­рии пар­ла­мент­ских вы­бо­ров по Москве в 2026 году мож­но ожи­дать уси­ле­ния внут­рен­них про­ти­во­ре­чий в «ста­рых» оп­по­зи­ци­он­ных пар­ти­ях (в том чис­ле в КПРФ и «Яб­ло­ке»), ро­ста вни­ма­ния фе­де­раль­но­го ру­ко­вод­ства «Но­вых лю­дей» и, воз­мож­но, ЛДПР к ве­де­нию кам­па­нии по ре­ги­о­ну, а ре­сурс­ных кан­ди­да­тов от этих пар­тий — к вы­дви­же­нию в Гос­ду­му от го­ро­да, впро­чем, пре­жде все­го по пар­тий­ным спис­кам. Мож­но ожи­дать и кор­рек­ти­ров­ки так­ти­ки оп­по­зи­ци­он­ных иг­ро­ков в Москве — бо­лее ак­тив­ной ра­бо­ты за пре­де­ла­ми сво­их элек­то­раль­ных ниш (вклю­чая рас­ши­ре­ние вни­ма­ния «Но­вых лю­дей» к окра­ин­ным рай­о­нам, а ЛДПР — к цен­траль­ным); воз­мож­но, с ме­нее вы­ра­жен­ной кри­ти­кой элек­трон­но­го го­ло­со­ва­ния со сто­ро­ны си­стем­ных оп­по­нен­тов вла­сти.

6. Му­ни­ци­паль­ные кам­па­нии: но­вый вос­хо­дя­щий тренд «Еди­ной Рос­сии»

Вы­бо­ры в му­ни­ци­паль­ные пред­ста­ви­тель­ные ор­га­ны под­твер­жда­ют тренд на укреп­ле­ние по­зи­ций «Еди­ной Рос­сии» даже в го­ро­дах с силь­ны­ми оп­по­зи­ци­он­ны­ми иг­ро­ка­ми при ак­тив­ной кон­ку­рен­ции на про­тестном флан­ге.

1.Раз­ви­тие вос­хо­дя­ще­го трен­да для «Еди­ной Рос­сии» ста­ло воз­мож­ным как бла­го­да­ря эф­фек­тив­ной кад­ро­вой пе­ре­за­груз­ке пар­тии (в том чис­ле на мест­ном уровне), так и с ак­тив­ной ра­бо­той гу­бер­на­то­ров, в том чис­ле в рам­ках ан­ти­кри­зис­но­го ме­не­дже­мен­та.

Яр­ким при­ме­ром ста­ли вы­бо­ры в Че­ля­бин­скую го­род­скую Думу, где «Еди­ная Рос­сия» по еди­но­му из­би­ра­тель­но­му окру­гу по­лу­чи­ла 54,15% го­ло­сов. При этом 17,3% го­ло­сов по­лу­чи­ла СРЗП, 12,25% — ЛДПР, 7,44% — «Но­вые люди» и 6,38% — КПРФ. По од­но­ман­дат­ным окру­гам пар­тия боль­шин­ства та­к­же по­лу­чи­ла 23 ман­да­та из 25.

Су­ще­ствен­ную роль в ра­бо­те с го­род­ской про­тестной по­вест­кой сыг­ра­ли уси­лия гу­бер­на­то­ра Алек­сея Тексле­ра, в част­но­сти, про­явив­ше­го осо­бое вни­ма­ние к Ле­нин­ско­му рай­о­ну го­ро­да, по­стра­дав­ше­му от под­топ­ле­ний, а та­к­же к во­про­сам бла­го­устрой­ства и раз­ви­тия об­ще­ствен­но­го транс­пор­та в Че­ля­бин­ске в це­лом.

2.В це­лом со­хра­ня­ет­ся тра­ди­ци­он­ная гео­гра­фи­че­ская диф­фе­рен­ци­а­ция, свя­зан­ная с уров­нем под­держ­ки оп­по­зи­ци­он­ных иг­ро­ков на му­ни­ци­паль­ных вы­бо­рах. Так, СРЗП вы­шла на вто­рое ме­сто не толь­ко в Че­ля­бин­ске, но и на вы­бо­рах в Со­бра­ние пред­ста­ви­те­лей Вла­ди­кав­ка­за (16,79% го­ло­сов).

В рам­ках му­ни­ци­паль­ных кам­па­ний, где до­ста­точ­но ре­зуль­та­тив­но вы­сту­пи­ли КПРФ и «Но­вые люди», мож­но вы­де­лить вы­бо­ры в го­род­ское со­бра­ние Эли­сты (19,52% и 10,99% го­ло­сов со­от­вет­ствен­но при ре­зуль­та­те «Еди­ной Рос­сии» — 55,55% го­ло­сов). ЛДПР вы­шла на вто­рое ме­сто, ска­жем, на вы­бо­рах в гор­со­вет Сим­фе­ро­по­ля (7,53%).

3. В ряде слу­ча­ев успе­хов до­би­лись непар­ла­мент­ские иг­ро­ки. На­при­мер, в думу Кур­га­на с вы­со­ким ре­зуль­та­том про­хо­дит Пар­тия пен­си­о­не­ров (9,04%), опе­ре­жая пар­ла­мент­скую СРЗП (7,53%). Пар­тия пен­си­о­не­ров про­хо­дит и в Туль­скую го­род­скую думу (5,05%).

На уровне ре­ги­о­наль­ных зак­со­бра­ний та­к­же есть при­ме­ры от­но­си­тель­но­го успе­ха непар­ла­мент­ских сил — про­хож­де­ние в пар­ла­мент Ка­бар­ди­но-Бал­ка­рии РЭП «Зе­ле­ные» (5,06%), а в На­род­ной со­бра­ние Кар­чае­во-Чер­кес­сии — «Граж­дан­ской плат­фор­мы» (5,05%). Ко­неч­но, в элек­то­раль­но управ­ля­е­мых ре­ги­о­нах та­кие ре­зуль­та­ты во мно­гом, яв­ля­ют­ся от­ра­же­ни­ем внут­ри­э­лит­ных до­го­во­рен­но­стей.

Про­гноз АПЭК: в ЕДГ-2025 прой­дут кам­па­нии в му­ни­ци­паль­ные пред­ста­ви­тель­ные ор­га­ны 23 ад­ми­ни­стра­тив­ных цен­тров, в том чис­ле об­ла­да­ю­щих за­мет­ным про­тестным по­тен­ци­а­лом (Но­во­си­бирск, Томск, Улья­новск, Сык­тыв­кар, Ко­стро­ма, Орен­бург). Это бу­дет уси­ли­вать вни­ма­ние к го­род­ской по­вест­ке со сто­ро­ны фе­де­раль­но­го ру­ко­вод­ства пар­ла­мент­ских пар­тий, в том чис­ле с ак­цен­том на про­бле­мы стро­и­тель­ства со­ци­аль­ной ин­фра­струк­ту­ры, ЖКХ, ми­гра­ции. 

Ссылка