07.10.2024

1.Фе­де­раль­ная по­ли­ти­ка в от­но­ше­нии ре­ги­о­нов

1.Про­ве­де­ние Во­сточ­но­го эко­но­ми­че­ско­го фо­ру­ма ста­ло до­пол­ни­тель­ным фак­то­ром вни­ма­ния Крем­ля к си­бир­ским, даль­не­во­сточ­ным и арк­ти­че­ским тер­ри­то­ри­ям. По­ка­за­тель­но укреп­ле­ние по­зи­ций ру­ко­во­ди­те­лей ре­ги­о­нов, ко­то­рые Вла­ди­мир Пу­тин по­се­тил на­ка­нуне или в рам­ках это­го ме­ро­при­я­тия: гла­вы Рес­пуб­ли­ки Тыва Вла­ди­сла­ва Хо­ва­лы­га (с 87-го на 81-е ме­сто) и гу­бер­на­то­ра При­мор­ско­го края Оле­га Ко­же­мя­ко (с 20-го на 17-е ме­сто).

Вновь под­твер­жда­ет­ся плот­ное вни­ма­ние фе­де­раль­ных вла­стей к му­ни­ци­паль­ной по­вест­ке ДФО. Мож­но от­ме­тить, на­при­мер, упо­ми­на­ние пре­зи­ден­том на пле­нар­ном за­се­да­нии ВЭФ необ­хо­ди­мо­сти от­сле­жи­вать ди­на­ми­ку ре­а­ли­за­ции ма­стер-пла­нов для даль­не­во­сточ­ных го­ро­дов. При этом гла­ва го­су­дар­ства спе­ци­аль­но вы­де­лил необ­хо­ди­мость «от­ме­чать луч­шие ре­ги­о­наль­ные ко­ман­ды и фе­де­раль­ные ве­дом­ства». Ве­ро­ят­но, вни­ма­ние Крем­ля к этим про­ек­там мо­жет стать фак­то­ром бо­лее ин­тен­сив­но­го вы­яв­ле­ния луч­ших му­ни­ци­паль­ных кад­ров, свя­зан­ных с ре­а­ли­за­ци­ей та­ких ма­стер-пла­нов, и их пе­ре­хо­да на фе­де­раль­ный уро­вень, а та­к­же на ру­ко­во­дя­щие долж­но­сти в дру­гие ре­ги­о­ны в пер­спек­ти­ве 2025-2030 го­дов.

При этом те­зис Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на о необ­хо­ди­мо­сти мас­штаб­ной мо­дер­ни­за­ции энер­го­сек­то­ра ДФО дол­жен стать сти­му­лом не толь­ко для ре­а­ли­за­ции круп­ных про­ек­тов по со­зда­нию но­вых ге­не­ри­ру­ю­щих мощ­но­стей, но и для мас­штаб­ной ре­ви­зии со­сто­я­ния си­стем ЖКХ в даль­не­во­сточ­ных ре­ги­о­нах. Это, ве­ро­ят­но, бу­дет ге­не­ри­ро­вать но­вые рас­сле­до­ва­ния в от­но­ше­нии про­филь­ных чи­нов­ни­ков из та­ких субъ­ек­тов. Воз­мож­но, этот тренд по­лу­чит даль­ней­шее раз­ви­тие уже в кон­це 2024-2025 го­дах.

2.Пре­зи­дент в рам­ках ВЭФ вновь на­пом­нил о по­тен­ци­а­ле раз­ви­тия Се­вер­но­го мор­ско­го пути. Но мож­но ожи­дать и но­вых ша­гов фе­де­раль­ных вла­стей по под­держ­ке про­ек­тов в сфе­ре ди­вер­си­фи­ка­ции эко­но­ми­ки арк­ти­че­ских тер­ри­то­рий, в том чис­ле в рам­ках раз­ви­тия про­мыш­лен­но­го по­тен­ци­а­ла ре­сур­со­до­бы­ва­ю­щих ре­ги­о­нов. На­при­мер, в ходе сен­тябрь­ской ра­бо­чей встре­чи вице-пре­мье­ра Алек­сандра Но­ва­ка с гла­вой ХМАО Рус­ла­ном Ку­ха­ру­ком (с 27-го на 19-е ме­сто, пе­ре­хо­дит в груп­пу с очень силь­ным вли­я­ни­ем) за­тра­ги­ва­лись пер­спек­ти­вы ин­ду­стри­аль­но­го раз­ви­тия арк­ти­че­ских Бе­ре­зов­ско­го и Бе­ло­яр­ско­го рай­о­нов.

3.Курс на под­держ­ку учре­жде­ний сред­не­го про­фес­си­о­наль­но­го об­ра­зо­ва­ния пред­по­ла­га­ет до­пол­ни­тель­ные ин­ве­сти­ции в мо­дер­ни­за­цию со­от­вет­ству­ю­щей ин­фра­струк­ту­ры в ре­ги­о­нах — ве­ро­ят­но, с ти­ра­жи­ро­ва­ни­ем на ме­стах прак­тик, уже за­ре­ко­мен­до­вав­ших себя в наи­бо­лее эко­но­ми­че­ски раз­ви­тых ре­ги­о­нах. По­ка­за­тель­но, на­при­мер, что об­суж­де­ние пла­нов по раз­ви­тию это­го сег­мен­та об­ра­зо­ва­ния в Рос­сии со­сто­я­лось в ходе по­се­ще­ния Вла­ди­ми­ром Пу­ти­ным в на­ча­ле ок­тяб­ря ин­ду­стри­аль­но­го пар­ка «Руд­не­во» в Москве и вклю­ча­ло в том чис­ле вы­ступ­ле­ние Сер­гея Со­бя­ни­на (1-е ме­сто) об опы­те Моск­вы в этой сфе­ре.

4.Пе­ре­ход врио сек­ре­та­ря Ген­со­ве­та «Еди­ной Рос­сии» Вла­ди­ми­ра Яку­ше­ва на пост пер­во­го вице-спи­ке­ра Со­ве­та Фе­де­ра­ции с вы­со­кой ве­ро­ят­но­стью бу­дет спо­соб­ство­вать ак­ти­ви­за­ции его ра­бо­чих по­ез­док по ши­ро­ко­му кру­гу ре­ги­о­нов — в том чис­ле с це­лью под­го­тов­ки ини­ци­а­тив для ре­а­ги­ро­ва­ния на ре­зо­нанс­ные со­ци­аль­ные и ин­фра­струк­тур­ные про­бле­мы на ме­стах. Осо­бое вни­ма­ние Яку­ше­ва к по­вы­ше­нию роли пер­вич­ных от­де­ле­ний «Еди­ной Рос­сии» мо­жет со­здать до­пол­ни­тель­ные воз­мож­но­сти для пар­тий­но­го мо­ни­то­рин­га за ре­а­ли­за­ци­ей нац­про­ек­тов и зна­чи­мых фе­де­раль­ных про­грамм в ре­ги­о­нах, а та­к­же кон­тро­ля за де­я­тель­но­стью му­ни­ци­паль­ных чи­нов­ни­ков.

Воз­мож­но, в рам­ках раз­ви­тия это­го трен­да в ряде ре­ги­о­нов сре­ди му­ни­ци­паль­ных де­пу­та­тов от «Еди­ной Рос­сии» в 2025-2027 го­дах воз­рас­тет пред­ста­ви­тель­ство вы­ход­цев из об­ще­ствен­ных ор­га­ни­за­ций, плот­но со­труд­ни­ча­ю­щих с пер­вич­ны­ми от­де­ле­ни­я­ми пар­тии, — на­при­мер, в сфе­ре кон­тро­ля за ра­бо­той управ­ля­ю­щих ком­па­ний и функ­ци­о­ни­ро­ва­ни­ем си­стем ЖКХ.

2.От­но­ше­ния в эли­тах и ре­ги­о­наль­ные внут­ри­э­лит­ные кон­флик­ты

1.Вос­хо­дя­щий тренд за­тра­ги­ва­ет по­зи­ции ряда гу­бер­на­то­ров, под­твер­див­ших пол­но­мо­чия на вы­бо­рах: гу­бер­на­то­ра Че­ля­бин­ской об­ла­сти Алек­сея Тексле­ра (с 9-го на 8-е ме­сто), гла­вы Рес­пуб­ли­ки Ал­тай Ан­дрея Тур­ча­ка (с 34-го на 32-е ме­сто), гла­вы Мур­ман­ской об­ла­сти Ан­дрея Чи­би­са (с 31-го на 27-е ме­сто), гу­бер­на­то­ра Са­ха­лин­ской об­ла­сти Ва­ле­рия Ли­ма­рен­ко (с 41-го на 36-е ме­сто), гу­бер­на­то­ра Во­ло­год­ской Ге­ор­гия Фи­ли­мо­но­ва (с 56-го на 48-е ме­сто, пе­ре­хо­дит в груп­пу с силь­ным вли­я­ни­ем), гу­бер­на­то­ра Ке­ме­ров­ской об­ла­сти Ильи Се­ре­дю­ка (с 45-го на 39-е ме­сто), гу­бер­на­то­ра Ли­пец­кой об­ла­сти Иго­ря Ар­та­мо­но­ва (с 51-го на 44-е ме­сто, пе­ре­хо­дит в груп­пу с силь­ным вли­я­ни­ем), гу­бер­на­то­ра Кур­ган­ской об­ла­сти Ва­ди­ма Шум­ко­ва (с 69-го на 60-е ме­сто), гу­бер­на­то­ра Туль­ской об­ла­сти Дмит­рия Ми­ля­е­ва (с 74-го на 66-е ме­сто).

Это свя­за­но не толь­ко с за­вер­ше­ни­ем из­би­ра­тель­ных кам­па­ний, но та­к­же с пе­ре­ста­нов­ка­ми в ре­ги­о­наль­ных пра­ви­тель­ствах и на­зна­че­ни­ем но­вых чле­нов Со­ве­та Фе­де­ра­ции от со­от­вет­ству­ю­щих субъ­ек­тов.

Кро­ме тра­ди­ци­он­но­го сце­на­рия с пе­ре­хо­дом в Со­вет Фе­де­ра­ции быв­ших спи­ке­ров зак­со­бра­ний (как в слу­чае с Ни­ко­ла­ем Во­ро­бье­вым от Туль­ской об­ла­сти), а та­к­же уси­ле­ния трен­да на рас­ши­ре­ние пред­ста­ви­тель­ства участ­ни­ков СВО в ор­га­нах вла­сти (Амыр Ар­га­ма­ков от Рес­пуб­ли­ки Ал­тай, Юрий Ним­чен­ко от Рес­пуб­ли­ки Крым, Алек­сей Кон­дра­тьев от Кур­ской об­ла­сти), в ряде ре­ги­о­нов про­яви­лась и но­вая тен­ден­ция. Это став­ка на дей­ству­ю­щих ре­ги­о­наль­ных управ­лен­цев-прак­ти­ков вме­сто вы­ход­цев из ме­диа-сре­ды (На­та­лья Ко­то­ва вме­сто Мар­га­ри­ты Пав­ло­вой от Че­ля­бин­ской об­ла­сти), вме­сто вы­со­ко­по­став­лен­ных фе­де­раль­ных чи­нов­ни­ков (вице-гу­бер­на­тор Еле­на Дя­ги­ле­ва от Мур­ман­ской об­ла­сти — при том, что в чис­ле кан­ди­да­тов от ис­пол­ни­тель­ной вла­сти ре­ги­о­на был и зам­на­чаль­ни­ка Кон­троль­но­го управ­ле­ния пре­зи­ден­та Ан­дрей Куль­ба), а та­к­же вме­сто преды­ду­щих гу­бер­на­то­ров ре­ги­о­нов (зам­гу­бер­на­то­ра Ев­ге­ний Бо­го­ма­зов вме­сто Оле­га Кув­шин­ни­ко­ва от Во­ло­год­ской об­ла­сти).

Даль­ней­шее раз­ви­тие трен­да на пред­ста­ви­тель­ство ре­ги­о­наль­ных управ­лен­цев и участ­ни­ков СВО в Со­ве­те Фе­де­ра­ции в пер­спек­ти­ве 2025-2027 го­дов бу­дет уси­ли­вать роль верх­ней па­ла­ты в ка­че­стве по­тен­ци­аль­но­го «до­но­ра кад­ров» для гу­бер­на­тор­ско­го кор­пу­са и — в ряде слу­ча­ев — спо­соб­ство­вать бо­лее ак­тив­ной роли се­на­то­ров в ре­ги­о­наль­ном ме­диа-про­стран­стве. Оче­вид­но, бу­дут уси­ли­вать­ся мас­шта­бы го­ри­зон­таль­ной мо­биль­но­сти управ­лен­че­ских кад­ров меж­ду ре­ги­о­на­ми, что мо­жет осла­бить по­зи­ции «ста­рых» фи­нан­со­во-про­мыш­лен­ных групп на ме­стах.

2.По­зи­ции ряда из­бран­ных гу­бер­на­то­ров, на­про­тив, за­тро­нул нис­хо­дя­щий тренд. Пре­жде все­го это ре­ги­о­ны, гла­вы ко­то­рых по­до­шли к стар­ту из­би­ра­тель­ных кам­па­ний с ослаб­лен­ны­ми по­зи­ци­я­ми. Сре­ди при­ме­ров — гу­бер­на­тор Орен­бург­ской об­ла­сти Де­нис Пас­лер (с 43-го на 46-е ме­сто), а та­к­же гла­вы ряда тер­ри­то­рий с про­яв­ляв­ши­ми­ся ра­нее про­бле­ма­ми в сфе­ре ЖКХ. Так, те­ря­ют по­зи­ции гу­бер­на­тор За­бай­каль­ско­го края Алек­сандр Оси­пов (с 83-го на 86-е ме­сто), а та­к­же гла­ва Вол­го­град­ской об­ла­сти Ан­дрей Бо­ча­ров (с 54-го на 56-е ме­сто) и гу­бер­на­тор Аст­ра­хан­ской об­ла­сти Игорь Ба­буш­кин (с 76-го на 75-е ме­сто).

Со­кра­ще­ние рис­ков для кан­ди­да­тов ло­яль­но­го пула в ходе гу­бер­на­тор­ских кам­па­ний даже в про­тестных ре­ги­о­нах (как в тех же Орен­бург­ской об­ла­сти и За­бай­каль­ском крае) в рам­ках ЕДГ-2024 та­к­же пред­по­ла­га­ет, что за­ме­на гу­бер­на­то­ров та­ких тер­ри­то­рий в бли­жай­шей пер­спек­ти­ве мо­жет быть свя­за­на с мень­ши­ми из­держ­ка­ми для фе­де­раль­но­го цен­тра. Это бу­дет спо­соб­ство­вать бо­лее ак­тив­ной цир­ку­ля­ции слу­хов о воз­мож­но­сти до­сроч­ных от­ста­вок гу­бер­на­то­ров с на­и­ме­нее устой­чи­вы­ми по­зи­ци­я­ми, осо­бен­но по мере при­бли­же­ния пар­ла­мент­ской кам­па­нии-2026, а зна­чит, мо­ти­ви­ро­вать их оп­по­нен­тов сре­ди ре­ги­о­наль­ных элит к бо­лее ин­тен­сив­ным ин­фор­ма­ци­он­ным ата­кам про­тив та­ких глав субъ­ек­тов уже в кон­це 2024- 2025 го­дах.

Та­кая си­ту­а­ция, в свою оче­редь, бу­дет под­тал­ки­вать наи­бо­лее уяз­ви­мых глав ре­ги­о­нов к про­ве­де­нию бо­лее ча­стых кад­ро­вых ро­та­ций (как на ре­ги­о­наль­ном, так и на му­ни­ци­паль­ном уровне) с це­лью сни­зить со­ци­аль­ную и внут­ри­э­лит­ную на­пря­жен­ность. В этом смыс­ле по­ка­за­тель­но рас­про­стра­не­ние ин­фор­ма­ции о ве­ро­ят­но­сти от­став­ки мэра Орен­бур­га Сер­гея Сал­ми­на.

3. В ре­ги­о­нах про­дол­жа­ют­ся ан­ти­кор­руп­ци­он­ные про­цес­сы, фи­гу­ран­та­ми ко­то­рых ста­но­вят­ся дей­ству­ю­щие и быв­шие ре­ги­о­наль­ные и му­ни­ци­паль­ные чи­нов­ни­ки. Так, в Под­мос­ко­вье были за­дер­жа­ны быв­ший пер­вый вице-пре­мьер ре­ги­о­на Илья Брон­штейн и мэр Дол­го­пруд­но­го Вла­ди­слав Юдин, в Баш­ки­рии — и.о. вице-пре­мье­ра рес­пуб­ли­ки Алан Мар­за­ев, в Да­ге­стане — мэр Из­бер­ба­ша Ма­го­мед Ис­а­ков, в Крас­но­дар­ском крае — на­хо­див­ший­ся в ЛНР экс-гла­ва Сочи Алек­сей Ко­пай­го­род­сктй, а та­к­же мэр Ап­ше­рон­ска Ан­дрей Ко­ро­лен­ко, в При­мор­ском крае — быв­ший вице-пре­мьер ре­ги­о­на Еле­на Пар­хо­мен­ко, в Пен­зен­ской об­ла­сти — гла­ва Бес­со­нов­ско­го рай­о­на Алек­сандр Во­рон­ков, в Се­вер­ной Осе­тии — ми­нистр тру­да и соц­раз­ви­тия рес­пуб­ли­ки Али­на Ай­да­ро­ва. Кро­ме того, сто­ит от­ме­тить про­вер­ку со­труд­ни­ка­ми УФСБ по ре­ги­о­ну недав­но отрав­лен­но­го в от­став­ку вице-гу­бер­на­то­ра Брян­ской об­ла­сти Алек­сандра Пет­ро­чен­ко.

На этом фоне осла­бе­ва­ют по­зи­ции ряда глав ре­ги­о­нов, где про­хо­ди­ли ре­зо­нанс­ные рас­сле­до­ва­ния де­я­тель­но­сти чи­нов­ни­ков: гу­бер­на­то­ра Мос­ков­ской об­ла­сти Ан­дрея Во­ро­бье­ва (с 5-го на 7-е ме­сто) и гла­вы Баш­ки­рии Ра­дия Ха­би­ро­ва (с 12-го на 29-е ме­сто, по­ки­да­ет груп­пу с очень силь­ным вли­я­ни­ем), гу­бер­на­то­ра Пен­зен­ской об­ла­сти Оле­га Мель­ни­чен­ко (с 68-го на 70-е ме­сто). В ожи­да­нии ве­ро­ят­ных про­ве­рок по по­во­ду стро­и­тель­ства обо­ро­ни­тель­ных со­ору­же­ний в Кур­ской об­ла­сти нис­хо­дя­щий тренд за­тра­ги­ва­ет по­зи­ции гу­бер­на­то­ра ре­ги­о­на Алек­сея Смир­но­ва (с 25-го на 34-е ме­сто).

По­доб­ные рас­сле­до­ва­ния за­тра­ги­ва­ют лю­бых управ­лен­цев: как сде­лав­ших ка­рье­ру в од­ном ре­ги­оне, так и ра­нее по­лу­чив­ших опыт ра­бо­ты на фе­де­раль­ном уровне, хотя ра­нее выше риск стать фи­гу­ран­та­ми по­доб­ных дел был у пред­ста­ви­те­лей «ста­рых» ре­ги­о­наль­ных элит. То есть мож­но го­во­рить о мас­штаб­ной про­вер­ке ре­ги­о­наль­ных и му­ни­ци­паль­ных управ­лен­че­ских кад­ров, ко­то­рая ве­дет к ро­сту ин­тен­сив­но­сти ро­та­ций — пре­жде все­го сре­ди управ­лен­цев, свя­зан­ных со строй­ком­плек­сом (вклю­чая до­рож­ное стро­и­тель­ство), ЖКХ, а та­к­же со­ци­аль­ным бло­ком. Это при­ве­дет к пе­ре­рас­пре­де­ле­нию вли­я­ния в со­от­вет­ству­ю­щих от­рас­лях эко­но­ми­ки на уровне ре­ги­о­нов, за­тро­ну­тых по­доб­ны­ми рас­сле­до­ва­ни­я­ми.

Мож­но пред­по­ло­жить, что в кон­це 2024 — пер­вой по­ло­вине 2025 года та­кие рас­сле­до­ва­ния за­тро­нут пре­жде все­го ре­ги­о­ны, где в сле­ду­ю­щем году ис­те­ка­ет срок пол­но­мо­чий глав с на­и­ме­нее устой­чи­вы­ми по­зи­ци­я­ми (как в Рес­пуб­ли­ке Коми) или гу­бер­на­то­ров-«ста­ро­жи­лов» (Брян­ская, Ко­стром­ская, Ро­стов­ская об­ласть, Крас­но­дар­ский край), а та­к­же в ряде круп­ных субъ­ек­тов, на­хо­дя­щих­ся в зоне осо­бо­го вни­ма­ния фе­де­раль­ных вла­стей (Мос­ков­ская об­ласть, Баш­ки­рия, Да­ге­стан, воз­мож­но, ряд ре­сур­со­до­бы­ва­ю­щих ре­ги­о­нов).

3.Про­гноз АПЭК. Ожи­да­е­мые трен­ды ок­тяб­ря-но­яб­ря 2024 года

1.С на­ча­ла осе­ни на­блю­да­ет­ся ак­ти­ви­за­ция ло­каль­ных про­тестных кам­па­ний в ре­ги­о­нах, и в бли­жай­шие ме­ся­цы этот тренд мо­жет по­лу­чить даль­ней­шее раз­ви­тие. Ве­ро­ят­но, наи­бо­лее ре­зо­нанс­ны­ми ста­нут ло­каль­ные ак­ции про­те­ста по эко­ло­ги­че­ской те­ма­ти­ке. По­ка­за­тель­но об­ра­ще­ние жи­те­лей Ко­лы­ван­ско­го рай­о­на Но­во­си­бир­ской об­ла­сти с при­зы­вом ис­клю­чить бли­жай­ший му­сор­ный по­ли­гон из схе­мы вы­во­за от­хо­дов (на этом фоне осла­бе­ва­ют по­зи­ции гла­вы ре­ги­о­на Ан­дрея Трав­ни­ко­ва — с 59-го на 62-е ме­сто). Зна­чи­мой те­мой для про­тестной ак­тив­но­сти мо­гут стать и во­про­сы гра­до­стро­и­тель­ной по­ли­ти­ки. Один из при­ме­ров — ак­тив­ность ини­ци­а­тив­ной груп­пы про­тив стро­и­тель­ства хра­ма на ме­сте зе­ле­ной зоны в Крас­но­да­ре. Ве­ро­ят­но, в зоне рис­ка в первую оче­редь ока­жут­ся ад­ми­ни­стра­тив­ные цен­тры субъ­ек­тов, а та­к­же (в свя­зи с эко­ло­ги­че­ской про­бле­ма­ти­кой) ряд ин­ду­стри­аль­ных ре­ги­о­нов. Та­ки­ми всплес­ка­ми про­тестной ак­тив­но­сти мо­жет по­пы­тать­ся вос­поль­зо­вать­ся си­стем­ная оп­по­зи­ция, а в ряде слу­ча­ев и непар­ла­мент­ские иг­ро­ки (на­при­мер, «Яб­ло­ко»), но с уче­том ослаб­ле­ния вли­я­ния оп­по­зи­ци­он­ных пар­тий на му­ни­ци­паль­ную по­ли­ти­ку ско­рее это бу­дет спо­соб­ство­вать уси­ле­нию вли­я­ния на ре­ги­о­наль­ную по­ли­ти­ку фе­де­раль­ных си­ло­вых и над­зор­ных ве­домств, вклю­чая След­ствен­ный ко­ми­тет, Ген­про­ку­ра­ту­ру, Ро­спри­род­над­зор.

2.Об­суж­де­ние про­ек­та фе­де­раль­но­го и ре­ги­о­наль­ных бюд­же­тов бу­дет важ­ной ча­стью по­ли­ти­че­ской по­вест­ки в ок­тяб­ре-но­яб­ре. Ве­ро­ят­но уси­ле­ние дис­кус­сий во­круг бюд­жет­но­го про­цес­са — осо­бен­но в ре­ги­о­нах со слож­ной внут­ри­э­лит­ной кон­фи­гу­ра­ци­ей, что мо­жет при­ве­сти к бо­лее ак­тив­но­му уча­стию де­пу­та­тов зак­со­бра­ний (как из ло­яль­но­го пула, так и си­стем­ной оп­по­зи­ции) в лоб­би­ро­ва­нии ин­те­ре­сов наи­бо­лее вли­я­тель­ных му­ни­ци­паль­ных об­ра­зо­ва­ний и от­рас­ле­вых групп. Не ис­клю­че­но, что в ре­ги­о­нах с про­тестным по­тен­ци­а­лом, осо­бен­но тех, где в 2025 году пред­сто­ят вы­бо­ры в зак­со­бра­ния, об­суж­де­ние бюд­жет­ной по­ли­ти­ки мо­жет стать по­во­дом для от­дель­ных ло­каль­ных про­тестных ак­ций в те­че­ние осе­ни. На фе­де­раль­ном уровне мож­но ожи­дать уси­ле­ния роли про­филь­ных ко­мис­сий Гос­со­ве­та в про­дви­же­нии ре­ги­о­наль­ных ини­ци­а­тив по кор­рек­ти­ров­ке про­ек­та фе­де­раль­но­го бюд­же­та. Ве­ро­ят­но, до­пол­ни­тель­ное вли­я­ние в этих усло­ви­ях мо­жет по­лу­чить ко­мис­сия по на­прав­ле­нию «Эко­но­ми­ка и фи­нан­сы», воз­глав­ля­е­мая гу­бер­на­то­ром Че­ля­бин­ской об­ла­сти Алек­се­ем Тексле­ром.

3.Про­ве­де­ние в ок­тяб­ре 2024 года сам­ми­та БРИКС бу­дет спо­соб­ство­вать уси­ле­нию вни­ма­ния фе­де­раль­ных вла­стей к по­ощ­ре­нию ак­тив­но­сти ре­ги­о­нов в сфе­ре раз­ви­тия внеш­не­эко­но­ми­че­ских свя­зей. Сре­ди ме­ро­при­я­тий сен­тяб­ря, за­тра­ги­ва­ю­щих эту сфе­ру, мож­но вы­де­лить за­се­да­ние пре­зи­ди­у­ма Гос­со­ве­та по раз­ви­тию экс­порт­но­го по­тен­ци­а­ла. Не ис­клю­че­но, что в даль­ней­шем до­пол­ни­тель­ную фе­де­раль­ную под­держ­ку мо­гут по­лу­чить де­ло­вые и от­рас­ле­вые ме­ро­при­я­тия, про­во­ди­мые на ре­ги­о­наль­ных пло­щад­ках. Сре­ди при­ме­ров та­ких ме­ро­при­я­тий в сен­тяб­ре — про­мыш­лен­но-энер­ге­ти­че­ский фо­рум TNF-2024, про­хо­див­ший в Тю­мен­ской об­ла­сти. Тес­но свя­за­но с этим на­прав­ле­ни­ем раз­ви­тие ту­ри­сти­че­ско­го по­тен­ци­а­ла ре­ги­о­нов. Не ис­клю­че­но, что но­вые фе­де­раль­ные меры по по­ощ­ре­нию ра­бо­ты ре­ги­о­наль­ных ад­ми­ни­стра­ций с за­ру­беж­ны­ми парт­не­ра­ми (пре­жде все­го стра­на­ми «Гло­баль­но­го Юга») и под­держ­ке ту­ри­сти­че­ско­го по­тен­ци­а­ла субъ­ек­тов мо­гут быть пред­став­ле­ны в но­яб­ре-де­каб­ре 2024 года.

4.В ходе ра­бо­чей встре­чи с но­вым пол­пре­дом пре­зи­ден­та в УрФО Ар­те­мом Жо­гой Вла­ди­мир Пу­тин сде­лал ак­цент на ре­а­ли­за­ции про­грам­мы «Вре­мя ге­ро­ев» и анон­си­ро­вал но­вые на­зна­че­ния участ­ни­ков СВО в госкор­по­ра­ции и ор­га­ны ис­пол­ни­тель­ной вла­сти (в том чис­ле на ре­ги­о­наль­ном уровне — в Санкт-Пе­тер­бур­ге, Ка­луж­ской, Мос­ков­ской, Са­ха­лин­ской об­ла­стях). В пер­спек­ти­ве 2025-2026 го­дов мож­но ожи­дать ак­тив­но­го про­дви­же­ния ве­те­ра­нов СВО в ор­га­ны вла­сти не толь­ко при­гра­нич­ных ре­ги­о­нов или тех субъ­ек­тов, от­ку­да в во­ору­жен­ные силы было при­вле­че­но зна­чи­тель­ное чис­ло мо­би­ли­зо­ван­ных и кон­тракт­ни­ков (пре­жде все­го ве­ду­щих ин­ду­стри­аль­ных цен­тров и ряда си­бир­ских тер­ри­то­рий), но та­к­же круп­ных го­ро­дов, ре­сур­со­до­бы­ва­ю­щих и ку­рорт­ных ре­ги­о­нов (один из при­ме­ров — на­зна­че­ние пер­вым за­мгла­вы Став­ро­по­ля ве­те­ра­на СВО За­ура Гур­ци­е­ва). Воз­мож­но, од­ной из за­дач Вла­ди­ми­ра Яку­ше­ва в ка­че­стве врио сек­ре­та­ря Ген­со­ве­та «Еди­ной Рос­сии» мо­жет стать со­зда­ние усло­вий для про­дви­же­ния ве­те­ра­нов, а та­к­же во­лон­те­ров, свя­зан­ных с по­вест­кой СВО, не толь­ко в пред­ста­ви­тель­ные, но и в ис­пол­ни­тель­ные ор­га­ны вла­сти на ме­стах.

5.В пе­ри­од под­го­тов­ки к «Пря­мой ли­нии» с Вла­ди­ми­ром Пу­ти­ным, пред­ва­ри­тель­но анон­си­ро­ван­ной на де­кабрь 2024 года и свя­зан­ной в том чис­ле с под­ве­де­ни­ем ито­гов «года се­мьи», мо­жет воз­рас­ти вни­ма­ние пра­во­охра­ни­тель­ных и про­ве­ря­ю­щих ор­га­нов (вклю­чая Счет­ную па­ла­ту) к ре­а­ли­за­ции со­ци­аль­ных про­грамм для мно­го­дет­ных се­мей в ре­ги­о­нах и – шире — к про­ва­лам в сфе­ре стро­и­тель­ства со­ци­аль­ной ин­фра­струк­ту­ры. Кро­ме того, оп­по­нен­ты ре­ги­о­наль­ных вла­стей бу­дут стре­мить­ся при­влечь вни­ма­ние фе­де­раль­ных СМИ к по­доб­ным про­бле­мам, что бу­дет мо­ти­ви­ро­вать гу­бер­на­то­ров к стрем­ле­нию пе­ре­хва­тить эту по­вест­ку. Ве­ро­ят­ны ро­та­ции чи­нов­ни­ков со­ци­аль­ных бло­ков в но­яб­ре-на­ча­ле де­каб­ря, в неко­то­рых слу­ча­ях — в при­вяз­ке к «пря­мым ли­ни­ям» гу­бер­на­то­ров.

Гла­ва субъ­ек­та Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции	Ме­сто в рей­тин­ге	Ме­сто в рей­тин­ге в ав­гу­сте	Сред­ний балл
Очень силь­ное вли­я­ние
Со­бя­нин Сер­гей Се­мё­но­вич Мэр го­ро­да Москва	1	1	9,84
Ка­ды­ров Рам­зан Ах­ма­то­вич Гла­ва Че­чен­ской Рес­пуб­ли­ки	2	2	7,28
Мин­ни­ха­нов Ру­стам Нур­га­ли­е­вич Пре­зи­дент Рес­пуб­ли­ки Та­тар­стан	3	3	7,12
Бег­лов Алек­сандр Дмит­ри­е­вич Гу­бер­на­тор го­ро­да Санкт – Пе­тер­бург	4	4	7,07
Глад­ков Вя­че­слав Вла­ди­ми­ро­вич Гу­бер­на­тор Бел­го­род­ской об­ла­сти	5	6	7,00
Ни­ки­тин Глеб Сер­ге­е­вич Гу­бер­на­тор Ни­же­го­род­ской об­ла­сти	6	7	6,77
Во­ро­бьев Ан­дрей Юрье­вич Гу­бер­на­тор Мос­ков­ской об­ла­сти	7	5	6,60
Текслер Алек­сей Лео­ни­до­вич Гу­бер­на­тор Че­ля­бин­ской об­ла­сти	8	9	6,52
Моор Алек­сандр Вик­то­ро­вич Гу­бер­на­тор Тю­мен­ской об­ла­сти	9	10	6,47
Пу­ши­лин Де­нис Вла­ди­ми­ро­вич Гла­ва До­нец­кой На­род­ной Рес­пуб­ли­ки	10	11	6,43
Ни­ки­тин Ан­дрей Сер­ге­е­вич Гу­бер­на­тор Нов­го­род­ской об­ла­сти	11	13	6,41
Ак­се­нов Сер­гей Ва­ле­рье­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Крым	12	15	6,38
Дроз­ден­ко Алек­сандр Юрье­вич Гу­бер­на­тор Ле­нин­град­ской об­ла­сти	13	8	6,36
Ко­тю­ков Ми­ха­ил Ми­хай­ло­вич Гу­бер­на­тор Крас­но­яр­ско­го края	14	14	6,34
Ни­ко­ла­ев Ай­сен Сер­ге­е­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Саха (Яку­тия)	15	17	6,31
Па­сеч­ник Лео­нид Ива­но­вич Гла­ва Лу­ган­ской На­род­ной Рес­пуб­ли­ки	16	16	6,29
Ко­же­мя­ко Олег Ни­ко­ла­е­вич Гу­бер­на­тор При­мор­ско­го края	17	20	6,27
Кон­дра­тьев Ве­ни­а­мин Ива­но­вич Гу­бер­на­тор Крас­но­дар­ско­го края	18	18	6,26
Ку­ха­рук Рус­лан Ни­ко­ла­е­вич Гу­бер­на­тор Хан­ты – Ман­сий­ско­го АО – Югра	19	27	6,24
Де­ме­шин Дмит­рий Вик­то­ро­вич Гу­бер­на­тор Ха­ба­ров­ско­го края	20	19	6,23
Силь­ное вли­я­ние
Ме­няй­ло Сер­гей Ива­но­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Се­вер­ная Осе­тия – Ала­ния	21	21	6,21
Мал­ков Па­вел Вик­то­ро­вич Гу­бер­на­тор Ря­зан­ской об­ла­сти	22	22	6,20
Ар­тю­хов Дмит­рий Ан­дре­евич Гу­бер­на­тор Яма­ло – Ненец­ко­го АО	23	24	6,18
Ба­лиц­кий Ев­ге­ний Ви­та­лье­вич Гу­бер­на­тор За­по­рож­ской об­ла­сти	24	28	6,14
Саль­до Вла­ди­мир Ва­си­лье­вич Гу­бер­на­тор Хер­сон­ской об­ла­сти	25	30	6,12
Раз­во­жа­ев Ми­ха­ил Вла­ди­ми­ро­вич Гу­бер­на­тор го­ро­да Се­ва­сто­по­ля	26	26	6,10
Чи­бис Ан­дрей Вла­ди­ми­ро­вич Гу­бер­на­тор Мур­ман­ской об­ла­сти	27	31	6,08
Цы­буль­ский Алек­сандр Ви­та­лье­вич Гу­бер­на­тор Ар­хан­гель­ской об­ла­сти	28	29	6,07
Ха­би­ров Ра­дий Фа­ри­то­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Баш­кор­то­стан	29	12	6,04
Куй­ва­шев Ев­ге­ний Вла­ди­ми­ро­вич Гу­бер­на­тор Сверд­лов­ской об­ла­сти	30	39	6,03
Ру­де­ня Игорь Ми­хай­ло­вич Гу­бер­на­тор Твер­ской об­ла­сти	31	23	6,02
Тур­чак Ан­дрей Ана­то­лье­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Ал­тай	32	34	6,00
Бо­го­маз Алек­сандр Ва­си­лье­вич Гу­бер­на­тор Брян­ской об­ла­сти	33	33	5,99
Смир­нов Алек­сей Бо­ри­со­вич Гу­бер­на­тор Кур­ской об­ла­сти	34	25	5,97
Зду­нов Ар­тём Алек­се­е­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Мор­до­вия	35	32	5,96
Ли­ма­рен­ко Ва­ле­рий Иго­ре­вич Гу­бер­на­тор Са­ха­лин­ской об­ла­сти	36	41	5,92
Куз­не­цов Вла­ди­слав Га­ри­е­вич Гу­бер­на­тор Чу­кот­ско­го АО	37	38	5,89
Се­ре­дюк Илья Вла­ди­ми­ро­вич Гу­бер­на­тор Ке­ме­ров­ской об­ла­сти	38	45	5,87
Фе­до­ри­щев Вя­че­слав Ан­дре­евич Гу­бер­на­тор Са­мар­ской об­ла­сти	39	35	5,85
Шап­ша Вла­ди­слав Ва­ле­рье­вич Гу­бер­на­тор Ка­луж­ской об­ла­сти	40	40	5,83
Ав­де­ев Алек­сандр Алек­сан­дро­вич Гу­бер­на­тор Вла­ди­мир­ской об­ла­сти	41	42	5,82
Кум­пи­лов Му­рат Ка­раль­би­е­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Ады­гея	42	37	5,80
Рус­ских Алек­сей Юрье­вич Гу­бер­на­тор Улья­нов­ской об­ла­сти	43	36	5,79
Ар­та­мо­нов Игорь Ге­ор­ги­е­вич Гу­бер­на­тор Ли­пец­кой об­ла­сти	44	51	5,78
Те­м­ре­зов Ра­шид Бор­и­спи­е­вич Гла­ва Ка­ра­чае­во – Чер­кес­ской Рес­пуб­ли­ки	45	46	5,73
Пас­лер Де­нис Вла­ди­ми­ро­вич Гу­бер­на­тор Орен­бург­ской об­ла­сти	46	43	5,72
Вла­ди­ми­ров Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич Гу­бер­на­тор Став­ро­поль­ско­го края	47	55	5,70
Фи­ли­мо­нов Ге­ор­гий Юрье­вич Гу­бер­на­тор Во­ло­год­ской об­ла­сти	48	56	5,69
Вос­кре­сен­ский Ста­ни­слав Сер­ге­е­вич Гу­бер­на­тор Ива­нов­ской об­ла­сти	49	44	5,68
Ка­ли­ма­тов Ма­хмуд – Али Мак­ша­ри­по­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Ин­гу­ше­тия	50	52	5,67
Сред­нее вли­я­ние
Евра­ев Ми­ха­ил Яко­вле­вич Гу­бер­на­тор Яро­слав­ской об­ла­сти	51	48	5,65
Бу­сар­гин Ро­ман Вик­то­ро­вич Гу­бер­на­тор Са­ра­тов­ской об­ла­сти	52	49	5,62
Гу­сев Алек­сандр Вик­то­ро­вич Гу­бер­на­тор Во­ро­неж­ской об­ла­сти	53	47	5,61
Ве­дер­ни­ков Ми­ха­ил Юрье­вич Гу­бер­на­тор Псков­ской об­ла­сти	54	50	5,58
Без­дуд­ный Юрий Ва­си­лье­вич Гу­бер­на­тор Ненец­ко­го ав­то­ном­но­го окру­га	55	53	5,57
Бо­ча­ров Ан­дрей Ива­но­вич Гу­бер­на­тор Вол­го­град­ской об­ла­сти	56	54	5,55
Ма­хо­нин Дмит­рий Ни­ко­ла­е­вич Гу­бер­на­тор Перм­ско­го края	57	60	5,53
Хо­цен­ко Ви­та­лий Пав­ло­вич Гу­бер­на­тор Ом­ской об­ла­сти	58	61	5,52
Го­лу­бев Ва­си­лий Юрье­вич Гу­бер­на­тор Ро­стов­ской об­ла­сти	59	57	5,50
Шум­ков Ва­дим Ми­хай­ло­вич Гу­бер­на­тор Кур­ган­ской об­ла­сти	60	69	5,49
Со­ко­лов Алек­сандр Ва­лен­ти­но­вич Гу­бер­на­тор Ки­ров­ской об­ла­сти	61	58	5,48
Трав­ни­ков Ан­дрей Алек­сан­дро­вич Гу­бер­на­тор Но­во­си­бир­ской об­ла­сти	62	59	5,47
Бре­ча­лов Алек­сандр Вла­ди­ми­ро­вич Гла­ва Уд­мурт­ской рес­пуб­ли­ки	63	66	5,45
Бес­про­зван­ных Алек­сей Сер­ге­е­вич Гу­бер­на­тор Ка­ли­нин­град­ской об­ла­сти	64	62	5,44
Ко­ков Каз­бек Ва­ле­рье­вич Гла­ва Ка­бар­ди­но – Бал­кар­ской Рес­пуб­ли­ки	65	67	5,42
Ми­ля­ев Дмит­рий Вя­че­сла­во­вич Гу­бер­на­тор Туль­ской об­ла­сти	66	74	5,40
Ма­зур Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич Гу­бер­на­тор Том­ской об­ла­сти	67	64	5,39
То­мен­ко Вик­тор Пет­ро­вич Гу­бер­на­тор Ал­тай­ско­го края	68	65	5,36
Ме­ли­ков Сер­гей Али­мо­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Да­ге­стан	69	72	5,35
Мель­ни­чен­ко Олег Вла­ди­ми­ро­вич Гу­бер­на­тор Пен­зен­ской об­ла­сти	70	68	5,34
Но­сов Сер­гей Кон­стан­ти­но­вич Гу­бер­на­тор Ма­га­дан­ской об­ла­сти	71	78	5,33
Ха­си­ков Бату Сер­ге­е­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Кал­мы­кия	72	70	5,31
Коб­зев Игорь Ива­но­вич Гу­бер­на­тор Ир­кут­ской об­ла­сти	73	63	5,29
Клыч­ков Ан­дрей Ев­ге­нье­вич Гу­бер­на­тор Ор­лов­ской об­ла­сти	74	71	5,28
Сит­ни­ков Сер­гей Кон­стан­ти­но­вич Гу­бер­на­тор Ко­стром­ской об­ла­сти	75	76	5,27
Ба­буш­кин Игорь Юрье­вич Гу­бер­на­тор Аст­ра­хан­ской об­ла­сти	76	75	5,25
Ано­хин Ва­си­лий Ни­ко­ла­е­вич Гу­бер­на­тор Смо­лен­ской об­ла­сти	77	73	5,24
Цы­де­нов Алек­сей Сам­бу­е­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Бу­ря­тия	78	79	5,23
Со­ло­дов Вла­ди­мир Вик­то­ро­вич Гу­бер­на­тор Кам­чат­ско­го края	79	77	5,21
Его­ров Мак­сим Бо­ри­со­вич Гла­ва Там­бов­ской об­ла­сти	80	80	5,20
Хо­ва­лыг Вла­ди­слав То­ва­ри­щтай­о­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Тыва	81	87	5,19
Зай­цев Юрий Вик­то­ро­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Ма­рий Эл	82	81	5,16
Ор­лов Ва­си­лий Алек­сан­дро­вич Гу­бер­на­тор Амур­ской об­ла­сти	83	82	5,14
Гольд­штейн Ро­сти­слав Эрн­сто­вич Гу­бер­на­тор Ев­рей­ской ав­то­ном­ной об­ла­сти	84	86	5,12
Ни­ко­ла­ев Олег Алек­се­е­вич Гла­ва Чу­ваш­ской Рес­пуб­ли­ки	85	84	5,08
Оси­пов Алек­сандр Ми­хай­ло­вич Гу­бер­на­тор За­бай­каль­ско­го края	86	83	5,04
Уйба Вла­ди­мир Вик­то­ро­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Коми	87	88	4,98
Пар­фен­чи­ков Ар­тур Оле­го­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Ка­ре­лия	88	85	4,96
Ко­но­ва­лов Ва­лен­тин Оле­го­вич Гла­ва Рес­пуб­ли­ки Ха­ка­сия	89	89	4,70

Ме­то­ди­ка ис­сле­до­ва­ния АПЭК

Экс­перт­ный опрос, на ре­зуль­та­тах ко­то­ро­го ос­но­ван рей­тинг наи­бо­лее вли­я­тель­ных гу­бер­на­то­ров в Рос­сии, про­во­дит­ся ме­то­дом за­кры­то­го ан­ке­ти­ро­ва­ния. В нем при­ни­ма­ют уча­стие 26 экс­пер­тов: по­ли­то­ло­ги, по­лит­тех­но­ло­ги, ме­ди­а­экс­пер­ты, жур­на­ли­сты.

Как бы Вы оце­ни­ли по шка­ле от 1 до 10 вли­я­ние на фе­де­раль­ном уровне (в Ад­ми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та РФ, Пра­ви­тель­стве РФ, Фе­де­раль­ном со­бра­нии РФ, пар­тий­ной и биз­нес-эли­те) сле­ду­ю­щих глав ре­ги­о­нов?

Сна­ча­ла каж­дый из экс­пер­тов оце­ни­ва­ет вли­я­ние каж­до­го из кан­ди­да­тов, пред­став­лен­ных в ан­ке­те, а за­тем опре­де­ля­ют­ся сред­ние ариф­ме­ти­че­ские зна­че­ния экс­перт­ных оце­нок (сред­ние бал­лы).

Ито­го­вый рей­тинг пред­став­ля­ет со­бой кон­со­ли­ди­ро­ван­ную оцен­ку вли­я­ния всех глав ре­ги­о­нов Рос­сии ли­де­ра­ми рос­сий­ско­го экс­перт­но­го со­об­ще­ства. Пер­со­на­лии, во­шед­шие в рей­тинг по ре­зуль­та­там опро­са, рас­пре­де­ля­ют­ся по раз­де­лам «очень силь­ное вли­я­ние» (1-20), «силь­ное вли­я­ние» (21-50), «сред­нее вли­я­ние» (51-89).

Спи­сок экс­пер­тов

Арь­ков Ви­та­лий (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций, Ниж­ние По­вол­жье и Се­вер­ный Кав­каз), Га­вы­че­ва Алек­сандра (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций), Ге­ре­ев Рус­лан (Центр ис­лам­ских ис­сле­до­ва­ний СКФО), Гра­щен­ков Илья (Центр раз­ви­тия ре­ги­о­наль­ной по­ли­ти­ки), Гром­ский Алек­сей (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций, Нов­го­род­ская об­ласть), Жа­ри­хин Вла­ди­мир (Ин­сти­тут стран СНГ), Жу­равлев Дмит­рий (Ин­сти­тут ре­ги­о­наль­ных про­блем), Зу­ба­нов Сер­гей (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций, Яма­ло-Ненец­ком ав­то­ном­ный округ), Ива­нов Ви­та­лий (Фонд раз­ви­тия граж­дан­ско­го об­ще­ства), Ко­ва­лен­ко Ар­тём (жур­нал «Экс­перт-Урал»), Куз­не­цов Глеб (Экс­перт­ный ин­сти­тут со­ци­аль­ных ис­сле­до­ва­ний), Лав­ров Ан­дрей (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций, Че­ля­бин­ская об­ласть), Львов Сте­пан (ВЦИ­ОМ), Мин­че­ва Ма­рия (кон­сал­тин­го­вое агент­ство «Го­род»), Ми­хе­ев Сер­гей (по­ли­то­лог), Му­ха­ме­тов Рус­лан (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций, Сверд­лов­ская об­ласть), Ней­ж­ма­ков Ми­ха­ил (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций), Ор­лов Дмит­рий (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций), Под­ко­па­е­ва Еле­на (пор­тал «Ре­ги­о­наль­ные ком­мен­та­рии»), Трес­кин Ва­дим (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций, Ар­хан­гель­ская об­ласть), Ту­ров­ский Ро­сти­слав (Центр по­ли­ти­че­ских тех­но­ло­гий), Ха­нас Петр (Даль­не­во­сточ­ный кон­сал­тин­го­вый центр), Цы­ган­ков Ана­то­лий (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций, Рес­пуб­ли­ка Ка­ре­лия), Ше­шу­ко­ва Га­ли­на (Агент­ство по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций, Орен­бург­ская об­ласть).

АПЭК, 2024 г.

Ссылка