Из выступления Дмитрия Орлова на круглом столе «Политический ландшафт накануне избирательного цикла-2025: итоги предварительного голосования партии «Единая Россия».

Предварительное голосование «Единой России» сегодня выполняет сразу несколько функций: формирует повестку, служит площадкой для партийной и национальной консолидации, обеспечивает конкуренцию, способствует обновлению элиты и помогает в разрешении конфликтов. Это особенно заметно на примере Новосибирской, Томской областей и Республики Коми, где за последний месяц снизилась внутриэлитная конфликтность. Существенную роль в этом сыграло руководство партии, лично Владимир Якушев.

Политика укрепления муниципального уровня и первичных организаций партии, инициированная Якушевым с конца 2024 года, позволила создать механизм раннего реагирования на вызовы кампаний 2025–2026 годов.

Выделяются несколько групп регионов, где требуются дополнительные усилия:

🔹 Регионы с высоким риском консолидации оппозиции вокруг узнаваемого игрока:

— Иркутская область (губернаторская кампания);

— Республика Коми (несколько избирательных кампаний);

— Хакасия (муниципальные выборы).

В Иркутске формат конкуренции будет ограниченным: КПРФ потеряла поддержку в 2024 году. Губернатором Игорем Кобзевым, по всей видимости, достигнуты договорённости с рядом элитных групп.

🔹Регионы с неустойчивым элитным балансом после смены губернаторов:

— Самарская область — возможна коалиция элит, конкурирующих с губернатором Федорищевым;

— Ростовская область — отставка мэра Ростова, попытки «старых» элит сохранить влияние, при этом у губернатора Слюсаря сохраняется пространство для перезагрузки элит.

🔹Регионы с сохраняющимся протестным потенциалом:

— Томская, Новосибирская области, Забайкальский край, Якутия, Костромская область.

🔹Регионы с ограниченным протестным потенциалом, но с конкуренцией нескольких влиятельных внутриэлитных групп, в том числе остающихся в лояльном поле. Пример — Воронежская область.

Опыт предварительного голосования показал, что эффективными являются:

- формирование широкой внутриэлитной коалиции;

- вовлечённость управленческих команд;

- быстрая реакция на локальные вызовы;

- работа с местными элитами.