Аналитический доклад

Базовые тренды кампании: общественные настроения и фактор «новых колеблющихся»

1.Решающий этап кампании проходил на фоне поступательного снижения общественной тревожности. Так, по данным ФОМ, за период со 2 августа до 13 сентября 2026 года доля респондентов, указавших на тревожное настроение окружающих, снизилось с 56% до 45%, а процент опрошенных, отметивших спокойное настроение в своем окружении, наоборот, вырос с 37% до 47%. 13 сентября впервые с 12 апреля доля респондентов, указавших на спокойное настроение в своем окружении, вновь превысило число тех, которые указывали на тревожность. Снижение тревожности в августе-сентябре создало условия для расширения потенциальной электоральной базы «Единой России» за счет колеблющихся избирателей, в том числе в обычно более протестно настроенных социальных группах, включая жителей крупных городов. На оппозиционном фланге это укрепило позиции «старых» игроков с устойчивой электоральной базой, прежде всего КПРФ, снизив электоральные возможности партий, ориентировавшихся на умеренно-протестных избирателей без устойчивых симпатий, - главным образом «Справедливой России».

2.Рейтинги партий демонстрировали поступательный рост поддержки «Единой России» (с определенными ситуативными колебаниями) - на фоне сохранения более высокой дробности протестного фланга, чем это было, например, накануне думских выборов-2021. Тем не менее ближе к финалу выборов произошла дополнительная концентрация оппозиционных избирателей вокруг более успешных лидеров кампании в этом секторе.

Так, по данным ВЦИОМ, рейтинги «Единой России» со 2 августа до 13 сентября 2026 года выросли с 32,1% до 37,4%. Поддержка КПРФ постепенно возрастала с 10,4% до 13,1%, что можно связать с традиционным восприятием этой партии как самого крупного игрока протестного фланга. Тем не менее ее возможности по привлечению колеблющегося электората оказались более ограниченными, чем в 2021 году.

Рейтинги ЛДПР - при определенных колебаниях поддержки - оставались в пределах достаточно узкого коридора 9,3%-10,1%, что свидетельствовало об ограниченных возможностях этой партии по выходу за пределы своей электоральной ниши, хотя и без размывания традиционной базы поддержки.

Рейтинги «Новых людей», по версии ВЦИОМ, свидетельствовали скорее о возможности ситуативно расширить поддержку при недостаточных навыках по более долгосрочному удержанию привлеченных колеблющихся. Восходящий тренд для этой партии со 2 по 30 августа (с 8,6% до 11,5%) на фоне выхода из кампании «Яблока» сменился снижением рейтингов НЛ накануне финала кампании (до 10,4% на 6 сентября 2026 года). «Новые люди» не смогли удержать протестно настроенные группы избирателей, а возможно, и часть умеренных колеблющихся, надолго. Динамика данных фонда «Общественное мнение» в августе-сентябре свидетельствовала о неспособности НЛ удержать нового для партии избирателя с максимальной определенностью.

Поддержка «Справедливой России» поступательно снижалась - возможно, даже с частичным размыванием базового электората (с 5,8% до 4,5% со 2 августа по 6 сентября по данным ВЦИОМ).

3.Предварительные результаты выборов свидетельствуют об укреплении позиций «Единой России» по сравнению с думской кампанией-2021, что можно связать с расширением общественной коалиции вокруг партии. Перехватив ключевые темы социально-экономической повестки, которая на старте кампании скорее была фактором эскалации протестных настроений, «Единая Россия» (в том числе благодаря активной работе «федеральной пятерки» предвыборного списка) вовлекла в свою орбиту значительную часть «новых колеблющихся». Показательно в этом смысле усиление позиций партии в ряде традиционно протестных центров (например, в Якутии или Хабаровском крае).

На протестном фланге наблюдается сокращение разрыва между ключевыми игроками и более выраженная дифференциация результатов по регионам по сравнению с выборами-2021. В федеральном масштабе КПРФ сохраняет положение второй партии по уровню поддержки, но с меньшим отрывом от конкурентов. ЛДПР смогла усилить свои позиции по сравнению с предыдущей кампанией в ряде дальневосточных и сибирских регионов, опередив КПРФ (как в Приморском крае), либо несколько сократив разрыв с ней.

В либеральном сегменте «Новые люди» укрепляют свои позиции, но явно не становятся единственным агрегатором протестной части «новых колеблющихся» даже на уровне крупных городов. Наиболее протестно настроенная часть либеральной аудитории (включая электорат «Яблока») также распределилась между разными оппозиционными игроками, а не консолидировалась вокруг «НЛ».

Ослаблению результатов «Справедливой России», которая, предварительно, не проходит в Госдуму нового созыва, способствовало снижение ее поддержки в ряде крупных городов, включая базовый для нее Санкт-Петербург (здесь, предварительно, ее результат на парламентских выборах сократился в несколько раз по сравнению с результатами 2021 года).

4.Отсутствие выраженного лидера на протестном фланге привело к активным негативным кампаниям оппозиционных партий друг против друга, которые усилились к середине сентября. Взаимная критика зачастую была связана с конкуренцией в рамках одной повестки между игроками разных идеологических секторов. Показательной стала в этом смысле заочная полемика между руководством КПРФ и «Новых людей» о том, кто из них является более последовательным противником блокировок в Интернете.

За период с весны по начало осени 2026 года произошло существенное смещение доминирующей повестки — от «регуляторной» (споры вокруг ограничений в Интернете и ультраконсервативных лозунгов) к социально-экономической. В оппозиционном секторе это дало дополнительные преимущества КПРФ, но в еще большей степени оказалось в интересах «Единой России», которая акцентировала на экономическом развитии и социальных программах приоритетное внимание.

5.Внешнеполитическое давление и повестка безопасности оказали более ограниченное влияние на ход кампании, чем это прогнозировалось на ее старте. Эти темы были более обсуждаемыми в определенных электоральных нишах (например, в либеральной), но, в целом политическая система еще раз продемонстрировала существенную устойчивость к внешнему давлению. Попытки влияния на внутриполитическую ситуацию со стороны покинувших страну радикальных игроков тоже принесли лишь точечный политический эффект – только в отношении наиболее протестного городского электората.

Кампания продемонстрировала по-прежнему высокий потенциал общественной консолидации вокруг президента Владимира Путина, особенно в ситуации дополнительного роста внимания Кремля к внутренней и региональной повестке. Например, по данным ФОМ, доля респондентов, позитивно оценивавших работу президента, выросла с 66% 12 июля до 73% на 13 сентября 2026 года. Это происходило при достаточно высокой интенсивности беспилотных атак, а также стремлении внешних игроков усилить тревожность россиян, в том числе с помощью проведения информационных кампаний. В этой ситуации Владимир Путин вновь продемонстрировал способность задавать собственную повестку и удерживать стратегическую инициативу - как на внешнем, так и на внутреннем контуре.

2.Доминирование «Единой России» в избирательной кампании и в политическом процессе: перезагрузка

Системный подход, последовательное соблюдение принципа политической ответственности, баланс между кадровым обновлением и выдвижением на первый план опытных управленцев-практиков усилили преимущества в борьбе за колеблющийся электорат в период парламентской кампании.

1.Успех кампании «Единой России» продемонстрировал выраженный общественный запрос на системность в работе с ключевыми вызовами в противовес ситуативному реагированию на резонансные события, на что делали ставку многие оппозиционные политики.

Показательно, что один из самых высоких показателей поддержки партии в течение кампании по версии ВЦИОМ (39,2% на 23 августа) был зафиксирован вскоре после второго этапа предвыборного съезда. Конечно, существенную роль сыграло участие в мероприятии Владимира Путина. Однако важным преимуществом «Единой России» стало утверждение обновленной редакции Народной программы, основанной на предложениях более 3,5 млн. граждан, а также подведение итогов реализации предыдущего формата документа.

2.На фоне общего усиления внимания политических игроков к социальной повестке «Единая Россия» уделила существенное внимание не только программам в этой сфере, но и экономическим условиям для их обеспечения. Показательным стало, например, резонансное августовское интервью вошедшего в «федеральную пятерку» партии мэра Москвы Сергея Собянина о роли гражданского сектора экономики, а также транспортных проектов как драйвера развития регионов и поддержки промышленности.

Достаточно значительный экономический блок был и в программном сентябрьском интервью председателя «Единой России» Дмитрия Медведева, который обратил внимание на необходимость защиты прав предпринимателей, поощрения капиталовложений, развития концессий и государственно-частного партнерства, укрепления технологического суверенитета.

Ставка на экономику была сделана «Единой Россией» и в финале кампании, когда одним из ключевых мероприятий стало заседание Совета партии по инновационному и технологическому развитию: среди основных приоритетов в сфере высоких технологий были отмечены проекты в сфере искусственного интеллекта, автономных систем и робототехники, цифровых платформ, космических сервисов, передовой медицины, обновления энергетической инфраструктуры, разработки и производства новых материалов и создание благоприятной среды для инноваций.

Экономическая повестка, с которой выступила «Единая Россия», была дифференцированной, апеллирующей к разным группам избирателей — от ее традиционного базового электората (например, промышленных рабочих) до значимых групп «новых колеблющихся» (предпринимателей, представителей IT-сектора, сферы науки и образования).

3.Участники «федеральной пятерки» и ключевые спикеры партии не просто эффективно работали с разными электоральными группами, но продемонстрировали способность не ограничиваться только одной имиджево-программной нишей, уделяя внимание более широкой повестке, чем многие могли ожидать от них на старте кампании.

Так, Сергей Собянин, кроме традиционной темы сопряжения транспортной и промышленной политики, уделил особое внимание масштабированию передовых социальных практик Москвы, в том числе основанных на высокотехнологичных решениях - как, например, в случае с «МосМедИИ», цифровой платформой для дистанционного анализа медицинских лучевых исследований с помощью сервисов искусственного интеллекта.

Герои России Владислав Головин и Евгений Поддубный вышли далеко за рамки обсуждения мер поддержки участников СВО, уделив особое внимание молодежной политике, поддержке социальной сферы, работе с индустриальными центрами. Последовательная работа с широкой социальной повесткой была характерна и для целого ряда ветеранов спецоперации, баллотировавшихся от партии. Например, с целым рядом инициатив по поддержке здравоохранения выступила Герой России Людмила Болилая.

В рамках рабочих поездок по регионам участницы «федеральной пятерки» партии, Уполномоченного при президенте по правам ребенка Марии Львовой-Беловой внимание было уделено не только собственно социальным программам, но и модернизации соответствующей инфраструктуры.

4.Пример эффективной работы «Единой России» с «новыми колеблющимися» и протестной средой - избирательная кампания в Москве. Кандидаты партии лидируют во всех 16 одномандатных округах, усилив свою поддержку даже по наиболее протестным территориям (отметим, например, результаты ее представителей по Ленинградскому округу № 197 или Центральному № 207). По сравнению с кампанией 2021 года ситуация изменилась качественно.

Полностью оправдала себя ставка на кадровое обновление и выдвижение по ряду одномандатных округов от «Единой России» ветеранов СВО (как в том же Ленинградском, а также, например, в Бабушкинском, Перовском и Тушинском округах). При этом именно от Москвы баллотировались в Госдуму ряд ведущих специалистов по социально значимым вопросам - как Светлана Разворотнева, плотно занимающаяся защитой прав граждан в сфере ЖКХ, или Евгений Нифантьев, в центре внимания которого развитие фармацевтической отрасли. Расширение общественной коалиции вокруг «Единой России» в Москве можно связать с активной работой вошедшего в «федеральную пятерку» партии Сергея Собянина с социальной, экономической и инфраструктурной повесткой. Среди ключевых лейтмотивов кампании партии по городу, сопряженных с многолетней стратегией мэра Москвы, стали расширение транспортной инфраструктуры (включая запуск движения на первом участке новой Рублево-Архангельской линии метро), модернизация социальных объектов, поступательное развитие промышленности, а также секторов экономики с высокой долей малого и среднего бизнеса, что создает условия для создания новых рабочих мест.

Месседж Сергея Собянина о масштабировании инновационных московских практик на федеральный уровень и другие регионы (например, как в случае с платформой «МосМедИИ») мог оказать влияние на усиление позиций партии не только в общенациональном, но и в городском масштабе, вновь подчеркнув особую роль столицы как локомотива экономики и социальной сферы.

5.Важным преимуществом «Единой России» оставалось развитие каналов обратной связи с гражданами. Задолго до старта кампании особое внимание такой стратегии уделил секретарь Генсовета Владимир Якушев, обозначивший в качестве приоритетных цели усиления влияния первичных отделений и муниципальных депутатов от партии. Развитие этот курс получил в ходе инициированной Дмитрием Медведевым отчетно-программной кампании партии по сбору предложений в Народную программу и организации на уровне регионов и федеральных округов форумов с подведением итогов реализации той редакции документа, с которой «Единая Россия» одержала победу на думских выборах-2021.

Подход «актив как ресурс» позволил не только мобилизовать твердых сторонников партии (включая плотно сотрудничающих с ней волонтеров), но и вовлечь в ее орбиту более широкий круг лидеров общественного мнения, в том числе среди молодых управленцев, представителей бизнеса, руководителей социально ориентированных НКО, мнение которых могло оказать существенное влияние на локальную повестку.

3.Оппозиционный фланг: усиление конкуренции

Отсутствие выраженного лидера на оппозиционном фланге мотивировало партии чаще выходить за пределы своей традиционной программной ниши, но при этом усиливало риски размывания идентичности игроков этого сектора, а в ряде случаев — провоцировало рост усталости колеблющихся избирателей от инициатив, нередко слабо отличающихся друг от друга.

Можно отметить усиление внимания партий этого сектора к «женской повестке», в том числе со стороны игроков, для которых такие темы в ходе думской кампании-2021 были на периферии внимания (как в случае с ЛДПР). Общим трендом стала критика запретительных и ультраконсервативных инициатив, что не отменяло высказываний ряда спикеров партий (например, отдельных представителей КПРФ) в резко консервативном ключе. Примечательно и усиление внимание таких партий к регионам, не являвшихся для них базовыми в ходе предыдущих кампаний.

1.Для КПРФ одним из основных стал месседж об усилении роли государства в экономике (включая призывы к национализации природных ресурсов, ТЭК и стратегических предприятий, введении налога в 50% на сверхприбыли банков, восстановления госмонополии на спиртосодержащую продукцию) в сочетании с инициативами, прямо или косвенно направленными на поддержку промышленного сектора и довольно заметным акцентом на критику ограничений в Интернете. Партия предприняла явные усилия, чтобы вновь привлечь часть либеральной колеблющейся аудитории, которая нередко поддерживала коммунистов в ходе предыдущих избирательных кампаний.

В региональном контексте для КПРФ было характерно выраженное внимание к ведущим промышленным центрам (отметим визиты первого зампреда ЦК партии Юрия Афонина в Свердловскую, Курганскую, Челябинскую области), сталкивающимся с экономическими вызовами территориям ЦФО (включая базовую для партии Орловскую область), приграничным регионам, а также крупным агломерациям (вспомним, например, визиты Геннадия Зюганова в ряд подмосковных городов и Санкт-Петербург).

Федеральный результат партии оказался заметно ниже показателей аналогичной кампании 2021 года. При этом в ряде традиционно протестных регионов КПРФ смогла сохранить существенный отрыв от оппозиционных конкурентов (как, например, в Иркутской области, Якутии или Алтайском крае).

2.ЛДПР, помимо традиционного внимания к антимиграционной повестке, существенно усилила акцент на социальных инициативах (в том числе ориентированных на женщин и пенсионеров), а также проблемах малых городов и молодежи (вспомним, например, предложенную партией программу «Народная ипотека»). В ходе кампании партия попыталась привлечь более широкую социал-консервативную и неполизированную аудиторию.

Среди региональных приоритетов, отразившихся на географии рабочих поездок лидера партии Леонида Слуцкого, отметим внимание к базовым для ЛДПР территориям ДФО, а также ряду протестных промышленных (Самарская область) и аграрно-индустриальных регионов (Алтайский край).

Предварительно, в целом, партия укрепляет свои позиции по сравнению с выборами-2021. Тем не менее, по тем же предварительным данным, ЛДПР в рамках федеральной кампании не смогла вернуть себе позиции лидера протестного фланга даже по многим исторически базовым для себя регионам ДФО или севера европейской части России, хотя по ряду таких территорий ее отрыв от КПРФ сократился. Впрочем, результаты партии улучшились в ряде крупных городов (например, в Санкт-Петербурге).

3. «Новые люди» вели достаточно интенсивную агитационную кампанию (с активным использованием предвыборной телерекламы), но с опорой на нишевые (поддержка малого бизнеса, IT) либо, напротив, абстрактные лозунги («Люди прежде всего»). Это могло повысить привлекательность партии для менее политизированных избирателей, но ограничивало ее возможности в борьбе за ярко выраженный протестный сегмент.

Наиболее выраженными в рамках кампании партии были апелляции к женщинам, в одиночку воспитывающим детей, автовладельцам, а также либеральной части родительского сообщества.

В рамках рабочих поездок лидеров списка партии в предвыборный период, помимо Якутии, базовой для первой замглвы думской фракции НЛ Сарданы Авксентьевой, отметим также внимание ключевых спикеров партии к промышленным центрам (например, визиты Алексея Нечаева в Самарскую, Владислава Даванкова в Липецкую, Сарданы Авксентьевой - в Вологодскую область).

Партия заметно усиливает свои позиции в ряде крупных городов (включая Москву и Санкт-Петербург) и регионов, включающих города-миллионники, но, все же, сталкивается здесь с конкуренцией других оппозиционных игроков и безусловным лидеров городского протеста не становится.

4.Для «Справедливой России» в течение предвыборной кампании была характерна критика в адрес руководства финансово-экономического блока, а также внимание к повестке ЖКХ, проблемам представителей старших возрастных групп, аспектам контроля за миграцией. Для СР даже на фоне других игроков оппозиционного фланга был более выражен акцент на дорогостоящих инициативах, ориентированных на отдельные регионы, - как в случае с предложением лидера партии Сергея Миронова о ежемесячных федеральных выплатах для всех жителей Калининградской области.

В рамках региональной повестки отметим внимание СР к регионам с повышенной конкуренцией на протестном фланге, как в случае с Санкт-Петербургом, Алтайским и Приморским краями.

Тем не менее, уровень поддержки партии, по предварительным данным, заметно снизился даже в регионах, где ее представляют узнаваемые и опытные политики (как, например, в Челябинской или Ярославской областях). Существенное сокращение ее результатов наблюдается и в ряде крупных городов (например, в Санкт-Петербурге).

5.Кампании большинства партий непарламентского сектора были менее резонансными, чем в 2021 году, и еще более нишевыми, что дополнительно ограничило расширение их электоральной базы. Наиболее выраженным исключением стала партия «Яблоко», от которой в рамках парламентской кампании после снятия ее федерального списка продолжили баллотироваться 98 кандидатов в округах. Главной темой партии оставалась критика внешнеполитического курса, а для ее кандидатов - локальная градостроительная и экологическая повестка.

При этом для федерального руководства партии было характерно публичное внимание не только к базовым (Санкт-Петербург, Новгородская, Томская области), но и к ряду регионов, традиционно не отличавшихся ее высокой поддержкой (отметим визит председателя партии Николая Рыбакова в Тульскую область).

Активность непарламентских партий на решающем этапе кампании оказалась на периферии внимания избирателей (возможно, кроме кампаний представителей «Яблока» по мажоритарной системе). Это сказалось на результатах многих из них и на выборах в заксобрания даже в базовых для них регионах (например, «Родина» не проходит в Тамбовскую облдуму, где ранее была представлена). Тем не менее у таких партий есть и локальные успехи на выборах в региональные парламенты. Скажем, «Яблоко», предварительно, проходит в Новгородскую облдуму, а РЭП «Зеленые» - в заксобрание Санкт-Петербурга.

По итогам Единого дня голосования-2026 усилилась дробность оппозиционного фланга, особенно в рамках конкуренции за протестный электорат крупных городов, что будет становиться фактором дальнейшей активизации конкуренции между ними в ходе региональных кампаний. Для «Справедливой России», по предварительным данным, не проходящей в Госдуму нового созыва, усиливается риск дальнейшего размывания поддержки и оттока кадров.

4.Кампании по выборам губернаторов и заксобраний: уровни конкуренции

Традиционной особенностью регионов, в которых наряду с федеральными выборами проходят региональные кампании, является взаимовлияние повесток разного уровня. При этом более высокая предвыборная активность федеральных спикеров партий обычно становится фактором укрепления позиций таких политических сил на выборах в заксобрания, а в отдельных случаях — и в ходе губернаторских кампаний. В этой ситуации дополнительные преимущества получила «Единая Россия», для федеральной кампании которой был характерен существенный акцент на региональную повестку, а для ее отделений — сопряжение локальных и общенациональных тем при подготовке новой редакции Народной программы партии.

1.Специфика губернаторских кампаний 2026 года связана с традиционно ограниченным уровнем электоральных рисков для кандидатов лояльного пула в большинстве регионов, где в сентябре прошли такие выборы. Так, 3 региона из этого списка относятся к патерналистским (Мордовия, Чеченская республика, Тыва), еще 3 уже длительное время характеризуются устойчивым доминированием «Единой России» и ее кандидатов на федеральных и региональных выборах (Белгородская, Брянская, Пензенская области).

Губернаторы и врио глав таких регионов в рамках своих избирательных кампаний не столько реагировали на электоральные вызовы, сколько задавали приоритетную повестку для таких территорий на среднесрочную перспективу. Так, у баллотирующегося на новый срок главы Республики Тыва Владислава Ховалыга (предварительно: победил с результатом 90,95%) среди ключевых месседжей решающего этапа кампании - инфраструктурная перезагрузка (среди событий сентября вспомним, например, открытие моста через реку Хамсара в Тоджинском районе) и молодежная повестка.

При этом более выраженный уровень протестного голосования в ходе губернаторских кампаний Белгородской и Брянской областях, а также в Тверской области еще раз подчеркивает необходимость плотной работы с проблемной экономической повесткой приграничных территорий, а также ряда регионов Центрального Нечерноземья.

2. В рамках выборов в заксобрания в группе регионов с протестным потенциалом активизировалась борьба за колеблющегося избирателя. При этом в ряде субъектов, относящихся к СФО, ДФО и УрФО (например, в Алтайском, Красноярском, Приморском краях и ХМАО), ключевыми конкурентами на протестном фланге выступили КПРФ и ЛДПР, а в регионах, включающих города-миллионники (как в Свердловской области) и территориях СЗФО (Санкт-Петербург, Карелия) — также «Новые люди».

Для «Единой России» ключевым решением в таких регионах стало приоритетное внимание к проблемам развития социальной инфраструктуры и муниципальной повестке. Показательно, например, что одна из рабочих поездок секретаря Генсовета «Единой России» Владимира Якушева на решающем этапе кампании в сентябре 2026 года была связана с посещением вместе с главой ХМАО Русланом Кухаруком новой станции переливания крови в Сургуте, а вместе с губернатором Тюменской области Александром Моором — многопрофильный техникум в Тобольске, новой школы и отремонтированной станции скорой медицинской помощи в Тюмени. «Единая Россия в регионах, где проходили выборы в заксобрания, усилила акцент на инфраструктурной повестке, близкой одновременно представителям старших возрастных групп и родительскому сообществу, так как для обоих этих электоральных сегментов важна модернизация инфраструктура здравоохранения.

Такая политика - как часть долгосрочной стратегии «Единой России» по реализации Народной программы - способствовала укреплению позиции партии, в том числе в традиционно ориентированных на ярко выраженную патерналисткую роль государства северных регионах. Например, результат партии на выборах в Думу ХМАО примерно на четверть лучше итогов кампании-2021. В 2026 году Югра стала одним из примеров острой конкуренции КПРФ и ЛДПР на протестном фланге: партии боролись за второе место с минимальным отрывом друг от друга.

3.Для субъектов с ограниченным уровнем протестного голосования в ходе выборов в заксобрания также было характерно превентивное реагирование губернаторов на наиболее обсуждаемые темы региональной и муниципальной повестки.

В крупных агломерациях это проблемы сопряжения крупных транспортных проектов с приоритетами экономического развития прилегающих территорий. Так, губернатор Ленинградской области Александр Дрозденко в конце августа 2026 года провел рабочее совещание по дальнейшей реализации проекта Широтной магистрали скоростного движения по территории региона — от границы с Санкт-Петербургом до КАД-2. В регионах со значительной долей сельского населения акцент делался на поддержке АПК и расширении социальной инфраструктуры в малых населенных пунктах. Например, глава Адыгеи Мурат Кумпилов в ходе рабочих поездок по муниципалитетам в сентябре побывал в молодежных центрах Шовгеновского и Теучежского районов, а также осмотрел схожий объект в ауле Мамхег Шовгеновского района. Стоит учитывать, что расширение подобной инфраструктуры обычно находится в сфере внимания не только молодежной аудитории, но и старших возрастных групп.

Такая политика способствовала снижению протестных настроений в соответствующих регионах. Например, предварительно, на выборах в заксобрание Ленинградской области «Единая Россия» заметно усилила поддержку по сравнению с аналогичной кампанией 2021 года.

4.Наиболее предсказуемой традиционно оставалась ситуация в патерналистских регионах, где проходили выборы в заксобрания (например, в Мордовии и Чеченской республике). Для таких субъектов при отсутствии электоральных вызовов значимой задачей оставалась работа властей с актуальной социально-экономической повесткой, в том числе в топливной сфере.

В целом федеральная кампания «Единой России» стала дополнительным драйвером укрепления позиций партии и в ходе выборов в заксобрания - в сочетании с активной работой региональных отделений по контролю за реализацией Народной программы. На оппозиционном фланге в ходе выборов в региональные парламенты также наблюдается тренд на усиление дробности оппозиционного сегмента. Это может мотивировать оппозиционные партии к более активной конкуренции, особенно в протестных субъектах и крупных городах, в ходе последующих региональных избирательных кампаний, со стремлением вовлечь в свою орбиту локальных лидеров общественного мнения, способных привлечь голоса «новых колеблющихся».

5.Трансформация партийной системы: возможные тренды по итогам думской кампании

1.Существенный уровень поддержки «Единой России» в целом ряде протестных центров по итогам думской кампании-2026 с высокой вероятностью может привести к расширению общественных коалиций поддержки партии в регионах, для которых традиционно была характерна высокая поддержка оппозиции. При сохранении особой роли партии по интеграции в политическую среду наиболее амбициозных ветеранов СВО уже в 2027-2028 годах может дополнительно возрасти заинтересованность в работе с «Единой Россией» со стороны представителей малого и среднего бизнеса, волонтерской и университетской среды.

Выпадение «Справедливой России» из пула парламентских партий может задавать более активный интерес как минимум части близких к этой партии представителей промышленных, бизнес- и муниципальных элит к участию к праймериз «Единой России» уже в 2027 году.

2.Отсутствие явного лидера на протестном фланге будет провоцировать дальнейшее усиление противостояния между парламентскими оппозиционными игроками в борьбе за колеблющийся электорат, особенно в ходе выборов, затрагиваюших города-миллионники, в ходе региональных кампаний 2027-2029 годов

Вызовом для КПРФ остается ожидаемая смена политических поколений в руководстве партии и части ее региональных отделений. А для ЛДПР и «Новых людей» актуальны возможные проблемы с вовлечением в свою орбиту новых лидеров общественного мнения на фоне вероятного вытеснения из этих партий ряда опытных узнаваемых кадров, в том числе на уровне отдельных субъектов.

При этом может дополнительно возрасти конкуренция между партиями парламентской оппозиции за кадры, способные работать с протестным электоратом крупных городов. Часть таких политиков может примкнуть к этим политическим силам в качестве беспартийных партнеров, а часть из них в период до федеральных выборов 2030-2031 годов - несколько раз сменить лагерь.

3.Вероятная потеря «Справедливой Россией» парламентского статуса актуализирует споры о существенной кадровой перезагрузке в руководстве партии, что может стать дополнительным фактором внутренних конфликтов в организации, особенно в период с осени 2026-го до июня 2027 года, когда будет активно обсуждаться необходимость выхода этой политической силы из кризиса для подготовки к следующим региональным выборам.

Сохранение партией возможности выдвижения кандидатов без сбора подписей, конечно, может удержать ее статус в качестве заметного участника региональных избирательных кампаний. Но можно предположить, что в течение всего периода до президентских выборов-2030 и парламентской кампании-2031 в политической и медиа-среде будут активно обсуждаться конкурирующие сценарии: радикальной перезагрузки «Справедливой России», потенциального расширения возможностей отдельных альтернативных игроков, действующих в той же нише (например, Российской партии пенсионеров за социальную справедливость) или создания нового партпроекта в том же сегменте.

Ослабление «Справедливой России», временно укрепив позиции КПРФ и, возможно, частично ЛДПР и «Новых людей» в борьбе за колеблющийся электорат, в дальнейшем может создать и вызовы для этих игроков, особенно к 2029 году, накануне новых больших федеральных избирательных кампаний. Как минимум часть политиков из оставшихся в парламенте оппозиционных партий, работающих с социальной повесткой с умеренно-протестных позиций, будут чаще рассматривать перспективы в качестве лидеров потенциального нового левоцентристского проекта. Впрочем, это не означает, что такой проект обязательно будет успешен.

4.«Яблоко», хотя и сохраняет возможность выдвижения своих кандидатов без сбора подписей благодаря прохождению в Новгородскую облдуму, в качестве субъекта для выдвижения будет постепенно терять привлекательность даже для многих из наиболее резких критиков системы власти. В рамках конкуренции за кадры это может создать дополнительные возможности не только для «Новых людей», но и для КПРФ, для части непарламентских игроков.

При этом итоги федеральной кампании еще раз продемонстрировали существенное снижение возможностей партий непарламентского фланга. Для парламентских оппозиционных игроков эта ситуация создает определенные вызовы, поскольку повышает вероятность инфильтрации в их структуру более протестно настроенных деятелей, активность которых (особенно в случае их выдвижения в качестве кандидатов в ходе последующих региональных и муниципальных кампаний) может создавать и проблемы для таких сил.

5.Региональные избирательные кампании 2027 года могут дополнительно усилить внимание политических партий к повестке промышленных и ресурсодобывающих центров. Заметными будут выборы в заксобрания - в индустриальных Удмуртии, Саратовской, Пензенской областях, в нефтегазовой Сахалинской области. Возрастет уровень конкуренции на муниципальных выборах в промышленных Кирове, Омске, Твери, Ярославле.

Муниципальная кампания-2027 в Москве может стать еще одной демонстрацией кадровых вызовов для парламентской оппозиции, одновременно становясь важным этапом выявления потенциальных кандидатов для выборов в Мосгордуму в 2029 году.

2028-2029 годы – период вероятной более частой смены акцентов в общественной повестке, что уже наблюдалось в ходе парламентской кампании-2026. У всех ключевых партий возрастет запрос на спикеров, способных работать с несколькими темами, но при этом оппозиционным партиям придется прилагать еще больше усилий для выхода за пределы своих электоральных ниш. Эти тенденции будут усиливать потенциальные преимущества «Единой России», обладающей более широкой кадровой базой, в том числе в работе с локальной и умеренно-протестной повесткой.