В январе компания представила консолидированную промежуточную сокращенную финансовую отчетность за девять месяцев 2015 года, подготовленную в соответствии с Международным стандартом финансовой отчетности. Аналитики позитивно оценили представленные финансовые результаты газового концерна. Так, EBITDA превысила прогноз на 9%, чистый убыток также оказался меньше ожиданий аналитиков. По оценкам экспертов, локомотивом роста стали поставки в страны дальнего зарубежья.

Компания «Россети», представленная на второй позиции, демонстрирует позитивную динамику в рейтинге. В компании утвержден Единый реестр нормативно-технических документов (НТД). Впервые с 2003 года в отрасли сведен, актуализирован и взаимоувязан основополагающий список документов, которые регламентируют общие для всех дочерних структур компании правила развития магистральных и распределительных сетей, их функционирования и технического обслуживания. Единый реестр подлежит регулярной актуализации, проводимой специально созданным Координационным советом из представителей ПАО «Россети» и дочерних структур.

В тройку лидеров январского рейтинга вошла «Башнефть». Компания завершила сделку по привлечению финансирования в виде предоплаты по долгосрочному договору поставки нефти и нефтепродуктов на сумму 500 млн долларов. Основными организаторами финансирования выступили банк Societe Generale и ПАО РОСБАНК, а также компания Vitol S.A. при участии ведущих китайских банков Bank of China и ICBC. Указанная предоплата стала первой сделкой АНК «Башнефть» по привлечению финансовых ресурсов китайских кредитных организаций. Таким образом, компания расширила круг банков-партнеров, что говорит о высоком уровне финансовой прозрачности.

Четвертое место в рейтинге занимает «ЛУКОЙЛ». В январе в Архангельске состоялась конференция на тему корпоративной социальной ответственности, на которой компания представила шестой отчет о деятельности в области устойчивого развития на территории РФ в 2013-2014 годах. В мероприятии приняли участие представители исполнительных и законодательных органов власти Архангельской области, региональных предприятий Группы «ЛУКОЙЛ», общественных объединений, средств массовой информации.

Пятую строчку рейтинга занимает «Новатэк». Компания представила предварительные производственные показатели за четвертый квартал и двенадцать месяцев 2015 года. По сравнению с 2014 годом добыча природного газа выросла на 5,78 млрд куб. м или на 9,3%, добыча жидких углеводородов увеличилась на 3 058 тыс. тонн или на 50,7%.

На шестой позиции рейтинга представлена «Транснефть». В День российской печати, 13 января, состоялась встреча руководства ОАО «АК «Транснефть» с представителями ведущих российских и зарубежных СМИ. Говоря об итогах деятельности компании в 2015 году, президент «Транснефти» Николай Токарев отметил, что в целом год был продуктивным, все масштабные задачи, стоящие перед компанией, реализованы в плановые сроки и в полном объеме. Оценка деятельности компании проводится по новой методике – число критериев оценки возросло с 4 до 26, сообщил он.

Седьмое место занимает «Татнефть». В г. Альметьевск (Республика Татарстан) состоялась конференция трудового коллектива компании, в ходе которой подведены итоги деятельности и выполнения условий Коллективного договора в 2015 году, а также намечены задачи на текущий год. Делегатами конференции был принят Коллективный договор на 2016 год с внесенными в него изменениями и дополнениями.

В топ-10 рейтинга также вошли компании «Роснефть» (8-е место), «УГМК» (9-е место), значительно укрепившая свои позиции, а также «Росатом» (10-е место).

В разделе рейтинга с высоким уровнем информационной открытости значительно укрепили свои позиции «Сургутнефтегаз» (11-е место), «Русснефть» (13-е место), «Силовые машины» (17-е место), «Зарубежнефть» (30-е место). Негативная динамика в январском рейтинге наблюдается у следующих компаний: АФК «Система» (15-е место), «Русгидро» (21-е место), «Газпром нефть» (22-е место), «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (27-е место).

В разделе рейтинга со средними показателями информационной открытости стабильные результаты демонстрируют «Роснефтегазстрой» (31-е место), «Юралс Энерджи» (33-е место), «Ненецкая нефтяная компания» (34-е место), «МОЭК» (36-е место), «Южкузбассуголь» (44 - е место), ФСК ЕЭС (45 - е место), «Саратовнефтегеофизика» (46-е место), «УТЭК» (47- е место), «Гринатом» (48 - е место), «Уфанефтехим» (49 - е место), «САНЕКО» (50-е место). Некоторое снижение показателей отмечается у «РИТЭК» (32-е место), «РОСЭНЕРГОАТОМ» (35-е место), «Газпром межрегионгаз» (38-е место), Группа «ТАИФ» (39-е место), «АКМЭ-инжиниринг» (40-е место), НК «Альянс» (42-е место), «Транснефтепродукт» (43-е место).

За линией отсечения оказались более 25 компаний: «Уралоргсинтез» (51-е место), «Сибуглемет» (58-е место), РНЦ «Курчатовский институт» (64-е место), «Севзапэлектросетьстрой» (72-е место), «Востокнефтетранс» (77-е место).

Компания	Место в рейтинге	Средний балл
Наиболее высокий уровень информационной открытости
«ГАЗПРОМ»	1	7,90
«Россети»	2	7,75
«Башнефть»	3	7,60
«ЛУКОЙЛ»	4	7,45
«Новатэк»	5	7,25
«Транснефть»	6	7,11
«Татнефть»	7	7,05
«Роснефть»	8	6,85
«УГМК»	9	6,80
«Росатом»	10	6,77
Высокий уровень информационной открытости
«Сургутнефтегаз»	11	6,73
«Интер РАО ЕЭС»	12	6,68
«Русснефть»	13	6,63
«Славнефть»	14	6,60
АФК «Система»	15	6,55
«Энергомашиностроительный альянс»	16	6,35
«Силовые машины»	17	6,27
«Сибнефтегаз»	18	6,20
«Нижнекамскнефтехим»	19	6,12
«СИНКО»	20	6,05
«Русгидро»	21	6,01
«Газпром нефть»	22	5,98
«Сибур-холдинг»	23	5,93
«Якутскэнерго»	24	5,85
МОЭСК	25	5,82
«Магма»	26	5,80
«Дальневосточная распределительная сетевая компания»	27	5,77
«Комплексные энергетические системы»	28	5,70
«Стройтрансгаз»	29	5,67
«Зарубежнефть»	30	5,65
Средний уровень информационной открытости
«Роснефтегазстрой»	31	5,62
«РИТЭК»	32	5,59
«Юралс Энерджи»	33	5,55
«Ненецкая нефтяная компания»	34	5,53
«РОСЭНЕРГОАТОМ»	35	5,47
«МОЭК»	36	5,41
«АРЕТИ» (МГК «ИТЕРА»)	37	5,35
«Газпром межрегионгаз»	38	5,27
Группа «ТАИФ»	39	5,20
«АКМЭ-инжиниринг»	40	5,16
«Марийский НПЗ»	41	5,14
НК «Альянс»	42	5,00
«Транснефтепродукт»	43	4,95
«Южкузбассуголь»	44	4,83
ФСК ЕЭС	45	4,75
«Саратовнефтегеофизика»	46	4,70
«УТЭК»	47	4,68
«Гринатом»	48	4,64
«Уфанефтехим»	49	4,61
«САНЕКО»	50	4,57
Линия отсечения
«Уралоргсинтез»	51	4,52
«Преображенскнефть»	52	4,50
«Газпром нефтехим Салават»»	53	4,48
«Южуралнефтегаз»	54	4,45
«ЛуТЭК»	55	4,42
«Татэнерго»	56	4,39
«Каспийский трубопроводный консорциум-Р»	57	4,30
«Сибуглемет»	58	4,27
«Новошахтинский НПЗ»	59	4,14
«Атомстройэкспорт»	60	4,05
«ТВЭЛ»	61	4,02
ХК «Якутуголь»	62	3,90
Дальневосточная генерирующая компания	63	3,86
РНЦ «Курчатовский институт»	64	3,80
«Атомэнергопром»	65	3,77
«Краснодарский нефтеперерабатывающий завод – Краснодарэконефть»	66	3,75
«Юкола‐нефть»	67	3,73
УК «Кузбассразрезуголь»	68	3,60
«Техснабэкспорт»	69	3,55
«Востокгазпром»	70	3,49
«Арктикнефть»	71	3,42
«Севзапэлектросетьстрой»	72	3,35
«Московский НПЗ» (МНК)	73	3,21
«СУЭК»	74	3,18
Урановый холдинг «АРМЗ»	75	3,14
«Бургаз»	76	3,08
«Востокнефтетранс»	77	3,05

Методика исследования

Для определения рейтинга информационной открытости российских компаний топливно-энергетического комплекса Агентством политических и экономических коммуникаций (АПЭК) был проведён опрос, в котором приняли участие 25 известных экспертов: экономисты, политологи, инвестиционные и отраслевые аналитики, экономические журналисты. Оценка проводилась для 77 наиболее крупных компаний, представляющих атомную энергетику, газовую, нефтяную, угольную промышленность, транспортировку нефти и нефтепродуктов, электроэнергетику.

Экспертам был задан следующий вопрос: «Как бы Вы оценили по шкале от 1 до 10 информационную открытость следующих российских компаний?».

Сначала каждый из экспертов оценил уровень информационной открытости каждой компании, затем были определены средние арифметические значения экспертных оценок (средние баллы).

Участники исследования АПЭК

· Анатолий Вакуленко, аналитик инвестиционного холдинга «ФИНАМ»;

· Мансур Газеев, президент ассоциации «Развитие энергетики России»;

· Владимир Федорцов, главный аналитик Банка ВТБ;

· Дмитрий Орлов, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций;

· Никита Масленников, советник Института современного развития;

· Сергей Куликов, заместитель заведующего отделом экономики «Независимой газеты»;

· Грант Маргулов, президент Международной топливно-энергетической ассоциации;

· Игорь Николаев, директор департамента стратегического анализа аудиторско-консалтинговой компании ФБК;

· Юрий Рябченюк, научный руководитель Национального института конкурентоспособности;

· Виктор Рябов, президент Ассоциации нефтепереработчиков и нефтехимиков;

· Александр Дармин, главный редактор портала «TopNeftegaz.ru»;

· другие эксперты.