у наших идей
есть энергия
+7 (499) 255 53 77

+7 (962) 907 90 98
 

Рейтинг информационной открытости российских компаний ТЭК в феврале 2016 года

03.03.2016

Рейтинг информационной открытости российских компаний ТЭК в феврале 2016 года

Первое место в рейтинге удерживает компания «ГАЗПРОМ», которая провела одиннадцатый ежегодный День инвестора 1 февраля в Нью-Йорке и 4 февраля в Лондоне. Представители инвестиционного сообщества традиционно отнеслись к этому событию с большим вниманием. В Нью-Йорке День мероприятие собрало около 70 портфельных управляющих и аналитиков крупнейших международных инвестиционных фондов и кредитных организаций, в Лондоне— около 130. Руководители «Газпрома» представили подробную информацию о производственной и финансовой деятельности компании. В рамках Дня инвестора также было проведено около 40 индивидуальных встреч с представителями крупнейших международных инвестиционных фондов.

В топ-10 в феврале вошло «Интер РАО ЕЭС». Совет директоров компании утвердил основные положения опционной программы для менеджмента Группы «Интер РАО». Целью опционной программы является реализация механизма долгосрочной мотивации менеджмента, направленного на достижение среднесрочных и долгосрочных показателей развития бизнеса, а также обеспечение максимального роста акционерной стоимости компании для её акционеров и потенциальных инвесторов.

«Новатэк», представленный на третьей строчке рейтинга, 26 февраля опубликовал аудированную консолидированную финансовую отчетность, подготовленную в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности (МСФО), за 2015 год. Также компания сообщила о погашении выпуска еврооблигаций на сумму 600 млн долларов США в соответствии с графиком погашения. Облигации были размещены в феврале 2011 года сроком на пять лет с купонной ставкой 5,326%.

Механизм электронных закупок, внедренный в компании «Татнефть» (4-е место), продолжает обеспечивать эффективность закупочных процедур, конкурсов и позволяет расширить круг поставщиков. В системе электронных торгов компании в 2015 году зарегистрировано 15,4 тыс. предприятий-поставщиков. Управлением материально-технического обеспечения было проведено 1479 двухэтапных закупочных процедуры на общую сумму 23 826,4 млн руб. без НДС (в 2014 году – 15 400 млн руб.). Структурными подразделениями «Татнефти» самостоятельно проведена 1671 процедура на сумму 4034 млн руб. (в 2014 г. - 1036 млн руб.).

На пятой позиции в рейтинге представлена «Транснефть». 12 февраля состоялось совещание Совета потребителей по вопросам деятельности субъектов естественных монополий в сфере транспортировки нефти и нефтепродуктов по магистральным трубопроводам компании. В совещании приняли участие топ-менеджеры «Транснефти», представители Министерства энергетики РФ, ФАС РФ, ЗАО «Санкт-Петербургская Международная товарно-сырьевая биржа», нефтяных компаний, научных организаций, ведущие отраслевые эксперты.

«Роснефть», занимающая шестое место в февральском рейтинге, подвела итоги независимого аудита запасов углеводородов, выполненного компанией DeGolyer & MacNaughton. Согласно результатам аудита, в 2015 году компания развивалась в соответствии со своими стратегическими целями и сохранила лидирующую позицию по объемам доказанных запасов углеводородов среди публичных нефтяных компаний мира.

Седьмую строчку рейтинга занимает «Башнефть». 4 февраля компания приняла решение об установлении ставки 9 и 10 купонов на уровне 9,5% годовых. С 8 по 12 февраля «Башнефть» принимала заявки на выкуп указанных ценных бумаг у их держателей. В результате исполнения оферты 18 февраля компания приобрела 9 858 534 облигаций серии 04 по цене 100% от номинальной стоимости на общую сумму 9 858 534 тыс. рублей. Агентом по приобретению облигаций выступило ЗАО «Сбербанк КИБ».
В топ-10 рейтинга также вошли компании «ЛУКОЙЛ» (8-е место), «Сургутнефтегаз» (9-е место), а также АФК «Система» (10-е место).

В разделе рейтинга с высоким уровнем информационной открытости значительно укрепили свои позиции МОЭСК (11-е место), ФСК ЕЭС (12-е место), «Газпром нефть» (13-е место), «Комплексные энергетические системы» (14-е место), «Нижнекамскнефтехим» (16-е место), «Стройтрансгаз» (17-е место), «Русгидро» (19-е место), «Сибур-холдинг» (20-е место), «Якутскэнерго» (21-е место), «МОЭК» (22-е место), «Зарубежнефть» (24-е место), Дальневосточная генерирующая компания (25-е место), «Атомэнергопром» (27-е место), Группа «ТАИФ» (28-е место), «РИТЭК» (30-е место).

Негативная динамика в февральском рейтинге наблюдается у следующих компаний: «Славнефть» (15-е место), «Россети» (18-е место), «Росатом» (23-е место), «Силовые машины» (26-е место), «Русснефть» (29-е место).

Компании «ТВЭЛ» (31-е место), «Газпром нефтехим Салават»» (32-е место), «РОСЭНЕРГОАТОМ» (33-е место), «Севзапэлектросетьстрой» (34-е место), Урановый холдинг «АРМЗ» (35-е место), «Каспийский трубопроводный консорциум-Р» (37-е место), «Техснабэкспорт» (38-е место), «Гринатом» (39-е место), «Транснефтепродукт» (41-е место), РНЦ «Курчатовский институт» (42-е место), «Уралоргсинтез» (44-е место), «Преображенскнефть» (46-е место), «Московский НПЗ» (МНК) (47-е место), «Юкола‐нефть» (50-е место), представленные в разделе рейтинга со средним уровнем информационной открытости, демонстрируют положительную динамику.

Компания

Место в

рейтинге

Средний балл

Наиболее высокий уровень информационной открытости

«ГАЗПРОМ»

1

8,40

«Интер РАО ЕЭС»

2

8,33

«Новатэк»

3

8,25

«Татнефть»

4

8,15

«Транснефть»

5

8,12

«Роснефть»

6

7,95

«Башнефть»

7

7,85

«ЛУКОЙЛ»

8

7,80

«Сургутнефтегаз»

9

7,65

АФК «Система»

10

7,55

Высокий уровень информационной открытости

МОЭСК

11

7,43

ФСК ЕЭС

12

7,30

«Газпром нефть»

13

7,25

«Комплексные энергетические системы»

14

7,22

«Славнефть»

15

7,19

«Нижнекамскнефтехим»

16

7,14

«Стройтрансгаз»

17

7,10

«Россети»

18

7,05

«Русгидро»

19

6,95

«Сибур-холдинг»

20

6,80

«Якутскэнерго»

21

6,67

«МОЭК»

22

6,45

«Росатом»

23

6,28

«Зарубежнефть»

24

6,13

Дальневосточная генерирующая компания

25

6,05

«Силовые машины»

26

5,95

«Атомэнергопром»

27

5,82

Группа «ТАИФ»

28

5,75

«Русснефть»

29

5,70

«РИТЭК»

30

5,63

Средний уровень информационной открытости

«ТВЭЛ»

31

5,60

«Газпром нефтехим Салават»»

32

5,57

«РОСЭНЕРГОАТОМ»

33

5,54

«Севзапэлектросетьстрой»

34

5,49

Урановый холдинг «АРМЗ»

35

5,45

«Дальневосточная распределительная сетевая компания»

36

5,42

«Каспийский трубопроводный консорциум-Р»

37

5,40

«Техснабэкспорт»

38

5,36

«Гринатом»

39

5,28

«Юралс Энерджи»

40

5,17

«Транснефтепродукт»

41

5,13

РНЦ «Курчатовский институт»

42

5,00

«Газпром межрегионгаз»

43

4,93

«Уралоргсинтез»

44

4,81

«Марийский НПЗ»

45

4,75

«Преображенскнефть»

46

4,70

«Московский НПЗ» (МНК)

47

4,67

«АРЕТИ» (МГК «ИТЕРА»)

48

4,62

«Энергомашиностроительный альянс»

49

4,54

«Юкола‐нефть»

50

4,50

Линия отсечения

«СУЭК»

51

4,48

«Бургаз»

52

4,45

НК «Альянс»

53

4,40

«Ненецкая нефтяная компания»

54

4,37

«УГМК»

55

4,33

«Южкузбассуголь»

56

4,26

УК «Кузбассразрезуголь»

57

4,22

«УТЭК»

58

4,19

«Сибнефтегаз»

59

4,11

«Новошахтинский НПЗ»

60

4,00

«САНЕКО»

61

3,85

«Востокгазпром»

62

3,80

«Роснефтегазстрой»

63

3,78

«ЛуТЭК»

64

3,73

«Татэнерго»

65

3,70

«Краснодарский нефтеперерабатывающий завод – Краснодарэконефть»

66

3,62

«Магма»

67

3,55

«АКМЭ-инжиниринг»

68

3,48

«Саратовнефтегеофизика»

69

3,40

«Атомстройэкспорт»

70

3,35

«Арктикнефть»

71

3,30

«СИНКО»

72

3,27

«Южуралнефтегаз»

73

3,21

ХК «Якутуголь»

74

3,19

«Сибуглемет»

75

3,12

«Уфанефтехим»

76

3,00

«Востокнефтетранс»

77

2,87

Методика исследования

Для определения рейтинга информационной открытости российских компаний топливно-энергетического комплекса Агентством политических и экономических коммуникаций (АПЭК) был проведён опрос, в котором приняли участие 25 известных экспертов: экономисты, политологи, инвестиционные и отраслевые аналитики, экономические журналисты. Оценка проводилась для 77 наиболее крупных компаний, представляющих атомную энергетику, газовую, нефтяную, угольную промышленность, транспортировку нефти и нефтепродуктов, электроэнергетику.

Экспертам был задан следующий вопрос: «Как бы Вы оценили по шкале от 1 до 10 информационную открытость следующих российских компаний?».

Сначала каждый из экспертов оценил уровень информационной открытости каждой компании, затем были определены средние арифметические значения экспертных оценок (средние баллы).

Участники исследования АПЭК

· Анатолий Вакуленко, аналитик инвестиционного холдинга «ФИНАМ»;

· Алексей Калачев, аналитик инвестиционного холдинга «ФИНАМ»;

· Мансур Газеев, президент ассоциации «Развитие энергетики России»;

· Владимир Федорцов, главный аналитик Банка ВТБ;

· Дмитрий Орлов, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций;

· Никита Масленников, советник Института современного развития;

· Сергей Куликов, заместитель заведующего отделом экономики «Независимой газеты»;

· Грант Маргулов, президент Международной топливно-энергетической ассоциации;

· Игорь Николаев, директор департамента стратегического анализа аудиторско-консалтинговой компании ФБК;

· Юрий Рябченюк, научный руководитель Национального института конкурентоспособности;

· Виктор Рябов, президент Ассоциации нефтепереработчиков и нефтехимиков;

· Александр Дармин, главный редактор портала «TopNeftegaz.ru»;

· другие эксперты.