Рейтинг социальной ответственности строительных компаний Московского региона в августе 2016 года
Проект «Станция «Котельники» Таганско-Краснопресненской линии Московского метрополитена» стал победителем в номинации «Лучший реализованный проект строительства объектов транспортной инфраструктуры». Генеральным подрядчиком по строительству станции является «Мосинжпроект». Благодаря открытию «Котельников» удалось существенно разгрузить соседние станции «Выхино», «Жулебино» и «Кузьминки» и уменьшить интенсивность движения автотранспорта на юго-востоке столицы. По данным Стройкомплекса Москвы, после открытия новой станции почти 14 тысяч человек отказалось от поездок в Москву на личном автотранспорте, пересев на метро.
В августе мэр Москвы Сергей Собянин посетил частное дошкольное образовательное учреждение в ЖК «LIFE-Митинская ECOPARK» – ООО ДОУ «Интересный детский сад», построенное, оборудованное и подготовленное к началу эксплуатации ГК «Пионер», представленной на второй позиции в рейтинге. В здании детского сада имеются: музыкальный и спортивный залы, творческая мастерская, кабинет психолога, современные учебные и игровые зоны, кухня и медицинский блок. Дошкольное учреждение начнет работу 1 сентября и примет порядка сорока маленьких воспитанников.
Третье место в августовском рейтинге занимает ГК «ПИК». 10 августа компания приступила к строительству поликлиники, рассчитанной на 600 посещений в смену, в ЖК «Левобережный». Новый социальный объект станет самым крупным медицинским учреждением в г. Химки, в котором смогут получать медицинскую помощь, как взрослые, так и дети. Общая площадь здания составит более 5 000 кв. м. В поликлинике будут функционировать экспресс-лаборатория, отделение физиотерапии, лучевой диагностики. Кроме амбулаторного отделения также будет создано консультационно-диагностическое отделение с дневным стационаром. Строительство медицинского учреждения планируется завершить в 2018 году.
Продолжает терять свои позиции в рейтинге Домостроительный комбинат №1. Компания представлена на четвертой позиции в августовском рейтинге. В июле было официально объявлено о закрытии сделки по приобретению ДСК-1 финансово-строительной корпорацией «Лидер» Президент ФСК «Лидер» Владимир Воронин сообщил, что корпорация снизит мощность ДСК-1 почти вдвое - до 600 тысяч квадратных метров панелей в год. По словам Воронина, число сотрудников ДСК-1 планируется сократить более чем на четверть. На первом этапе реструктуризации будет сокращено порядка двух тысяч сотрудников. На этом фоне ФСК «Лидер» (6-е место) также демонстрирует негативную динамику в рейтинге.
На пятой позиции в рейтинге представлен «Мосфундаментстрой-6». Руководители компании уделяют значительное внимание социальной политике. Они неоднократно отмечали, что людские ресурсы являются важнейшим компонентом для устойчивости и развития компании. Именно поэтому комплексные бригады в одном составе трудятся много лет. МФС-6 не забывает о ветеранах организации – им оказывается помощь и поддержка, ветеранам-участникам войны и - трудового фронта выплачиваются персональные доплаты к пенсии.
Инициативу столичных властей по повышению качества общественного пространства в жилых районах, благоустройству дворов и созданию народных парков активно поддерживает строительный Концерн «КРОСТ» (7-е место в рейтинге). Компания уже более двух десятилетий реализует авторскую концепцию «Парк в каждый двор». 26 августа на территории жилого комплекса «Невский» на севере столицы состоялась презентация нового паркового пространства, реализованного Концерном «Крост».
В топ-10 рейтинга также вошли ГК «МонАрх» (8-е место), «Галс-Девелопмент» (9-е место) и ГК «Мортон» (10-е место).
В разделе рейтинга с высоким уровнем социальной ответственности представлены компании «Мосметрострой» (11-е место), «Объединение «ИНГЕОКОМ» (12-е место), «МСУ-1» (13-е место), «Интеко» (14-е место) и «Казенное предприятие «Управление гражданского строительства» (15-е место).
Средний уровень социальной ответственности демонстрируют компании ГУП «Моспроект-3» (16-е место), «РГ-Девелопмент» (18-е место), ГК «АРКС» (21-е место), «Мостотрест» (24-е место), ГК «Моспромстрой» (27-е место), «Мосстроймеханизация-5» (30-е место).
Компания
|
Место в рейтинге |
Место в рейтинге в июле |
Средний балл |
Очень высокий уровень социальной ответственности | |||
«Мосинжпроект» |
1 |
1 |
8,70 |
ГК «Пионер» |
2 |
4 |
8,43 |
ГК «ПИК» |
3 |
7 |
8,15 |
«ДСК-1» |
4 |
2 |
7,98 |
«Мосфундаментстрой-6» |
5 |
5 |
7,79 |
Высокий уровень социальной ответственности | |||
ФСК «Лидер» |
6 |
3 |
7,60 |
Концерн «Крост» |
7 |
6 |
7,45 |
ГК «МонАрх» |
8 |
9 |
7,38 |
«Галс-Девелопмент» |
9 |
10 |
7,27 |
ГК «Мортон» |
10 |
8 |
7,21 |
«Мосметрострой» |
11 |
12 |
7,15 |
«Объединение «ИНГЕОКОМ» |
12 |
15 |
7,13 |
«МСУ-1» |
13 |
14 |
7,05 |
«Интеко» |
14 |
11 |
6,93 |
«Казенное предприятие «Управление гражданского строительства» |
15 |
13 |
6,90 |
Средний уровень социальной ответственности | |||
ГУП «Моспроект-3» |
16 |
16 |
6,83 |
«ГОРИЗОНТ» |
17 |
21 |
6,80 |
«РГ-Девелопмент» |
18 |
19 |
6,74 |
«Группа ЛСР» |
19 |
17 |
6,67 |
«СИТИ XXI век» |
20 |
20 |
6,60 |
ГК «АРКС» |
21 |
18 |
6,58 |
«Сварго групп» |
22 |
22 |
6,50 |
Финансово-промышленная корпорация «САТОРИ» |
23 |
28 |
6,47 |
«Мостотрест» |
24 |
24 |
6,45 |
«Мосгоргеотрест» |
25 |
27 |
6,40 |
ГУП «Моспроект-2» |
26 |
26 |
6,31 |
ГК «Моспромстрой» |
27 |
23 |
6,20 |
«ГлавСтройГрупп» |
28 |
25 |
6,13 |
«Дон-Строй Инвест» |
29 |
30 |
6,03 |
«Мосстроймеханизация-5» |
30 |
29 |
5,95 |
Линия отсечения | |||
«AFI Development» |
31 |
- |
5,70 |
«А101 Девелопмент» |
32 |
- |
5,58 |
ГК «СУ-155» |
33 |
- |
5,54 |
ГК «Стройтрансгаз» |
34 |
- |
5,46 |
Холдинг ГВСУ «Центр» |
35 |
- |
5,42 |
ГУП «МНИИТЭП» |
36 |
- |
5,37 |
«ИНА Групп» |
37 |
- |
5,35 |
«Проминдустрия АГ» |
38 |
- |
5,33 |
Холдинг «Capital Group» |
39 |
- |
5,28 |
«Мосстрой-17» |
40 |
- |
5,23 |
Снегири Девелопмент» |
41 |
- |
5,15 |
Корпорация «Баркли» |
42 |
- |
5,07 |
«Ведис Групп» |
43 |
- |
5,00 |
«Дормост» |
44 |
- |
4,90 |
«Главмосстрой» |
45 |
- |
4,83 |
«Моспроект» |
46 |
- |
4,79 |
«Москапстрой» |
47 |
- |
4,75 |
«Центр-инвест» |
48 |
- |
4,67 |
ГК «Мосводоканалстрой» |
49 |
- |
4,60 |
«Метрогипротранс» |
50 |
- |
4,58 |
ГК «МИЦ» |
51 |
- |
4,50 |
ГУП «УРиРУО» |
52 |
- |
4,47 |
ГК «Терра Аури» |
53 |
- |
4,45 |
«Элгад» |
54 |
- |
4,40 |
«МосстройИнвест» |
55 |
- |
4,38 |
«Авгур ЭСТЕЙТ» |
56 |
- |
4,33 |
«Гордорстрой» |
57 |
- |
4,29 |
«Доринж-39» |
58 |
- |
4,25 |
«Трансстрой» |
59 |
- |
4,22 |
«Трансинжстрой» |
60 |
- |
4,16 |
«Стройинвест» |
61 |
- |
4,11 |
«Евроцемент» |
62 |
- |
4,05 |
«УЭЗ» |
63 |
- |
4,00 |
УК «Эталон-Инвест» |
64 |
- |
3,95 |
«Балтийская строительная компания» |
65 |
- |
3,90 |
«Трансгидрострой» |
66 |
- |
3,87 |
«Эко-Тепло» |
67 |
- |
3,85 |
«Сантехпром» |
68 |
- |
3,82 |
ПИИ «Мосметропроект» |
69 |
- |
3,80 |
«СИТИ» |
70 |
- |
3,75 |
«Московская инженерно-строительная компания» |
71 |
- |
3,70 |
ГК «АБСОЛЮТ» |
72 |
- |
3,66 |
«СУПР» |
73 |
- |
3,64 |
«Столичное строительное объединение» |
74 |
- |
3,60 |
«ГК Ташир» |
75 |
- |
3,58 |
УК «Межрегиональный Союз Строителей» |
76 |
- |
3,55 |
«Трест Мосэлектротягстрой» |
77 |
- |
3,52 |
«ЭНКА» |
78 |
- |
3,50 |
«Реставрация Н» |
79 |
- |
3,42 |
ЮИТ |
80 |
- |
3,35 |
«Строительный холдинг – КМТ» |
81 |
- |
3,26 |
«СУ-802» |
82 |
- |
3,22 |
«Балтстрой» |
83 |
- |
3,18 |
«Декра Констракшн Энд Девелопмент» |
84 |
- |
3,15 |
«УКС» |
85 |
- |
3,11 |
«Трансстроймеханизация» |
86 |
- |
3,05 |
«Метростиль 2000» |
87 |
- |
3,02 |
«УниверсСтройЛюкс» |
88 |
- |
3,00 |
«ПК «Термосервис» |
89 |
- |
2,89 |
Инжстройпроект 2010 |
90 |
- |
2,80 |
«Эльмагрупп» |
91 |
- |
2,77 |
«УКС ИКС и Д» |
92 |
- |
2,73 |
ИСК Строймонтажиндустрия |
93 |
- |
2,64 |
Реставрационно-строительный концерн «Возрождение» |
94 |
- |
2,55 |
Реал Эстейт ИМ |
95 |
- |
2,48 |
«Промстройконтракт» |
96 |
- |
2,30 |
«Авангард» |
97 |
- |
2,20 |
Методика исследования
Для определения ежемесячного рейтинга социальной ответственности строительных компаний Московского региона Агентством политических и экономических коммуникаций (АПЭК) в августе 2016 г. был проведён опрос, в котором приняли участие 25 известных экспертов: представители отраслевых ведомств, инвестиционные, банковские аналитики, эксперты рынка, агентств недвижимости, журналисты федеральных СМИ и отраслевых изданий. Оценка проводилась для 97 наиболее крупных строительных компаний Москвы и Московской области (в анкету для экспертного опроса были включены также важнейшие девелоперские и иные компании, оказывающие влияние на рынок).
Экспертам был задан следующий вопрос: «Как бы Вы оценили по шкале от 1 до 10 уровень социальной ответственности строительных компаний Московского региона? (под социальной ответственностью понимается создание и сохранение рабочих мест, налоговая дисциплина, выполнение обязательств перед работниками, активная роль в поддержании региональной социальной инфраструктуры)».
Сначала каждый из экспертов оценил уровень социальной ответственности каждой компании, затем были определены средние арифметические значения экспертных оценок (средние баллы).
Агентство политических и экономических коммуникаций (АПЭК) существует с 2004 года. Рейтинговые исследования – одно из главных направлений его деятельности. Наиболее известные продукты АПЭК: рейтинг влияния 100 ведущих политиков России, рейтинг влияния губернаторов, отраслевые рейтинги влияния деятелей ТЭК и ИКТ.
Участники исследования АПЭК
· Александр Кудрявцев, академик Российской Академии архитектуры и строительных наук;
· Борис Фролов, почетный президент Ассоциации инвесторов Москвы;
· Игорь Каневский, независимый эксперт;
· Игнат Бушухин, главный редактор портала «РБК-Недвижимость»;
· Екатерина Геращенко, обозреватель газеты «Коммерсант»;
· Александра Гавычева, ведущий аналитик АПЭК;
· Тимур Нигматуллин, аналитик ИК «ФИНАМ»;
· Анна Мишутина, аналитик ИК «ФИНАМ»;
· Анатолий Вакуленко, аналитик ИК «ФИНАМ»;
· Антон Сафонов, старший аналитик «Инвесткафе»;
· Дарья Пичугина, аналитик «Инвесткафе»;
· Елизавета Гудзь, руководитель департамента аналитики и консалтинга компании «НДВ Недвижимость»;
· Игорь Бирюков, член Фонда ветеранов строителей Москвы;
· Дмитрий Орлов, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК);
· Елена Прядёхина, ведущий аналитик АПЭК;
· другие эксперты.