Почему единый рейтинг политконсультантов? 

1)      Политтехнологи, проводящие избирательные кампании, – лишь часть отрасли политического консультирования, которая и по общим масштабам, и по количеству занятых намного шире.

2)      По результатам экспертизы аналитики АПЭК пришли к выводу, что реальная внутриотраслевая дифференциация консультантов серьезно затруднена.

3)      В рейтинге не представлены заказчики любого рода (представители административных структур, партий, бизнеса) и деятели близких отраслей, не оказывающие собственно политические консультационные услуги.

 

Каковы критерии?

 

1)      Известный/неизвестный. Мы исходили из того, что каждый фигурант рейтинга должен быть в достаточной степени известен. Под «достаточной степенью» мы понимаем не значительную медийную известность (хотя ее наличие является позитивным фактором), а известность в среде федеральной и региональной элиты, в деловых медиа и в профессиональном сообществе.

2)      Ресурсный/минимальные активы. Чем более значительными активами, располагает фигурант, тем более благоприятна его оценка в рейтинге. Под «активами» мы понимаем не только капитал, но и наличие медийных и иных ресурсов, репутационные активы.  

3)      «Игрок»/«сервисный». Мы исходили из того, что фигурант, способный поддерживать отношения с различными клиентами, балансировать между ними («игрок»), в целом более устойчив, чем зависимый от одной из групп влияния или интегрированный в нее («сервисный»): с утратой группой своих позиций в случае конъюнктурных изменений и позиции такого консультанта также ослабевают. 

4)      Регулярный бизнес/ситуативные контракты. Мы исходили из того, что позиции фигуранта, ведущего регулярный бизнес (при наличии офиса и постоянных сотрудников), более благоприятны, чем работающего периодически на основе ситуативных контрактов.

 

Как мы считали? 

 

Каждый фигурант оценивался по каждому из критериев по шкале от 1 до 5. Затем оценки суммировались. В оценке принимали участие только аналитики АПЭК. Мы осознаем, что это делает результаты настоящего исследования в известной степени субъективными. Однако ответственность, связанная с использованием бренда АПЭК, мотивирует нас к максимально адекватной оценке.  

 

 

	Политконсультант	Балл
	Топ-20 федеральных политконсультантов
1.	Гнатюк Андрей	18,6
2.	Михайлов Сергей	18,2
3.	Костин Константин	17,7
4.	Казанков Григорий	17,2
5.	Зверев Сергей	16,5
6.	Алиев Фирдус	16,3
7.	Табак Владимир	16,1
8.	Гореславский Алексей	15,8
9	Комиссаров Алексей	15,5
10.	Федоров Валерий	15,4
11.	Саркисов Вартан	14,8
12.	Орлов Дмитрий	14,2
13.	Карпилов Олег	13,8
14.	Чеснаков Алексей	13,5
15.	Кузнецов Глеб	13,3
16.	Чадаев Алексей	13,0
17.	Минченко Евгений	12,7
18.	Гращенков Илья	12,5
19.	Виноградов Михаил	12,3
20.	Быстров Петр	12,1
21.	Баширов Марат	11,6
22.	Потупчик Кристина	11,4
23.	Кислицына Дарья	11,2
24.	Игнатовский Ярослав	10,8
25.	Потуремский Виктор	10,6
26.	Максимов Андрей	10,2
27.	Минтусов Игорь	9,7
28.	Сергеева Мария	9,5
29.	Гамбашидзе Илья	9,2
30.	Данилин Павел	8,8
31.	Богданов Андрей	8,5
32.	Бианки Валентин	8,3
33.	Истомин Кирилл	8,2
34.	Михайленко Евгений	8,0
35.	Павловский Глеб	7,7
36.	Макаренко Борис	7,5
37.	Куртов Алексей	7,2
38.	Васильев Алексей	6,9
39.	Калачев Константин	6,6
40.	Бондаренко Олег	6,2
41.	Сучков Евгений	5,9
42.	Еловский Дмитрий	5,7
43.	Цепелев Андрей	5,4
44.	Старовойтов Сергей	5,2
45.	Швайгерт Алексей	5,0
46.	Туровский Ростислав	4,8
47.	Замарацкая Светлана	4,6
48.	Панова Аксана	4,4
49.	Мухин Алексей	4,2
50.	Колосова Светлана	3,8