Дмитрий Лобойко 

Со­вет Фе­де­ра­ции удо­вле­тво­рил за­яв­ле­ние се­на­то­ра от Ни­же­го­род­ской об­ла­сти Алек­сандра Вайн­бер­га о до­сроч­ном сло­же­нии пол­но­мо­чий. Со­об­ща­ет­ся, что свое ре­ше­ние Вайн­берг объ­яс­нил же­ла­ни­ем уйти на спе­ци­аль­ную во­ен­ную опе­ра­цию.

В рос­сий­ской по­ли­ти­че­ской си­сте­ме ред­ко что про­ис­хо­дит без скры­тых смыс­лов, и до­сроч­ная от­став­ка се­на­то­ра от Ни­же­го­род­ской об­ла­сти Алек­сандра Вайн­бер­га не ис­клю­че­ние. Он пред­по­чел не до­жи­дать­ся есте­ствен­но­го окон­ча­ния сво­е­го ман­да­та в сен­тяб­ре и от­пра­вить­ся в зону СВО. Во­семь ме­ся­цев – это, ка­за­лось бы, ни­чтож­ный срок для по­ли­ти­ка, на­хо­дя­ще­го­ся во вла­сти 15 лет. Од­на­ко имен­но в этом вре­мен­ном за­зо­ре скры­ты клю­чи к по­ни­ма­нию со­вре­мен­ных ме­ха­низ­мов элит­но­го вос­про­из­вод­ства.

Био­гра­фия Вайн­бер­га чи­та­ет­ся как учеб­ник по со­ци­аль­ной мо­биль­но­сти в пост­со­вет­ской Рос­сии. Ги­та­рист ле­ген­дар­ной груп­пы «Любэ» (1990–1994), кан­ди­дат юри­ди­че­ских наук, один из учре­ди­те­лей ни­же­го­род­ско­го от­де­ле­ния «Еди­ной Рос­сии», де­пу­тат об­ласт­но­го пар­ла­мен­та, за­ме­сти­тель его пред­се­да­те­ля и на­ко­нец три­жды из­би­рав­ший­ся се­на­тор. Ред­кий при­мер того, как куль­тур­ный ка­пи­тал успеш­но кон­вер­ти­ру­ет­ся в по­ли­ти­че­ский, ми­нуя стан­дарт­ные ка­рьер­ные лиф­ты бю­ро­кра­тии. Ни сме­на гу­бер­на­то­ров, ни тур­бу­лент­ность фе­де­раль­ной по­ли­ти­ки не по­ко­ле­ба­ли его по­зи­ций.

Во­прос о при­над­леж­но­сти Вайн­бер­га к ко­ман­де Ни­ки­ти­на тре­бу­ет бо­лее тон­ко­го ана­ли­за. Фор­маль­но их по­ли­ти­че­ские тра­ек­то­рии пе­ре­се­ка­лись ми­ни­маль­но: Глеб Ни­ки­тин при­шел к вла­сти в 2017 году как тех­но­крат из АСИ, в то вре­мя как Вайн­берг уже во­семь лет пред­став­лял об­ласть в СФ. Ско­рее, это слу­чай вза­и­мо­вы­год­но­го со­су­ще­ство­ва­ния: гу­бер­на­тор по­лу­чал ло­яль­но­го се­на­то­ра с соб­ствен­ным по­ли­ти­че­ским ве­сом, се­на­тор – га­ран­тии ста­биль­но­сти от ре­ги­о­наль­ной вла­сти.

По­ка­за­тель­на ре­ак­ция пред­се­да­те­ля Зак­со­бра­ния Ев­ге­ния Люли­на на от­став­ку Вайн­бер­га. Фор­му­ли­ров­ка о «по­ступ­ке на­сто­я­ще­го муж­чи­ны» и «взве­шен­ном ре­ше­нии» вы­да­ет ско­рее об­лег­че­ние, чем со­жа­ле­ние. Люлин, пе­ре­из­бран­ный в 2020 году по­сле ше­сти­лет­не­го пе­ре­ры­ва, пред­став­ля­ет но­вую ге­не­ра­цию ре­ги­о­наль­ных управ­лен­цев, ко­то­рые яв­ля­ют­ся ско­рее но­мен­кла­ту­рой, чем эли­той. Уход Вайн­бер­га осво­бож­да­ет ме­сто для кад­ро­во­го об­нов­ле­ния, син­хро­ни­зи­ро­ван­но­го с элек­то­раль­ным цик­лом.

На­сто­я­щую цен­ность для Ни­же­го­род­ской об­ла­сти пред­став­ля­ла сим­во­ли­че­ская функ­ция Вайн­бер­га – мост меж­ду фе­де­раль­ным цен­тром и ре­ги­о­наль­ны­ми эли­та­ми, га­ран­тия того, что об­ласть не за­бы­та в Москве. В си­сте­ме, где пер­со­наль­ные свя­зи ча­сто важ­нее ин­сти­ту­ци­о­наль­ных ме­ха­низ­мов, та­кая роль неоце­ни­ма.

Ре­ше­ние уйти за во­семь ме­ся­цев до окон­ча­ния пол­но­мо­чий вы­гля­дит нера­ци­о­наль­ным толь­ко с точ­ки зре­ния мак­си­ми­за­ции ин­ди­ви­ду­аль­ной вла­сти. С по­зи­ций си­стем­ной ло­ги­ки оно де­мон­стри­ру­ет по­ни­ма­ние тем­по­раль­ных рит­мов рос­сий­ской по­ли­ти­ки. Сен­тябрь 2026 года – это не про­сто дата окон­ча­ния се­на­тор­ских пол­но­мо­чий, а вре­мя вы­бо­ров но­во­го со­ста­ва Зак­со­бра­ния об­ла­сти. Син­хро­ни­за­ция этих про­цес­сов со­зда­ет окно воз­мож­но­стей для ком­плекс­но­го об­нов­ле­ния ре­ги­о­наль­ных элит.

Вайн­берг из­бав­ля­ет но­вый со­зыв Зак­со­бра­ния от необ­хо­ди­мо­сти при­ни­мать по­ли­ти­че­ски чув­стви­тель­ное ре­ше­ние о про­дле­нии или непро­дле­нии его пол­но­мо­чий. Эта свое­об­раз­ная по­ли­ти­че­ская веж­ли­вость поз­во­ля­ет всем участ­ни­кам со­хра­нить лицо, а ре­ги­о­наль­ной вла­сти – по­лу­чить сво­бо­ду ма­нев­ра в кад­ро­вых во­про­сах.

Си­ту­а­ция в Во­ло­год­ской об­ла­сти, где се­на­тор­ское ме­сто оста­ет­ся ва­кант­ным по­сле ухо­да Юрия Во­ро­бье­ва, со­зда­ла опас­ный пре­це­дент ин­сти­ту­ци­о­наль­ной пу­сто­ты. Ни­же­го­род­ские эли­ты, оче­вид­но, не го­то­вы к по­доб­ным экс­пе­ри­мен­там с пред­ста­ви­тель­ством. Ре­ги­он слиш­ком зна­чим эко­но­ми­че­ски и по­ли­ти­че­ски, что­бы поз­во­лить себе рос­кошь от­сут­ствия в верх­ней па­ла­те. Ло­гич­ным ре­ше­ни­ем ви­дит­ся на­зна­че­ние вре­мен­но­го пред­ста­ви­те­ля с по­сле­ду­ю­щим утвер­жде­ни­ем но­вым со­зы­вом по­сле сен­тябрь­ских вы­бо­ров.

Лобойко Дмитрий - Политолог, руководитель Центра «Региональные исследования»

Ссылка