Дмитрий Олейник 

Пен­зен­ский гу­бер­на­тор рас­кри­ти­ко­вал ра­бо­ту об­ласт­но­го пра­ви­тель­ства. Вы­го­во­ры от Оле­га Мель­ни­чен­ко по­лу­чи­ли несколь­ко ми­ни­стров, вице-пре­мьер и мэр Пен­зы. По­во­да­ми для взыс­ка­ний ста­ли неис­пол­не­ние по­ру­че­ний, сры­вы по­ста­вок ле­карств он­ко­боль­ным и про­бле­мы со школь­ным пи­та­ни­ем.

Вне­зап­ная вол­на взыс­ка­ний, объ­яв­лен­ная ре­ги­о­наль­ным чи­нов­ни­кам гу­бер­на­то­ром Пен­зен­ской об­ла­сти Оле­гом Мель­ни­чен­ко в год вы­бо­ров, вы­гля­дит как клас­си­че­ский и за­поз­да­лый пиар-ма­невр, рас­счи­тан­ный на со­зда­ние об­ра­за стро­го­го, но спра­вед­ли­во­го хо­зя­и­на. Од­на­ко в ре­аль­но­сти это лишь об­на­жа­ет си­стем­ные про­бле­мы его соб­ствен­но­го управ­ле­ния.

За­яв­ле­ния о «сла­бых ре­зуль­та­тах», об «ослаб­ле­нии пред­ста­ви­тель­ской де­я­тель­но­сти» и о «неис­пол­не­нии по­ру­че­ний» – это, по сути, пря­мая са­мо­оцен­ка ра­бо­ты его ко­ман­ды, ко­то­рую он сам фор­ми­ро­вал и ко­то­рой ру­ко­во­дил все эти годы. По­лу­ча­ет­ся, что гла­ва ре­ги­о­на пуб­лич­но при­зна­ет: его ап­па­рат неэф­фек­ти­вен, а клю­че­вые на­прав­ле­ния со­ци­аль­ной сфе­ры, та­кие как здра­во­охра­не­ние и школь­ное пи­та­ние, го­да­ми на­хо­ди­лись в за­пу­щен­ном со­сто­я­нии. Пе­ре­кла­ды­вать от­вет­ствен­ность на за­ме­сти­те­лей, ко­то­рых сам же и на­зна­чил, – зна­чит счи­тать из­би­ра­те­лей на­ив­ны­ми.

Это ти­пич­ная про­бле­ма для це­ло­го ряда гу­бер­на­то­ров в по­след­ние годы: на фоне того, что все вни­ма­ние фе­де­раль­но­го цен­тра при­ко­ва­но к СВО, мно­гие ре­ги­о­наль­ные ру­ко­во­ди­те­ли рас­сла­би­лись, по­ла­гая, что мо­гут про­сто от­си­деть­ся без ка­че­ствен­ной ра­бо­ты, по­ла­га­ясь на ад­ми­ни­стра­тив­ный ре­сурс и ло­яль­ность. Они ста­ли вос­при­ни­мать свои по­сты как по­жиз­нен­ную си­не­ку­ру, а на­се­ле­ние – как пас­сив­ный объ­ект управ­ле­ния.

Но вре­мя та­кой мо­де­ли ухо­дит. Люди уста­ли от пу­стых от­че­тов и ощу­ща­ют на себе по­след­ствия нера­бо­та­ю­щей си­сте­мы в виде нехват­ки ле­карств или пло­хой еды в шко­лах. Мас­со­вые вы­го­во­ры за несколь­ко ме­ся­цев до вы­бо­ров – это не при­знак силы, а сиг­нал от­ча­я­ния и сла­бо­сти, по­пыт­ка от­кре­стить­ся от на­коп­лен­ных за годы про­блем.

Оле­га Мель­ни­чен­ко, чей пер­вый срок не был от­ме­чен ни гром­ки­ми про­ры­ва­ми, ни оче­вид­ны­ми улуч­ше­ни­я­ми в жиз­ни ре­ги­о­на, ждет су­ро­вая ре­аль­ность. Из­би­ра­тель уже не го­тов го­ло­со­вать «за лю­бо­го» под пред­ло­гом «ста­биль­но­сти». На фоне от­сут­ствия по­зи­тив­ной по­вест­ки и оче­вид­ных управ­лен­че­ских про­ва­лов та­кая де­мон­стра­тив­ная чист­ка вы­гля­дит фаль­ши­во. Ве­ро­ят­нее все­го, он столк­нет­ся с жест­ким от­ка­зом в до­ве­рии, по­то­му что лю­дям нуж­ны не де­мон­стра­тив­ные вы­во­лоч­ки под­чи­нен­ных, а ре­аль­ные дела, ко­то­рых за вре­мя его ру­ко­вод­ства так и не слу­чи­лось.