Оксана Ерохина 

Про­бле­ма рас­се­ле­ния вет­хо­го жи­лья в Чу­ва­шии вы­шла на фе­де­раль­ный уро­вень по­сле по­ка­за те­ле­ви­зи­он­но­го сю­же­та о про­бле­мах жиль­цов 67 ава­рий­ных до­мов в 25-ты­сяч­ной Шу­мер­ле. Сро­ки их рас­се­ле­ния неод­но­крат­но пе­ре­но­си­лись, и люди вы­нуж­де­ны жить в до­мах с раз­ру­ша­ю­щим­ся фун­да­мен­том и пле­се­нью. Си­ту­а­ци­ей за­ин­те­ре­со­вал­ся След­ствен­ный ко­ми­тет.

Лик­ви­да­ция вет­хо­го и ава­рий­но­го жи­лья – очень се­рьез­ная за­да­ча. В це­лом счи­та­ет­ся, что она в ос­нов­ном ре­ше­на, су­ще­ство­ва­ла даже спе­ци­аль­ная фе­де­раль­ная про­грам­ма. Од­на­ко про­бле­ма оста­ет­ся. По­че­му? По­то­му что объ­е­мы та­ко­го жи­лья рас­тут. То есть мы не мо­жем в один день лик­ви­ди­ро­вать его. С каж­дым го­дом по­яв­ля­ют­ся но­вые объ­ек­ты, ко­то­рые тре­бу­ют даже не ре­мон­та, а бо­лее ра­ди­каль­но­го ре­ше­ния, по­сколь­ку ре­монт бы­ва­ет до­ро­же и слож­нее, чем по­строй­ка но­во­го зда­ния.

Ос­нов­ная про­бле­ма для ре­ги­о­нов со­сто­ит в том, что объ­ем вет­хо­го жи­лья зна­чи­те­лен, а фи­нан­со­вых воз­мож­но­стей для того, что­бы са­мо­сто­я­тель­но ре­шить про­бле­му, у ре­ги­о­наль­ных бюд­же­тов не хва­та­ет. Фе­де­раль­ный центр счи­та­ет, что от­вет­ствен­но­стью гу­бер­на­то­ров яв­ля­ет­ся имен­но обес­пе­че­ние всех по­треб­но­стей жи­те­лей, на­чи­ная с об­щих за­дач со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия и за­кан­чи­вая вполне кон­крет­ны­ми во­про­са­ми, свя­зан­ны­ми с со­сто­я­ни­ем жи­ло­го фон­да. Очень слож­но вы­пол­нять эти за­да­чи – осо­бен­но сей­час, ко­гда боль­шин­ство ре­ги­о­наль­ных бюд­же­тов де­фи­цит­ны. Сред­ства изыс­ки­ва­ют­ся в первую оче­редь на со­ци­аль­ные нуж­ды, на раз­лич­ные вы­пла­ты. До вет­хо­го жи­лья оче­редь в фи­нан­си­ро­ва­нии до­хо­дит со­всем не в первую оче­редь.

К этой ис­то­рии под­клю­чил­ся След­ствен­ный ко­ми­тет, по­сколь­ку она вы­зы­ва­ет со­ци­аль­ное недо­воль­ство. Люди об­ви­ня­ют ре­ги­о­наль­ные вла­сти, а если си­ту­а­ция оста­нет­ся без вни­ма­ния, то это недо­воль­ство бу­дет рас­про­стра­нять­ся и на фе­де­раль­ную власть. По­нят­но, что от­вет­ствен­ность ло­жит­ся имен­но на ре­ги­он. Это сти­му­ли­ру­ет ре­шать во­про­сы бо­лее опе­ра­тив­но и изыс­ки­вать фи­нан­сы, а это са­мое слож­ное.

Него­тов­ность вла­сти вы­хо­дить на от­кры­тый диа­лог с лю­дь­ми и на­ла­жи­вать ком­му­ни­ка­цию – при­знак нека­че­ствен­но­го управ­ле­ния. Это дол­жен быть дву­сто­рон­ний про­цесс. Если у нас недо­ста­точ­но эф­фек­тив­ное управ­ле­ние, то­гда ре­ги­о­наль­ные вла­сти не идут на диа­лог во­об­ще, де­ла­ют вид, что они су­ще­ству­ют в па­рал­лель­ном мире и там ре­ша­ют ка­кие-то за­да­чи. Но это невер­но, граж­дане долж­ны быть как ми­ни­мум ин­фор­ми­ро­ва­ны о том, что про­ис­хо­дит, ка­кие за­да­чи сей­час ста­вят­ся, ка­кие ре­ша­ют­ся, что мож­но сде­лать в этой си­ту­а­ции, что бу­дет сде­ла­но. Если та­кая ин­фор­ма­ция бу­дет, по­явят­ся от­вет­ствен­ные люди, ко­то­рые бу­дут вы­стра­и­вать диа­лог, ко­неч­но, недо­воль­ства ста­нет зна­чи­тель­но мень­ше. Но это боль­шая ра­бо­та. Не все ре­ги­о­наль­ные ру­ко­во­ди­те­ли ее про­во­дят, не у всех есть до­ста­точ­но ком­пе­тент­ные со­труд­ни­ки для это­го.

Не ду­маю, что гла­ва Чу­ва­шии Олег Ни­ко­ла­ев чув­ству­ет опре­де­лен­ную уве­рен­ность в сво­их по­зи­ци­ях, хотя и из­брал­ся в сен­тяб­ре 2025 года. Га­ран­тий непри­кос­но­вен­но­сти нет ни у кого. По­ла­гаю, что си­ту­а­ция с ава­рий­ным жи­льем мо­жет быть свя­за­на с недо­ста­точ­но ор­га­ни­зо­ван­ной ра­бо­той, кад­ро­вы­ми про­бле­ма­ми и так да­лее. Си­ту­а­ция, свя­зан­ная с со­ци­аль­ной де­ста­би­ли­за­ци­ей, ро­стом недо­воль­ства и воз­мож­ным его вы­плес­ком, очень се­рьез­ная. Центр об­ра­ща­ет на это при­сталь­ное вни­ма­ние. Если гла­ва ре­ги­о­на не спра­вит­ся, не бу­дет иметь зна­че­ния, сколь­ко он на­хо­дит­ся на по­сту.