10.10.2017
Региональные комментарии: Отставка Назарова: конец Омской аномалии
Дмитрий Орлов
1. Виктор Назаров так и не смог организовать в Омской области эффективную систему управления. Неопределенность, "вязкость", неспособность принимать окончательные решения буквально парализовали и областную, и городскую власть (при экс-мэре Двораковском).
2. Следствием отсутствия единого и ответственного центра принятия решений стала чрезвычайная раздробленность региональных элит и их автономия в политике. Группа Шрейдера, например, входя во властную элиту региона, даже имеет свой политический интерфейс - движение "Оплот".
3. "Единая Россия" традиционно не слишком убедительно выступала на выборах разного уровня в Омской области - и главной причиной была именно раздробленность элит. Появление центра системной ответственности на прошедших выборах в горсовет Омска сразу изменило ситуацию - "Единая Россия" убедительно выиграла выборы, навязав к тому же собственную повестку ("городу нужны перемены").
4. Врио губернатора Александр Бурков - серьезный оппозиционный политик, фактически главный политический технолог "Справедливой России". Он участвовал в недавнем тестировании новых губернаторов. В схеме назначения "оппозиционный политик на нестабильный регион" есть парадоксальная логика: Бурков осторожен, умеет выстраивать отношения с элитами (и в Свердловской области, и в Москве он продемонстрировал это очень хорошо), имеет опыт реализации масштабных проектов в сфере контроля над эффективностью расходов - прежде всего в ЖКХ (в Омской области это может быть очень востребовано).
Орлов Дмитрий - генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций, кандидат исторических наук