у наших идей
есть энергия
+7 (499) 255 53 77

+7 (967) 159 13 50
 

Региональные комментарии: Запрет хиджабов в школах — это толчок к радикализации

07.05.2019

Региональные комментарии: Запрет хиджабов в школах — это толчок к радикализации

Светлана Анохина

В Пен­зе рай­он­ная про­ку­ра­ту­ра внес­ла пред­став­ле­ния ди­рек­то­рам 20 школ, в ко­то­рых не было за­пре­ще­но но­ше­ние хи­джа­бов и дру­гой ре­ли­ги­оз­ной одеж­ды, со­об­ща­ет ТАСС. По­пыт­ки оспо­рить утвер­жден­ные тре­бо­ва­ния к школь­ной фор­ме уже воз­ни­ка­ли в рос­сий­ских ре­ги­о­нах.

У нас была очень груст­ная ис­то­рия, ко­гда за­стре­ли­ли ди­рек­то­ра шко­лы, про­те­сто­вав­шую про­тив по­яв­ле­ния де­во­чек в хи­джа­бах. Я сама дол­гое вре­мя была про­тив­ни­цей ре­ли­ги­оз­ной ат­ри­бу­ти­ки в шко­лах и счи­та­ла, что это по­пыт­ка сде­лать шко­лу не свет­ской, а ре­ли­ги­оз­ной, тем бо­лее что у нас пре­об­ла­да­ет му­суль­ман­ское на­се­ле­ние. И я ду­ма­ла, что это­му нуж­но про­ти­вить­ся, пока не по­ня­ла одну про­стую вещь: не бу­дем мы пус­кать де­во­чек в хи­джа­бах в шко­лу – и что мы по­лу­чим в ре­зуль­та­те? Мы по­лу­чим де­во­чек, ко­то­рых ро­ди­те­ли с боль­шой ра­до­стью из этой об­ще­об­ра­зо­ва­тель­ной, услов­но го­во­ря свет­ской, шко­лы за­бе­рут, и они бу­дут со­вер­шен­но изо­ли­ро­ва­ны от дру­гих мне­ний, от дру­гих лю­дей, ко­то­рые на­хо­дят­ся на про­ти­во­по­лож­ных по­зи­ци­ях, и бу­дут ва­рить­ся ис­клю­чи­тель­но в сво­ем»супе», этом «ва­ре­ве» из сво­их. Мы по­лу­чим лю­дей, ко­то­рые не адап­ти­ро­ва­ны к про­жи­ва­нию с дру­ги­ми, с но­си­те­ля­ми иных взгля­дов, в том чис­ле с но­си­те­ля­ми иных ре­ли­ги­оз­ных взгля­дов, к про­жи­ва­нию в со­ци­у­ме. Мы по­лу­ча­ем та­кую кар­ти­ну: де­воч­ка ста­но­вит­ся «рас­ход­ным сы­рьем», пу­шеч­ным мя­сом для борь­бы ро­ди­те­лей или, ска­жем, ис­лам­ско­го со­об­ще­ства в це­лом и го­су­дар­ства. Что ду­ма­ют сами де­воч­ки, ни­ко­го не ин­те­ре­су­ет. При­чем ча­сто они хо­дят в хи­джа­бах не по сво­ей воле, про­сто это те прин­ци­пы, ко­то­рые у них в се­мье под­дер­жи­ва­ют; там нет их ак­тив­но­го уча­стия и их ак­тив­ной воли. И мы де­ла­ем де­во­чек за­лож­ни­ка­ми си­ту­а­ции, мы ими иг­ра­ем, как в ша­рик, пе­ре­бра­сы­вая, как в пинг-пон­ге. Ведь они стра­да­ю­щая часть, они дети, ко­то­рые из-за игр ре­ли­ги­оз­ных ор­га­ни­за­ций и го­су­дар­ства ока­зы­ва­ют­ся в пол­ной изо­ля­ции. Ис­лам­ская де­воч­ка без об­ра­зо­ва­ния, без со­ци­аль­ных на­вы­ков, без про­фес­сии со­вер­шен­но бес­по­мощ­на. Одна на­деж­да на то, что у нее бу­дет хо­ро­ший муж, нор­маль­ный че­ло­век, но на это де­лать став­ку нель­зя.

У нас в Да­ге­стане де­воч­ки для шко­лы вы­би­ра­ют как бы про­ме­жу­точ­ный ва­ри­ант – они хо­дят в пла­точ­ках или хи­джа­бах. И это не долж­но быть про­бле­мой! По­че­му в США это не про­бле­ма? По­че­му у нас это про­бле­ма? Чем мы рис­ку­ем? Что мы мо­жем та­ко­го, кро­ме хи­джа­ба, встре­тить? Маль­чи­ков в ер­мол­ках? Так это со­всем не страш­но. Глав­ное, что­бы не было дав­ле­ния од­ной ча­сти уче­ни­ков на дру­гую, не было бул­лин­га. Но это уже во­прос спо­соб­но­сти шко­лы уре­гу­ли­ро­вать эти си­ту­а­ции, что­бы нере­ли­ги­оз­ных не тра­ви­ли, ре­ли­ги­оз­ных не вы­го­ня­ли, от чего учи­те­ля пы­та­ют­ся мак­си­маль­но ди­стан­ци­ро­вать­ся. По­вто­ряю, у нас за­стре­ли­ли ди­рек­то­ра шко­лы, ко­то­рая за­пре­ща­ла де­воч­кам при­хо­дить в хи­джа­бах. То есть не толь­ко дев­чон­ки ста­ли раз­мен­ной кар­той в этой игре, но и взрос­лый че­ло­век. Так что я счи­таю, что за­прет – это ка­те­го­ри­че­ски непра­виль­ное ре­ше­ние. И имен­но за­прет в дан­ном слу­чае – это тол­чок к ра­ди­ка­ли­за­ции.

Ано­хи­на Свет­ла­на - шеф-ре­дак­тор пор­та­ла ДАП­ТАР – жен­ское про­стран­ство Да­ге­ста­на

Ссылка