Вячеслав Данилов

Темы, ко­то­рые были озву­че­ны в ходе пря­мой ли­нии, ожи­да­е­мы, они под­ня­ты неслу­чай­но. Про­бле­ма ме­ди­цин­ско­го об­слу­жи­ва­ния в ре­ги­о­нах оста­ет­ся острой, пре­жде все­го в кон­тек­сте кад­ро­во­го обес­пе­че­ния, зар­плат со­труд­ни­ков. То тут, то там вспы­хи­ва­ют сти­хий­ные за­ба­стов­ки со­труд­ни­ков – в Ке­ме­ро­ве, в Орле и так да­лее. Про­бле­ма есть, и она весь­ма су­ще­ствен­на. В усло­ви­ях бюд­жет­но­го ма­нев­ра, про­дол­же­ния нео­ли­бе­раль­ных ре­форм те или иные бюд­жет­ные сек­то­ра про­са­жи­ва­ют­ся, опре­де­ляя фрон­тир со­ци­аль­но­го недо­воль­ства. Важ­но быст­ро эти про­бле­мы ди­а­гно­сти­ро­вать и не при­ме­нять пал­ли­а­тив­ные меры, а ис­кать и опе­ра­тив­но на­хо­дить их стра­те­ги­че­ское ре­ше­ние. Тем бо­лее в усло­ви­ях, ко­гда нац­про­ек­ты еще тол­ком не раз­вер­ну­лись.

И здесь важ­но вы­де­лять ти­пи­че­ские чер­ты меж­ду ре­ги­о­на­ми. Про­бле­ма здра­во­охра­не­ния есть фак­ти­че­ски вез­де, вклю­чая даже вро­де бы бла­го­по­луч­ную Моск­ву, то­гда как ло­каль­ные про­бле­мы, ко­то­рые при­зва­ны ско­рее «ожи­вить» эфир, вро­де ко­са­ток, вполне мож­но было бы ре­шать на ме­сте, не при­вле­кая вни­ма­ния вер­хов­ной вла­сти.

Эко­ло­ги­че­ская тема та­к­же была ожи­да­е­ма. Эко­ло­гия, как нас учил ве­ли­кий рус­ский фи­ло­соф Жи­жек, – опи­ум XXI века. И было бы стран­но, если бы наша стра­на про­шла мимо мод­но­го за­пад­но­го трен­да. Эко­ло­ги­че­ский про­тест, ис­чез­нув­ший в 1990-е в силу ухо­да с рын­ка Рос­сии про­во­ка­то­ров, пи­тав­ших его за­пад­ны­ми фи­нан­са­ми, сно­ва рас­цвел бур­ным цве­том. Чаще эко­про­тест ста­но­вит­ся сво­е­го рода спо­со­бом ло­каль­ной мо­би­ли­за­ции про­тив вла­сти и «про­тив Моск­вы», как в Ши­е­се. Ко­гда у лю­дей нет тол­ком ни­че­го, чем им мож­но гор­дить­ся, они вдруг на­чи­на­ют це­нить «кра­со­ту род­но­го края», «нетро­ну­тые жем­чу­жи­ны при­ро­ды». Я не го­во­рю, что не су­ще­ству­ет эко­ло­ги­че­ских про­блем. Это не так. Речь идет о том, что­бы вер­но оце­ни­вать струк­ту­ру про­те­ста и его ре­аль­ные мо­ти­вы. Люди ча­сто го­то­вы под­дер­жать ка­кой угод­но про­тест, в силу того что их, как им ка­жет­ся, не ува­жа­ют. Их мне­ния не спро­си­ли, что, ко­неч­но, непра­виль­но.

Что ка­са­ет­ся уволь­не­ний, на­ка­за­ний и про­че­го: как по­ка­за­ли недав­ние со­бы­тия в од­ном из ре­ги­о­нов, где врио выс­ше­го долж­ност­но­го лица ре­ги­о­на был от­прав­лен в от­став­ку, пре­зи­дент не стес­ня­ет­ся при­ни­мать жест­кие ре­ше­ния, даже если они мо­гут ка­зать­ся несвое­вре­мен­ны­ми по ад­ми­ни­стра­тив­ным при­чи­нам.

Да­ни­лов Вя­че­слав - ис­пол­ни­тель­ный ди­рек­тор Цен­тра по­ли­ти­че­ско­го ана­ли­за, кан­ди­дат фи­ло­соф­ских наук

Ссылка