Дмитрий Еловский

В во­про­се при­чин воз­мож­ных от­ста­вок гу­бер­на­то­ров все­гда есть два ас­пек­та. Пер­вый – это «хо­тел­ки» мест­ных элит­ных и фи­нан­со­во-про­мыш­лен­ных групп (ФПГ), вто­рой – это по­зи­ция пре­зи­ден­та и его ад­ми­ни­стра­ции. Гла­ва го­су­дар­ства оце­ни­ва­ет ра­бо­ту гу­бер­на­то­ра, ис­хо­дя из сво­ей ло­ги­ки, ко­то­рая ка­са­ет­ся эко­но­ми­че­ско­го со­сто­я­ния ре­ги­о­на, си­ту­а­ции с кор­руп­ци­ей, ин­те­ре­сов го­су­дар­ства и граж­дан. И если гла­ва ре­ги­о­на не справ­ля­ет­ся с по­став­лен­ны­ми обя­зан­но­стя­ми и за­да­ча­ми, то его про­сто от­прав­ля­ют в от­став­ку. Цели мест­ных элит обыч­но бо­лее при­зем­лен­ные: раз­дел рын­ков в ре­ги­оне, по­лу­че­ние кон­тро­ля над боль­ши­ми ак­ти­ва­ми. И ко­гда мест­ные элит­ные груп­пы на­чи­на­ют бо­роть­ся за по­зи­цию гу­бер­на­то­ра и хо­тят до­бить­ся его от­став­ки, то не факт, что это про­изой­дет.

Скан­дал во­круг вы­ска­зы­ва­ний гу­бер­на­то­ра Ко­стром­ской об­ла­сти Сер­гея Сит­ни­ко­ва (вы­ска­зы­ва­ние гла­вы ре­ги­о­на о том, что борь­ба с кор­руп­ци­ей бы­ва­ет страш­нее са­мой кор­руп­ции, про­ци­ти­ро­ва­ли фе­де­раль­ные СМИ – прим. ред.) вы­гля­дит как про­во­ка­ция, ру­ко­твор­ный скан­дал мест­ных элит­ных групп либо ка­кой-то круп­ной ФПГ. Де­ла­ет­ся это очень про­сто. Тех­но­ло­гия эле­мен­тар­ная: вы­дер­ги­ва­ет­ся пара неод­но­знач­ных фраз из речи гла­вы ре­ги­о­на и «раз­го­ня­ет­ся». Для это­го ис­поль­зу­ют­ся Telegram-ка­на­лы, соц­се­ти, СМИ: на­кру­чи­ва­ет­ся ин­фор­ма­ци­он­ная вол­на, ко­то­рая про­во­ци­ру­ет в об­ще­стве во­прос к гла­ве го­су­дар­ства: по­че­му он до сих пор яв­ля­ет­ся гу­бер­на­то­ром? И если эта вол­на сов­па­да­ет с по­зи­ци­ей пре­зи­ден­та, что гу­бер­на­то­ра надо уби­рать, то гла­ва ре­ги­о­на мо­жет уйти в от­став­ку, как это недав­но про­изо­шло в Чу­ва­шии. А скан­дал немно­го обос­ну­ет для об­ще­ствен­но­сти воз­мож­ное сня­тие гу­бер­на­то­ра.

В си­ту­а­ции с Сит­ни­ко­вым, на мой взгляд, скан­дал очень сла­бый: то, что он ска­зал про кор­руп­цию, мно­гие граж­дане стра­ны мо­гут под­дер­жать – у нас дей­стви­тель­но ино­гда борь­ба с кор­руп­ци­ей пре­вра­ща­ет­ся в охо­ту на ведьм и ис­поль­зу­ет­ся для того, что­бы сво­дить сче­ты с кем-то. То есть ни­че­го уди­ви­тель­но­го Сит­ни­ков не ска­зал: в лю­бой борь­бе есть пе­ре­ги­бы, он го­во­рил о них. Но ни­кто ведь не бу­дет вни­кать в суть, в кон­текст: фра­зу вы­дер­ну­ли – и сей­час ее об­суж­да­ют. И все это на фоне на­стро­е­ний на­се­ле­ния, ко­то­рое жест­ко от­но­сит­ся к чи­нов­ни­кам, по­это­му дан­ная ис­то­рия «за­хо­дит», хоть и сла­бо­ва­то. Но пока си­ту­а­ция во­круг Сит­ни­ко­ва не вы­гля­дит так, что­бы этот скан­дал при­вел к его сня­тию: он не на­го­во­рил себе на от­став­ку.

Елов­ский Дмит­рий - ге­не­раль­ный ди­рек­тор ком­му­ни­ка­ци­он­но­го агент­ства «Actor»

Ссылка