Сергей Смирнов 

До­воль­но со­дер­жа­тель­ный сю­жет в до­кла­де пре­мьер-ми­ни­стра Ми­ха­и­ла Ми­шу­ст­и­на был от­но­си­тель­но вы­де­ле­ния го­су­дар­ством 15 млрд руб­лей на ча­стич­ную ком­пен­са­цию рас­хо­дов ту­ри­стов, пу­те­ше­ству­ю­щих на внут­рен­них на­прав­ле­ни­ях. Ту­ри­стам, от­ды­ха­ю­щим в Рос­сии, обе­ща­ют вы­пла­чи­вать от 5 до 15 ты­сяч руб­лей.

По моей оцен­ке — это чи­стей­шей воды лоб­бизм, по­то­му что по стране аб­со­лют­ное боль­шин­ство лю­дей пу­те­ше­ству­ют са­мо­сто­я­тель­но, не поль­зу­ясь услу­га­ми тур­фирм. Я та­к­же пу­те­ше­ствую с дру­зья­ми, и обыч­но мы фор­ми­ру­ем па­кет, спо­кой­но об­хо­дясь и без ту­ри­сти­че­ских ком­па­ний: са­мо­сто­я­тель­но бро­ни­ру­ем но­ме­ра в го­сти­ни­цах, до­го­ва­ри­ва­ем­ся с кон­крет­ны­ми экс­кур­со­во­да­ми, арен­ду­ем транс­порт и так да­лее. Без­услов­но, есть ис­клю­че­ния, те же са­мые реч­ные кру­и­зы, так как по­езд­ки при­вя­за­ны к кон­крет­но­му суд­ну. Но опять же эти по­езд­ки в об­щем объ­е­ме пред­став­ля­ют неболь­шую долю. Все же осталь­ное обыч­но фор­ми­ру­ет­ся граж­да­на­ми са­мо­сто­я­тель­но. Те­перь нуж­но бу­дет счи­тать и, воз­мож­но, ста­нет вы­год­нее дей­стви­тель­но об­ра­тить­ся в тур­ком­па­нию.

Что ка­са­ет­ся оцен­ки ра­бо­ты пра­ви­тель­ства и вы­зо­ва, с ко­то­рым столк­ну­лась стра­на, то на мой взгляд, в прин­ци­пе мас­шта­бы про­бле­мы из­на­чаль­но были несколь­ко пре­уве­ли­че­ны. По­то­му что зна­чи­тель­ная часть на­се­ле­ния (боль­ше по­ло­ви­ны) не за­ме­ти­ла по­те­ри до­хо­дов. Это бюд­жет­ни­ки, ко­то­рым вы­пла­чи­ва­лась за­ра­бот­ная пла­та, пен­си­о­не­ры, у ко­то­рых до­хо­ды не мо­гут быть ниже про­жи­точ­но­го ми­ни­му­ма. С ре­ше­ни­ем про­бле­мы, услов­но го­во­ря тре­ти на­се­ле­ния, ко­то­рая ре­аль­но по­те­ря­ла ра­бо­ту, пра­ви­тель­ство в прин­ци­пе спра­ви­лось. Да­вать оцен­ки, что мож­но было бы сде­лать боль­ше или мень­ше, я не хочу. Но то, что уда­лось сде­лать без ка­ких-то гран­ди­оз­ных со­ци­аль­ных по­тря­се­ний, на мой взгляд, сде­ла­но аб­со­лют­но точ­но.

Нуж­но от­дать долж­ное пра­ви­тель­ству – в дан­ном слу­чае оно вы­бра­ло аб­со­лют­но пра­виль­ную так­ти­ку неко­е­го то­чеч­но­го воз­дей­ствия на про­бле­мы и, что мне по­нра­ви­лось – ре­ше­ния при­ни­ма­лись не сра­зу, а по­этап­но, ко­гда по­сте­пен­но рас­ши­рял­ся спи­сок от­рас­лей, ко­то­рые в наи­боль­шей сте­пе­ни по­стра­да­ли от пан­де­мии. Было по­нят­но, что пра­ви­тель­ство ве­дет мо­ни­то­ринг за си­ту­а­ци­ей и со­от­вет­ствен­но рас­ши­ря­ет меры со­ци­аль­ной под­держ­ки. По­то­му что если бы с са­мо­го на­ча­ла по опы­ту за­ру­беж­ных стран при­ни­ма­лись об­щие ре­ше­ния от­но­си­тель­но фи­нан­со­вой по­мо­щи, ка­кую и куда на­пра­вить, то был бы риск ис­тра­тить лиш­ние день­ги, ко­то­рых бы не хва­ти­ло на вто­ром, тре­тьем и так да­лее эта­пах, к тому есть от­рас­ле­вая спе­ци­фи­ка. С этой точ­ки зре­ния пра­ви­тель­ство спра­ви­лось.

Еще один очень важ­ный мо­мент. То, что с эко­но­ми­че­ской точ­ки зре­ния все было сде­ла­но бо­лее-ме­нее пра­виль­но сви­де­тель­ству­ют те же са­мые ха­ба­ров­ские со­бы­тия. Люди тре­бу­ют не по­вы­ше­ние за­ра­бот­ной пла­ты, не борь­бы с без­ра­бо­ти­цей или ре­ше­ния жи­лищ­ных про­блем, они кон­крет­но за­ни­ма­ют­ся по­ли­ти­кой. Зна­чит люди мо­гут себе это поз­во­лить, у них воз­мож­ность, эн­ту­зи­азм этим за­ни­мать­ся, у них есть чем кор­мить себя и де­тей. По­это­му, как бы па­ра­док­саль­но это не ка­за­лось, но на мой взгляд, это тоже по­ло­жи­тель­ная оцен­ка дей­ствий пра­ви­тель­ства. Это нега­тив­ная оцен­ка дей­ствий, ска­жем, ад­ми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та, но по­зи­тив­ная оцен­ка дей­ствий пра­ви­тель­ства.

Смир­нов Сер­гей - док­тор эко­но­ми­че­ских наук, НИУ ВШЭ, ИНИ­ОН РАН

Ссылка