Александр Серавин

За элек­трон­ным го­ло­со­ва­ни­ем бу­ду­щее, так как оно об­ла­да­ет очень боль­шим ко­ли­че­ством пре­иму­ществ. В ка­че­стве на­гляд­но­го при­ме­ра мож­но при­ве­сти по­куп­ку би­ле­тов на по­езд или са­мо­лет. Рань­ше для это­го необ­хо­ди­мо было при­е­хать в кас­су и от­сто­ять оче­редь. Те­перь же боль­шин­ство по­ку­па­ют элек­трон­ный би­лет, по­то­му что не при­хо­дит­ся тра­тить мас­су вре­ме­ни для того, что­бы до­е­хать до вок­за­ла и так да­лее. При этом со­хра­ня­ет­ся воз­мож­ность по­се­тить эти са­мые кас­сы, если кому-то так удоб­нее.

Так и здесь. Я, на­при­мер, хочу ис­пол­нить свой граж­дан­ский долг, но не хочу тра­тить на это, до­пу­стим, два часа сво­е­го вре­ме­ни, что­бы со­брать­ся, прий­ти на уча­сток и так да­лее. Я хочу это сде­лать за ми­ну­ту, и го­су­дар­ство долж­но пой­ти мне нав­стре­чу и сде­лать все воз­мож­ное, что­бы упро­стить эту про­це­ду­ру. Мы жи­вем уже в XXI веке – это элек­трон­ный век, по­это­му элек­трон­ное го­ло­со­ва­ние – это дан­ность. У нас у всех уже есть бан­ков­ские элек­трон­ные кар­ты; так или ина­че с элек­трон­ны­ми услу­га­ми у нас свя­за­но уже по­чти все на­се­ле­ние. По­это­му ру­ди­мен­ты – бу­маж­ные бюл­ле­те­ни – бу­дут по­ти­хо­неч­ку, по­этап­но от­ми­рать.

В 2015 году я впер­вые про­вел круг­лый стол в Москве, на ко­то­рый со­бра­лись око­ло 200 че­ло­век, и мы об­суж­да­ли во­про­сы элек­трон­ных вы­бо­ров. То­гда всем ка­за­лось, что это ка­кая-то фан­та­сти­ка, это нере­аль­но, мо­жет быть толь­ко че­рез чет­верть века. Но на са­мом деле бу­ду­щее на­сту­па­ет го­раз­до быст­рее, чем нам это ви­дит­ся, даже экс­пер­там, ко­то­рые яв­ля­ют­ся «апо­ло­ге­та­ми» это­го во­про­са, как, на­при­мер, я. Я ду­маю, что прак­ти­ка ди­стан­ци­он­но­го го­ло­со­ва­ния сей­час об­ка­та­ет­ся, а на вы­бо­рах в Гос­ду­му в 2021 году ста­нет уже по­все­мест­ной.

Ду­маю, что прак­ти­че­ски во всех субъ­ек­тах, где под­твер­дят, что тех­ни­че­ски го­то­вы к про­ве­де­нию элек­трон­но­го го­ло­со­ва­ния, уже в сле­ду­ю­щем году вы­бо­ры прой­дут в том чис­ле и в та­ком фор­ма­те. Ведь это очень про­сто. К тому же элек­трон­ное го­ло­со­ва­ние ле­ги­тим­но и го­раз­до без­опас­нее, чем тра­ди­ци­он­ное го­ло­со­ва­ние с ис­поль­зо­ва­ни­ем бюл­ле­те­ней. Нет ни­ка­ких слож­но­стей и в ор­га­ни­за­ции об­ще­ствен­но­го кон­тро­ля. Тех­ни­че­ский про­гресс в этом смыс­ле идет да­ле­ко впе­ред. Возь­мем для при­ме­ра Пермь, где по­ряд­ка 4 ты­сяч из­би­ра­тель­ных участ­ков. Что­бы их про­кон­тро­ли­ро­вать, ни разу ни одна оп­по­зи­ци­он­ная пар­тия не смог­ла вы­ста­вить по два или че­ты­ре че­ло­ве­ка (в слу­чае мно­го­днев­ных вы­бо­ров), по­то­му что надо вы­ста­вить око­ло 16 ты­сяч че­ло­век. Ни­кто та­кое ко­ли­че­ство на­блю­да­те­лей не вы­ста­вит, мак­си­мум 100–200 че­ло­век.

Элек­трон­ное го­ло­со­ва­ние уби­ра­ет вме­ша­тель­ство че­ло­ве­ка, и ор­га­ни­зо­вать этот об­ще­ствен­ный кон­троль мож­но го­раз­до мень­ши­ми че­ло­ве­че­ски­ми ре­сур­са­ми – до­ста­точ­но бу­дет 10 гра­мот­ных про­грам­ми­стов от пар­тии. Им до­ста­точ­но бу­дет на­хо­дить­ся в цен­тре, куда схо­дят­ся все дан­ные по элек­трон­но­му го­ло­со­ва­нию, и от­сле­жи­вать ма­те­ма­ти­че­ские коды, а если воз­ник­нет ошиб­ка, то ее сра­зу бу­дет вид­но. Что­бы кон­тро­ли­ро­вать та­кие вы­бо­ры, не надо 16 ты­сяч на­блю­да­те­лей. При­чем хочу под­черк­нуть, что ни разу та­ко­го ко­ли­че­ства ни­кто из оп­по­зи­ци­он­ных пар­тий не со­би­рал.

Надо от­ме­тить, что наше из­би­ра­тель­ное за­ко­но­да­тель­ство поз­во­ля­ет про­во­дить кон­троль со сто­ро­ны оп­по­зи­ци­он­ных пар­тий, в от­ли­чие, на­при­мер, от США. Там, если ка­кая-то пар­тия по­бе­ди­ла, из­би­ра­тель­ная ко­мис­сия сфор­ми­ру­ет­ся на 100 % из чле­нов пар­тии- по­бе­ди­те­ля. А у нас в из­би­ра­тель­ные ко­мис­сии вхо­дят чле­ны раз­ных пар­тий. По­это­му ни­ка­ких пре­град в дан­ном слу­чае нет.

Се­ра­вин Алек­сандр - ру­ко­во­ди­тель пер­вой в Рос­сии Га­ле­реи Ба­таль­ной Жи­во­пи­си

Ссылка