Михаил Нейжмаков

Не бу­дем за­бы­вать, что со­дер­жа­ние боль­ших пресс-кон­фе­рен­ций пре­зи­ден­та обыч­но свя­за­но с ре­ги­о­наль­ной про­бле­ма­ти­кой в мень­шей сте­пе­ни, чем пря­мые ли­нии с Вла­ди­ми­ром Пу­ти­ным. Тем не ме­нее за­прос на осве­ще­ние в ходе это­го ме­ро­при­я­тия ре­ги­о­наль­ных тем со сто­ро­ны по­ли­ти­зи­ро­ван­ной ауди­то­рии все рав­но про­яв­ля­ет­ся. Вспом­ним, как по ито­гам боль­шой пресс-кон­фе­рен­ции 2019 года за­мет­ное вни­ма­ние участ­во­вав­ших в ней пред­ста­ви­те­лей ре­ги­о­наль­ных СМИ к фе­де­раль­ным и даже меж­ду­на­род­ным те­мам вы­зы­ва­ло недо­воль­ство сре­ди поль­зо­ва­те­лей соц­се­тей или даже дру­гих жур­на­ли­стов из тех же субъ­ек­тов РФ («По­че­му они пред­став­ля­ют наш ре­ги­он, а про наши спе­ци­фи­че­ские про­бле­мы ни­че­го не спро­си­ли?»).

Сто­ит от­ме­тить, что в 2019 году ре­ги­о­наль­ная по­вест­ка пресс-кон­фе­рен­ции пре­зи­ден­та была в за­мет­ной сте­пе­ни свя­за­на с круп­ны­ми ин­фра­струк­тур­ны­ми про­ек­та­ми (пер­спек­ти­вы стро­и­тель­ства мо­ста че­рез Обь на Яма­ле и вто­рой вет­ки мет­ро в Ека­те­рин­бур­ге, упо­ми­на­ние пла­нов стро­и­тель­ства мо­ста че­рез Вол­гу в Са­мар­ской об­ла­сти). В 2020 году – боль­ший упор на во­про­сы, свя­зан­ные с функ­ци­о­ни­ро­ва­ни­ем си­сте­мы здра­во­охра­не­ния и до­ступ­но­стью ле­карств в ре­ги­о­нах, эко­ло­ги­ей, водо- и га­зо­снаб­же­ни­ем, а та­к­же под­держ­кой внут­рен­не­го ту­риз­ма.

Ха­рак­тер­но, что пре­зи­дент сам (со ссыл­кой на об­ра­ще­ние од­но­го из граж­дан) под­нял во­прос о вред­ных вы­бро­сах про­мыш­лен­ных пред­при­я­тий. Нель­зя пол­но­стью ис­клю­чать, что свою роль тут иг­ра­ет на­ме­ре­ние Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на под­черк­нуть пре­ем­ствен­ность по от­но­ше­нию к по­вест­ке пре­зи­дент­ской кам­па­нии – 2018. Как из­вест­но, то­гда одно из вы­езд­ных со­ве­ща­ний та­к­же было по­свя­ще­но про­бле­мам вред­ных вы­бро­сов в ин­ду­стри­аль­ном ре­ги­оне – прав­да, про­хо­ди­ло оно в Крас­но­яр­ском крае. Впро­чем, мож­но ожи­дать, что эко­ло­ги­че­ские про­бле­мы ин­ду­стри­аль­ных ре­ги­о­нов вой­дут в чис­ло зна­чи­мых во­про­сов для вла­стей (по­пав и в зону вни­ма­ния фе­де­раль­ных фи­гур из «Еди­ной Рос­сии») в ходе бли­жай­шей пар­ла­мент­ской кам­па­нии.

Еще одна тра­ди­ция, свя­зан­ная с об­суж­де­ни­ем как боль­ших пресс-кон­фе­рен­ций, так и пря­мых ли­ний, – вер­сии о «ско­рой от­став­ке» глав ре­ги­о­нов, с ко­то­ры­ми свя­за­ны нега­тив­ные сю­же­ты, упо­мя­ну­тые на ме­ро­при­я­тии. На этот раз неко­то­рые экс­пер­ты по­спе­ши­ли дать по­доб­ные нега­тив­ные про­гно­зы в от­но­ше­нии гу­бер­на­то­ра Ря­зан­ской об­ла­сти. Тем не ме­нее ожи­да­ния «немед­лен­ных орг­вы­во­дов» цен­тра по ито­гам по­доб­ных фе­де­раль­ных ме­ро­при­я­тий прак­ти­че­ски ни­ко­гда не оправ­ды­ва­лись. Ско­рее все­го, и на этот раз по­доб­ные про­гно­зы преж­де­вре­мен­ны. Кро­ме того, что­бы гу­бер­на­тор, на­хо­дя­щий­ся на сво­ем по­сту лишь пер­вый срок (а это слу­чай гла­вы Ря­зан­ской об­ла­сти Ни­ко­лая Лю­би­мо­ва), по­ки­нул свою долж­ность, дол­жен про­изой­ти либо очень се­рьез­ный скан­дал в его ре­ги­оне, либо па­кет­ные пе­ре­ста­нов­ки. На­ко­нец, центр в 2020 году про­во­дит в це­лом бо­лее осто­рож­ную кад­ро­вую по­ли­ти­ку, чем в преды­ду­щие годы. В част­но­сти, про­бле­мы в ра­бо­те ме­ди­цин­ских учре­жде­ний или об­суж­да­е­мые в фе­де­раль­ном ме­диа­про­стран­стве эко­ло­ги­че­ские про­бле­мы пока не ста­но­ви­лись по­во­дом для за­ме­ны ру­ко­во­ди­те­лей, воз­глав­ля­ю­щих ряд ре­ги­о­нов, с ко­то­ры­ми были свя­за­ны по­доб­ные ин­фо­по­во­ды.

Ней­ж­ма­ков Ми­ха­ил - ве­ду­щий ана­ли­тик Агент­ства по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций

Ссылка