у наших идей
есть энергия
+7 (499) 255 53 77

+7 (967) 159 13 50
 

Региональные комментарии: «Умное голосование» в новом контексте: «своя» игра Навального

09.04.2021

Региональные комментарии: «Умное голосование» в новом контексте: «своя» игра Навального

Виктория Мамонова 

Два клю­че­вых шага в но­вой стра­те­гии ко­ман­ды На­валь­но­го (о ко­то­рых она сама ши­ро­ко за­яв­ля­ет) – это анон­си­ру­е­мая ак­ция про­те­ста в его под­держ­ку и «ум­ное го­ло­со­ва­ние». Ак­ция со­сто­ит­ся при опре­де­лен­ных усло­ви­ях: на сай­те «Сво­бо­ду На­валь­но­му!» долж­ны за­ре­ги­стри­ро­вать­ся 500 ты­сяч че­ло­век. По­сле пре­одо­ле­ния план­ки 300 ты­сяч тем­пы при­ро­ста сни­зи­лись, оче­вид­но, от­сро­чив ак­тив­ные дей­ствия ко­ман­ды.

Те­перь вся ак­тив­ность со­сре­до­та­чи­ва­ет­ся во­круг «ум­но­го го­ло­со­ва­ния». К из­би­ра­тель­ной кам­па­нии 2021 года преду­смот­рен даже ап­грейд ме­ха­низ­ма. Уси­лить эф­фект долж­но от­кры­тие но­вых шта­бов (по сло­вам ру­ко­во­ди­те­ля шта­бов Алек­сея На­валь­но­го Лео­ни­да Вол­ко­ва, еще в 10 го­ро­дах), а та­к­же рас­сле­до­ва­ния про­тив кан­ди­да­тов-еди­но­рос­сов в от­дель­ных ре­ги­о­нах.

Сте­пень вли­я­ния это­го ин­стру­мен­та на по­ли­ти­че­скую си­ту­а­цию дол­гое вре­мя оста­ет­ся дис­кус­си­он­ным во­про­сом. Сама ко­ман­да при­пи­сы­ва­ет себе успех на вы­бо­рах в Ир­кут­ске и Ха­ба­ров­ском крае в 2019 году; в 2020 году – в Аст­ра­ха­ни, Но­во­си­бир­ске, Орле, Там­бо­ве, Том­ске. Глав­ным до­сти­же­ни­ем про­ек­та сам На­валь­ный счи­тал ре­зуль­та­ты вы­бо­ров в Мосгор­ду­му в 2019 году (про­шли 20 кан­ди­да­тов, под­дер­жан­ных «ум­ным го­ло­со­ва­ни­ем»). Эти кей­сы ин­тер­пре­ти­ру­ют­ся по-раз­но­му. Так, свою по­бе­ду в Ха­ба­ров­ском крае ЛДПР объ­яс­ня­ла ис­клю­чи­тель­но ра­бо­той пар­тии. При этом, несмот­ря на раз­ные оцен­ки эф­фек­тив­но­сти, «ум­ное го­ло­со­ва­ние» рас­смат­ри­ва­ет­ся пар­ти­я­ми как фак­тор, ко­то­рый мо­жет по­вли­ять на из­би­ра­тель­ную кам­па­нию 2021 года. Та­кую по­зи­цию транс­ли­ро­ва­ла, на­при­мер, Ма­ри­на Ко­сты­че­ва («Ро­ди­на»). Сер­гей Обу­хов (КПРФ) во­об­ще от­ме­чал, что «ум­ное го­ло­со­ва­ние» по­ме­ша­ло ком­му­ни­стам в кам­па­нии 2020 года.

Есть вы­зо­вы, на ко­то­рые «ум­ное го­ло­со­ва­ние» от­ве­тить так и не смог­ло. Глав­ным – и оче­вид­ным — недо­стат­ком про­ек­та яв­ля­ет­ся неспо­соб­ность кон­тро­ли­ро­вать де­пу­та­тов в слу­чае их из­бра­ния. Офи­ци­аль­но та­кой цели кон­тро­ля у «ум­но­го го­ло­со­ва­ния» и нет. Де­кла­ри­ру­ет­ся лишь цель ли­шить «Еди­ную Рос­сию» мо­но­по­лии в пред­ста­ви­тель­ных ор­га­нах вла­сти. При этом очень ча­сто зву­чал во­прос, чем ре­аль­ная ло­ги­ка дей­ствий ны­неш­ней Мосгор­ду­мы от­ли­ча­ет­ся от ло­ги­ки преды­ду­ще­го со­ста­ва, если по­ло­ви­на из­бран­ных де­пу­та­тов была под­дер­жа­на «ум­ным го­ло­со­ва­ни­ем». Ме­ха­низм про­ек­та дол­жен со­вер­шен­ство­вать­ся имен­но для кон­со­ли­да­ции «сво­их» лю­дей, а та­к­же по­ис­ка и про­дви­же­ния ло­яль­ных.

Со­бы­тия 2020-2021 го­дов из­ме­ни­ли си­ту­а­цию. У На­валь­но­го иной, бо­лее зна­чи­мый ста­тус, чем был год на­зад. Этот ста­тус тре­бу­ет от На­валь­но­го «сво­ей» игры, а глав­ный ин­стру­мент, с по­мо­щью ко­то­ро­го он ее пы­та­ет­ся ве­сти («ум­ное го­ло­со­ва­ние»), как раз и про­ти­во­ре­чит опре­де­ле­нию «сво­ей».

Глав­ны­ми бе­не­фи­ци­а­ра­ми «ум­но­го го­ло­со­ва­ния», как пра­ви­ло, ста­но­вят­ся пар­ла­мент­ские оп­по­зи­ци­он­ные пар­тии: КПРФ, ЛДПР, «Спра­вед­ли­вая Рос­сия». К ним при­со­еди­ня­ет­ся еще и «Яб­ло­ко». Пуб­лич­ное осуж­де­ние де­я­тель­но­сти На­валь­но­го ли­де­ра­ми дум­ских фрак­ций, сде­лан­ное в ян­ва­ре, а та­к­же кри­ти­че­ская ста­тья Гри­го­рия Яв­лин­ско­го в ад­рес На­валь­но­го – это за­бла­го­вре­мен­ный от­каз при­зна­вать вклад «ум­но­го го­ло­со­ва­ния» в ре­зуль­та­ты пар­тий в кам­па­нии 2021 года. В по­доб­ном кон­тек­сте под­держ­ка кан­ди­да­тов этих пар­тий «ум­ным го­ло­со­ва­ни­ем» не толь­ко не при­ве­дет ко­ман­ду На­валь­но­го к за­во­е­ва­нию но­вых по­зи­ций, но мо­жет при­ве­сти и к ими­д­же­вым из­держ­кам (по­те­ря при­вле­ка­тель­но­сти ин­стру­мен­та сре­ди из­би­ра­те­лей). При этом по­зи­ция ли­де­ров фрак­ций не озна­ча­ет, что кан­ди­да­ты ре­ги­о­наль­но­го уров­ня от­ка­жут­ся стать кан­ди­да­та­ми «ум­но­го го­ло­со­ва­ния». На­про­тив. Но но­вый уро­вень игры, на ко­то­рый вро­де бы вы­шел На­валь­ный, тре­бу­ет стра­те­ги­че­ско­го от­ве­та на сде­лан­ные за­яв­ле­ния.

Если кри­ти­ка пар­тий­ных ли­де­ров не ме­ша­ет поль­зо­вать­ся по­мо­щью «ум­но­го го­ло­со­ва­ния» кан­ди­да­там от пар­ла­мент­ской оп­по­зи­ции, то мно­гие ре­аль­ные сто­рон­ни­ки На­валь­но­го и люди, его под­дер­жи­ва­ю­щие, под брен­дом этих пар­тий вы­сту­пать не хо­тят. В част­но­сти, быв­ший мэр Ека­те­рин­бур­га Ев­ге­ний Ройз­ман пе­ре­стал рас­смат­ри­вать «Яб­ло­ко» в ка­че­стве пар­тии вы­дви­же­ния по­сле кри­ти­че­ской ста­тьи Яв­лин­ско­го. Это зна­чи­тель­но сужа­ет для них окно воз­мож­но­стей. Воз­ни­ка­ет необ­хо­ди­мость со­би­рать под­пи­си из­би­ра­те­лей, что мо­жет стать су­ще­ствен­ной труд­но­стью для оп­по­зи­ци­он­но­го кан­ди­да­та. Есте­ствен­но, по­яв­ле­ние но­вых труд­но­стей в про­це­ду­ре вы­дви­же­ния сто­рон­ни­ков тоже не в ин­те­ре­сах На­валь­но­го.

Мож­но вспом­нить про­ект «По­ли­ти­че­ский Убер» «Объ­еди­нен­ных де­мо­кра­тов»: каж­дый под­дер­жи­ва­е­мый кан­ди­дат в му­ни­ци­паль­ные де­пу­та­ты про­хо­дил жест­кую про­вер­ку на ло­яль­ность. По­зи­ция Лео­ни­да Вол­ко­ва («Ум­ное го­ло­со­ва­ние» ни с кем не хо­дит еди­ным фрон­том») обо­зна­ча­ет схо­жую с «Объ­еди­нен­ны­ми де­мо­кра­та­ми» по­ли­ти­че­скую негиб­кость. Это вряд ли по­мо­жет сде­лать «свою» игру вы­иг­рыш­ной.

Ма­мо­но­ва Вик­то­рия - ана­ли­тик Агент­ства по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций

Ссылка