Дмитрий Хотько 

В це­лом в боль­шин­стве ре­ги­о­нов Рос­сии си­ту­а­ция с бюд­же­та­ми ста­ла луч­ше: про­фи­цит кон­со­ли­ди­ро­ван­но­го ре­ги­о­наль­но­го бюд­же­та на ко­нец по­лу­го­дия дол­жен пре­вы­сить 400 млрд руб­лей. Но, дей­стви­тель­но, есть 15-20 ре­ги­о­нов, где по­лу­го­дие за­кон­чи­ли с де­фи­ци­том.

При этом как по­ло­жи­тель­ные, так и от­ри­ца­тель­ные сю­же­ты не сто­ит стричь под одну гре­бен­ку: в ре­ги­о­нах с раз­ной струк­ту­рой эко­но­ми­ки и раз­ным опы­том про­хож­де­ния «пан­де­ми­че­ско­го кри­зи­са» ра­бо­та­ли раз­ные фак­то­ры. Мож­но ко­рот­ко прой­тись по неко­то­рым сю­же­там.

Есть ре­ги­о­ны, в ко­то­рых име­ет­ся и до­бы­ча энер­го­ре­сур­сов, и раз­ви­тая неф­те­хи­мия. Это, на­при­мер, Баш­ки­рия, бюд­жет ко­то­рой от па­де­ния соб­ствен­ных до­хо­дов по­сле кри­зи­са не опра­вил­ся в пол­ной мере, но опра­вит­ся позд­нее. Улья­нов­ская об­ласть тоже в про­шлом году в плане на­ло­го­вых по­ступ­ле­ний по­стра­да­ла до­воль­но се­рьез­но, до­хо­ды бюд­же­та сни­зи­лись, а рас­хо­ды, в том чис­ле свя­зан­ные с пан­де­ми­ей и ее по­след­стви­я­ми, воз­рос­ли. В ито­ге при­ш­лось уве­ли­чить и госдолг. Те­перь но­во­му ру­ко­вод­ству ре­ги­о­на при­дет­ся вза­и­мо­дей­ство­вать с Мин­фи­ном по со­кра­ще­нию бюд­жет­ных рас­хо­дов, в том чис­ле и на со­дер­жа­ние гос­ап­па­ра­та.

Что ка­са­ет­ся того, ка­кие ре­ги­о­ны за бюд­жет­ную по­ли­ти­ку сле­ду­ет от­дель­но вы­де­лить и по­хва­лить или по­кри­ти­ко­вать, во­прос это слож­ный, по­то­му что от­де­лить ка­че­ство гос­по­ли­ти­ки в ре­ги­оне от мак­ро­эко­но­ми­че­ско­го фона не все­гда так про­сто.

На­вер­ное, мож­но было бы по­ло­жи­тель­но вы­де­лить ту же Че­ля­бин­скую об­ласть, но опять же здесь ока­за­ла по­зи­тив­ное вли­я­ние це­но­вая конъ­юнк­ту­ра по цвет­ме­ту. А ту же Ле­нин­град­скую об­ласть, где есть неболь­шой бюд­жет­ный де­фи­цит из-за со­кра­ще­ния бюд­жет­ных до­хо­дов, кри­ти­ко­вать я бы не стал: они уве­ли­чи­ли рас­хо­ды на со­ци­аль­ные цели и до­та­ции и суб­вен­ции му­ни­ци­па­ли­те­там, что в ны­неш­ней си­ту­а­ции важ­но, да и де­фи­цит они себе мо­гут поз­во­лить с уче­том ми­зер­но­го госдол­га.

Сло­вом, си­ту­а­ция в раз­лич­ных ре­ги­о­нах с раз­лич­ным про­фи­лем ин­ди­ви­ду­аль­на, а об­щие тен­ден­ции по из­ме­не­нию кар­ти­ны с до­хо­да­ми и рас­хо­да­ми ре­ги­о­нов свя­за­ны, ско­рее, с мак­ро­эко­но­ми­че­ски­ми при­чи­на­ми.

Хотько Дмитрий - Политолог, эксперт по региональному развитию

Ссылка