Сергей Смирнов 

На со­ве­ща­нии по эко­но­ми­че­ским во­про­сам пре­зи­дент Рос­сии Вла­ди­мир Пу­тин за­явил о необ­хо­ди­мо­сти си­стем­ной ра­бо­ты по по­вы­ше­нию до­хо­дов граж­дан. Еще один важ­ный при­о­ри­тет – рас­се­ле­ние ава­рий­но­го жи­лья, со­об­ща­ет ин­тер­нет-пор­тал «Рос­сий­ская га­зе­та».

Про­бле­мы опре­де­ле­ны пра­виль­но, в том, что их нуж­но ре­шать, ни­кто не со­мне­ва­ет­ся, но эти про­бле­мы, в прин­ци­пе, те же са­мые, что были и 20 лет на­зад. Уро­вень бед­но­сти, ко­неч­но, немно­го со­кра­тил­ся, но это, ско­рее все­го, не по­то­му, что пред­при­ни­ма­лись ка­кие-то свер­ху­си­лия, а по­то­му, что цена на нефть по­шла вверх (это дей­стви­тель­но по­мог­ло ре­шить мно­гие про­бле­мы). То есть со сто­ро­ны пра­ви­тель­ства не было ка­ких-то ре­во­лю­ци­он­ных ре­ше­ний.

Да, из тру­щоб лю­дей надо вы­тас­ки­вать, мно­гие СМИ, в том чис­ле офи­ци­аль­ные, го­су­дар­ствен­ные, по­ка­зы­ва­ют, в ка­ких усло­ви­ях за­ча­стую жи­вут люди. Нет, их не по­дав­ля­ю­щее боль­шин­ство, но то, что в бо­га­той неф­тя­ной стране во­об­ще су­ще­ству­ет про­бле­ма ава­рий­но­го жи­лья, озна­ча­ет, что что-то не так с бюд­же­том. Это во мно­гом про­бле­ма не ре­ги­о­наль­но­го уров­ня, а имен­но фе­де­раль­но­го.

То же са­мое со здра­во­охра­не­ни­ем. Ре­фор­ма не очень по­нят­на: во мно­гих слу­ча­ях не столь­ко ка­че­ство, сколь­ко ло­ги­сти­ка ме­ди­цин­ско­го об­слу­жи­ва­ния не улуч­ши­лась. Да, при­шли но­вые тех­но­ло­гии, но, с точ­ки зре­ния обыч­но­го па­ци­ен­та, ко­гда он вы­нуж­ден хо­дить то туда, то сюда, что­бы про­сто по­пасть на при­ем ко вра­чу, вся си­сте­ма как-то не очень пра­виль­но ра­бо­та­ет. В ито­ге пре­зи­ден­ту РФ со­от­вет­ству­ю­щие ве­дом­ства пра­виль­но вы­яв­ля­ют и мар­ки­ру­ют воз­ни­ка­ю­щие про­бле­мы, но при той вер­ти­ка­ли вла­сти, ко­то­рая вы­стра­и­ва­ет­ся в пред­став­ле­нии наши ли­де­ров, по­че­му за по­след­ние 20 лет эти про­бле­мы так и не ре­ше­ны? На­вер­ное, с кого-то за это надо спро­сить? А по­лу­ча­ет­ся, что чи­нов­ник ухо­дит в дру­гой блок, при­хо­дит но­вый на его ме­сто и так да­лее, а си­ту­а­ция все та­кая же. Но кто-то же дол­жен от­ве­тить? Долж­ны быть ка­кие-то бо­лее жест­кие ре­ше­ния. Мо­жет, дело не в кон­крет­ных лю­дях, а в си­сте­ме управ­ле­ния тем же ми­ни­стер­ством, той же ин­фра­струк­ту­рой здра­во­охра­не­ния, ин­фра­струк­ту­рой ЖКХ.

То, что сей­час про­изо­шло, – это ло­вуш­ка для вла­сти. Очень хо­ро­шо, ко­неч­но, что ка­кие-то сред­ства по­сту­пи­ли в се­мьи пен­си­о­не­ров, со­труд­ни­ков си­ло­вых струк­тур и так да­лее. При этом уро­вень бед­но­сти на опре­де­лен­ный пе­ри­од со­кра­тит­ся, а даль­ше и на­чи­на­ет­ся ло­вуш­ка: эти вы­пла­ты но­си­ли ра­зо­вый ха­рак­тер, зна­чит, даль­ше их не ста­нет. А это бу­дет не очень вы­год­но вы­гля­деть в гла­зах на­се­ле­ния.

Смир­нов Сер­гей - док­тор эко­но­ми­че­ских наук, НИУ ВШЭ, ИНИ­ОН РАН

Ссылка