За­яв­ле­ние гла­вы Рес­пуб­ли­ки Коми Вла­ди­ми­ра Уйбы, что рас­хо­ды на здра­во­охра­не­ние и со­ци­аль­ный блок бу­дут со­кра­ще­ны, что­бы пол­но­стью эки­пи­ро­вать мо­би­ли­зо­ван­ных из ре­ги­о­на, аб­со­лют­но непро­ду­ман­ное. Ко­неч­но, я еще не ви­дел, в ка­ком кон­тек­сте оно было сде­ла­но. Мо­жет быть, в этом кро­ет­ся объ­яс­не­ние столь, мяг­ко го­во­ря, непо­лит­кор­рект­но­го вы­ска­зы­ва­ния, ко­то­рое вби­ва­ет клин меж­ду раз­ны­ми груп­па­ми жи­те­лей ре­ги­о­на. Имен­но так это и нуж­но оце­ни­вать: гла­ва, ко­то­рый при­зван объ­еди­нять лю­дей, дан­ным за­яв­ле­ни­ем их разъ­еди­ня­ет – у од­них от­ни­ма­ет, а дру­гим от­да­ет, при­чем в усло­ви­ях, ко­гда было обе­ща­но.

Одно дело, если бы речь шла о ка­ких-то до­пол­ни­тель­ных до­хо­дах, ко­то­рые на­ри­со­ва­лись в рес­пуб­ли­ке бла­го­да­ря ге­ни­аль­ной де­я­тель­но­сти ее ру­ко­во­ди­те­ля, и он за­ра­бо­тан­ное ис­поль­зо­вал так, как по­счи­тал нуж­ным. А тут фак­ти­че­ски из­ме­ня­ет­ся за­кон – это же ан­ти­за­кон­ные дей­ствия, ко­то­рые не были со­гла­со­ва­ны за­ра­нее. Этот во­прос тре­бу­ет со­гла­со­ва­ния раз­ных ин­стан­ций, в том чис­ле де­пу­та­тов. Дан­ное ре­ше­ние яв­ля­ет­ся де­мон­стра­ци­ей управ­лен­че­ской неком­пе­тент­но­сти. Чем боль­ше в это вду­мы­ва­ешь­ся, тем боль­ше вы­ле­за­ет про­блем и воз­ни­ка­ет со­мне­ний в адек­ват­но­сти.

Дру­гой сце­на­рий, ко­то­рый про­сит­ся, – это ис­поль­зо­ва­ние той един­ствен­ной строч­ки в бюд­же­те, за ко­то­рую от­ве­ча­ет ру­ко­во­ди­тель: рас­хо­ды на ор­га­ны ис­пол­ни­тель­ной вла­сти и под­ве­дом­ствен­ные учре­жде­ния. Если бы во­прос был по­став­лен та­ким об­ра­зом, что рас­пус­ка­ет­ся га­раж, от­ме­ня­ют­ся по­дар­ки, пре­мии для чи­нов­ни­ков и так да­лее, то это было бы нор­маль­но вос­при­ня­то и нор­маль­но оце­не­но на­се­ле­ни­ем рес­пуб­ли­ки. Сей­час же это аб­со­лют­но непро­ду­ман­ный шаг, ко­то­рый сни­жа­ет и без того невы­со­кий уро­вень одоб­ре­ния гла­вы ре­ги­о­на. Са­мое глав­ное – этим ша­гом гу­бер­на­тор пе­ре­ки­ды­ва­ет мо­стик к фе­де­раль­но­му ре­ше­нию: Уйба на пу­стом ме­сте фор­ми­ру­ет нега­тив­ное от­но­ше­ние имен­но к со­от­вет­ству­ю­ще­му фе­де­раль­но­му ре­ше­нию. Ду­маю, Москве это не по­нра­вит­ся.

Трес­кин Ва­дим - пред­ста­ви­тель Агент­ства по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских ком­му­ни­ка­ций в Ар­хан­гель­ской об­ла­сти

Ссылка