Во­прос сто­и­мо­сти из­би­ра­тель­ных кам­па­ний на вы­бо­рах в думы ре­ги­о­наль­ных сто­лиц и Зак­со­бра­ния об­суж­да­ет­ся в СМИ и Telegram-ка­на­лах.

Из­би­ра­тель­ная кам­па­ния – это не то, что име­ет объ­ек­тив­ную сто­и­мость. Ни­ко­гда не из­вест­но, где тот объ­ем дей­ствий, ко­то­ро­го до­ста­точ­но, и го­во­рить мож­но все­гда боль­ше, чем тра­тит­ся. Это пер­вый те­зис.

Вто­рой те­зис: в те­ку­щих усло­ви­ях ни­кто осо­бо ни­че­го тра­тить не бу­дет. Слож­но пред­ста­вить, что сей­час по­до­пус­ка­ют всех кан­ди­да­тов и вы­бо­ры бу­дут мак­си­маль­но кон­ку­рент­ны­ми. А если бу­дет по­ни­же­ние кон­ку­рент­но­сти, то мож­но обой­тись ми­ни­маль­ны­ми за­тра­та­ми. Плюс все за­ви­сит от кон­крет­ных пер­со­на­жей. Если че­ло­век ра­бо­тал на тер­ри­то­рии, а ни­ка­ко­го вме­ня­е­мо­го кон­ку­рен­та не до­пу­сти­ли, то он в окру­ге с де­сят­ка­ми ты­сяч из­би­ра­те­лей 1 млн по­тра­тит – и все рав­но по­бе­дит. До­ста­точ­но бу­дет од­но­го агит­ма­те­ри­а­ла.

Есть некие ощу­ще­ния, что к сен­тяб­рю опре­де­лен­ные эко­но­ми­че­ские про­бле­мы при­ве­дут к ро­сту про­тестных на­стро­е­ний. С дру­гой сто­ро­ны, лю­дям столь­ко раз объ­яс­ня­ли, что на вы­бо­рах не ре­ша­ет­ся во­прос вла­сти, по­это­му не надо на них тра­тить день­ги. По­это­му су­ма­сшед­ших, ко­то­рые сей­час бу­дут на­де­ять­ся за счет фи­нан­сов по­бе­дить, на­вер­ное, в стране еди­ни­цы. Объ­ек­тив­но цен­ни­ки на то, что­бы на­пе­ча­тать ма­те­ри­а­лы или еще что-то, не умень­ши­лись, а вы­рос­ли. А люди, те же по­лит­тех­но­ло­ги, бу­дут го­то­вы ра­бо­тать де­шев­ле, осо­бен­но по­сле мрач­ных про­ек­тов 2022 года, и бу­дут го­то­вы дем­пин­го­вать. По­это­му ни с точ­ки зре­ния лю­дей, ни с точ­ки зре­ния необ­хо­ди­мых за­трат нель­зя пред­ста­вить, по­че­му кам­па­нии мог­ли бы сто­ить до­ро­же.

По­нят­но, что неф­те­га­зо­вые ре­ги­о­ны все­гда были са­мы­ми до­ро­ги­ми по рас­хо­дам. На сто­и­мость та­к­же вли­я­ет ло­ги­сти­ка – тут даже не про Яку­тию речь, а про тот же Крас­но­яр­ский край. Хотя с раз­ви­ти­ем ин­тер­нет-ком­му­ни­ка­ций этот фак­тор стал ме­нее зна­чи­мым. И тре­тье – это мест­ные тра­ди­ции из­би­ра­тель­ных кам­па­ний и сте­пень кон­ку­рент­но­сти. В том же Ека­те­рин­бур­ге цен­ник бу­дет выше, чем по стране, по­то­му что это один из глав­ных по­став­щи­ков по­ли­ти­че­ских но­во­стей и про­те­стов. Ре­ги­о­наль­ные эли­ты там так ор­га­ни­зо­ва­ны, что не по­лу­ча­ет­ся до­го­во­рить­ся тихо-мир­но на бе­ре­гу. Кон­ку­рент­ность – это ос­нов­ное, что по­вы­ша­ет необ­хо­ди­мость за­трат. И это про­ис­те­ка­ет из на­стро­е­ний на­се­ле­ния и элит­ных кон­флик­тов. Где-то мо­жет быть очень мно­го нега­ти­ва скры­то, но все­гда есть ва­ри­ант прий­ти и про­го­ло­со­вать про­тив на вы­бо­рах или во­об­ще не прий­ти. И об­щий тренд как раз «не прий­ти». На­при­мер, Даль­ний Во­сток на фе­де­раль­ных вы­бо­рах – про­тестный, по­ка­зы­ва­ет боль­шие циф­ры для оп­по­зи­ци­он­ных пар­тий, а на мест­ные вы­бо­ры при­хо­дит 15%, по­это­му там все бо­лее мир­но.

Кам­па­нию по пе­ре­из­бра­нию дей­ству­ю­ще­го де­пу­та­та с креп­ки­ми по­ли­ти­че­ски­ми по­зи­ци­я­ми и нор­маль­ной ра­бо­той на тер­ри­то­рии, на­вер­ное, мож­но и за 1 млн про­ве­сти – пе­ча­тать же что-то все-таки надо. Я ду­маю, что раз­го­во­ры про 30–50 млн для Ека­те­рин­бур­га, – это во­прос ком­мер­че­ских кам­па­ний. Во­прос – сколь­ко их бу­дет? Если несколь­ко на стра­ну, то мо­гут быть и ка­кие-то та­кие оцен­ки.

Би­ан­ки Ва­лен­тин - по­лит­кон­суль­тант, ру­ко­во­ди­тель ком­па­нии «Би­ан­ки и парт­не­ры»

Ссылка