Я об­ра­тил вни­ма­ние на ин­те­рес­ную вещь: наи­бо­лее зна­чи­мые по раз­ным па­ра­мет­рам ре­ги­о­ны ока­за­лись в ли­де­рах рей­тин­га. Москва, Тю­мен­ская об­ласть и ЯНАО – это фи­нан­со­во и ре­сурс­но са­мые зна­чи­мые ре­ги­о­ны. Туль­ская об­ласть и Чеч­ня – это свое­об­раз­ные по­ли­ти­че­ские фа­во­ри­ты. Бел­го­род­ская и Ро­стов­ская об­ла­сти, по сути, на­хо­дят­ся на ли­нии фрон­та. Из «обыч­ных» ре­ги­о­нов Че­ля­бин­ская об­ласть ока­за­лась в ли­де­рах – это ин­те­рес­ный мо­мент.

По бу­ду­щим вы­бо­рам, по их те­ма­ти­ке. Мне ка­жет­ся, бу­дет ме­нять­ся ба­зо­вый имидж гу­бер­на­то­ров, ко­то­рые идут на вы­бо­ры. Есть оче­вид­ный за­прос на из­ме­не­ние ин­фор­ма­ци­он­ной по­ли­ти­ки гу­бер­на­то­ров. Если рань­ше они пы­та­лись быть мак­си­маль­но объ­еди­нен­ны­ми с по­зи­тив­ной по­вест­кой в гла­зах из­би­ра­те­лей, ухо­дя в неко­то­ром смыс­ле от нега­тив­ной, то сей­час си­ту­а­ция прин­ци­пи­аль­но ме­ня­ет­ся. То есть если рань­ше это был отец всех, раз­да­ю­щий пря­ни­ки, эф­фек­тив­ный ме­не­джер, ко­то­рый ру­ко­во­дит чи­нов­ни­ка­ми, то сей­час это пре­жде все­го за­щит­ник. Он дол­жен сто­ять на стра­же, он дол­жен не ухо­дить от нега­ти­ва, а, на­о­бо­рот, быть ря­дом с ним, фик­си­ро­вать, кон­тро­ли­ро­вать, не поз­во­лить ему уста­но­вить­ся.

Для эф­фек­тив­но­сти огром­ное зна­че­ние бу­дут иметь но­вые фак­то­ры. В про­шлом году наи­бо­лее энер­гич­но про­яви­лась мо­би­ли­за­ция – там же мно­го фак­то­ров. Этот фак­тор яв­ля­ет­ся про­длен­ным, по­то­му что сей­час один из важ­ней­ших во­про­сов – это по­сто­ян­ная связь вла­сти с мо­би­ли­зо­ван­ны­ми из сво­их ре­ги­о­нов, ко­то­рые ока­за­лись на фрон­те. Этот фак­тор до­ста­точ­но нега­тив­ный, но он бу­дет на виду, он бу­дет иг­рать по-но­во­му.

При этом, ду­маю, от­ме­на вы­бо­ров и так да­лее крайне ма­ло­ве­ро­ят­на. Вы­бо­ры во­об­ще прой­дут с очень вы­со­кой сте­пе­нью эф­фек­тив­но­сти пра­вя­щей груп­пы. В дан­ных усло­ви­ях люди не хо­тят боль­ших из­ме­не­ний – их и так боль­ше чем до­ста­точ­но. По­это­му вы­бо­ры прой­дут в фор­ма­те ре­фе­рен­ду­ма, при­чем не про­сто­го, а неза­мет­но­го, ска­жем так. Вла­сти хо­те­лось бы не от­вле­кать­ся – что­бы все быст­ро про­го­ло­со­ва­ли и власть по­лу­чи­ла свои ман­да­ты. На­се­ле­ние тоже хо­чет, что­бы власть не тра­ти­ла ни день­ги, ни вре­мя на из­би­ра­тель­ные кам­па­нии, что­бы она скон­цен­три­ро­ва­лась на ре­аль­ных про­бле­мах. По­сколь­ку неза­мет­но­сти этих вы­бо­ров хо­тят и власть, и из­би­ра­те­ли, то по­лу­ча­ет­ся та­кое гар­мо­нич­ное един­ство. По­лу­ча­ет­ся, что гу­бер­на­тор­ские вы­бо­ры долж­ны прой­ти в сти­ле нир­ва­ны – со­че­та­ние гар­мо­нии и от­ре­шен­но­сти. Вот в та­ком сти­ле, ду­маю, и прой­дут ре­ги­о­наль­ные вы­бо­ры.

Мар­ков Сер­гей - ди­рек­тор Ин­сти­ту­та по­ли­ти­че­ских ис­сле­до­ва­ний

Из вы­ступ­ле­ния на за­се­да­нии экс­перт­но­го клу­ба «Ре­ги­он»

Ссылка