Пре­зи­дент Та­тар­ста­на Ру­стам Мин­ни­ха­нов бу­дет пе­ре­име­но­ван в гла­ву-ра­и­са сра­зу по­сле вступ­ле­ния в силу по­пра­вок к Кон­сти­ту­ции рес­пуб­ли­ки. Ра­нее пред­по­ла­га­лось, что это про­изой­дет толь­ко в 2025 году, по­сле того как ис­те­кут пол­но­мо­чия Мин­ни­ха­но­ва.

Я ду­маю, что это свя­за­но с тре­бо­ва­ни­я­ми фе­де­раль­но­го цен­тра, ко­то­рый недо­во­лен тем, что гла­ва рес­пуб­ли­ки Та­тар­стан на­зы­ва­ет­ся пре­зи­ден­том. Но и на­име­но­ва­ние «гла­ва-раис», мяг­ко го­во­ря, не со­от­вет­ству­ет фе­де­раль­но­му за­ко­но­да­тель­ству. Я ду­маю, здесь есть ука­за­ние со сто­ро­ны фе­де­раль­но­го цен­тра уско­рить­ся, но, как мы ви­дим, рес­пуб­ли­ка де­ла­ет вид, что вы­пол­ня­ет ука­за­ния, по­это­му надо еще по­смот­реть, как все бу­дет ис­пол­не­но.

Мы ви­дим по улов­ке с «ра­и­сом», что Та­тар­стан не со­гла­сен с тем, что надо от­ка­зать­ся от уни­каль­ных на­име­но­ва­ний гла­вы сво­е­го ре­ги­о­на. Мест­ные эли­ты, ду­маю, недо­воль­ны, они бу­дут, ко­неч­но, вы­ска­зы­вать свое недо­воль­ство, по­это­му нуж­но смот­реть на раз­ви­тие со­бы­тий. Если «уско­ре­ние» пе­ре­име­но­ва­ния бу­дет про­хо­дить в том же тем­пе, в ка­ком рес­пуб­ли­ка про­во­ди­ла пе­ре­име­но­ва­ние сво­е­го пре­зи­ден­та, то это бу­дет не уско­ре­ние, а за­тя­ги­ва­ние ре­ше­ния, ко­то­рый при­нял фе­де­раль­ный центр.

Для фе­де­раль­но­го цен­тра это уско­ре­ние важ­но, по­то­му что все осталь­ные на­ци­о­наль­ные рес­пуб­ли­ки уже от­ка­за­лись от име­но­ва­ния сво­их глав «пре­зи­ден­та­ми»: Та­тар­стан остал­ся един­ствен­ным ре­ги­о­ном, ко­то­рый про­ти­вит­ся. Но это не вы­стра­и­ва­ние вер­ти­ка­ли вла­сти, это уни­фи­ка­ция на­име­но­ва­ния глав субъ­ек­тов Фе­де­ра­ции. Это пра­виль­ное дело. На мой взгляд, все это долж­но было про­ис­хо­дить рань­ше, но дали по­слаб­ле­ние, ко­то­рое Та­тар­стан, как мы ви­дим, с успе­хом ис­поль­зо­вал, что­бы за­тя­нуть про­цесс.

Та­тар­ские эли­ты хо­тят за­фик­си­ро­вать на­ци­о­наль­ную иден­тич­ность в на­зва­нии «гла­ва-раис», их ин­те­рес по­ня­тен, но он про­ти­во­ре­чит ин­те­ре­су фе­де­раль­но­го цен­тра, ко­то­ро­му нуж­на уни­фи­ка­ция на­зва­ний, что­бы ни люди, ни чи­нов­ни­ки не пу­та­лись.

На­име­но­ва­ние «раис» вы­гля­дит спе­ци­фич­но на фоне на­зва­ний дру­гих ру­ко­во­ди­те­лей ре­ги­о­нов, по­это­му я ду­маю, что фе­де­раль­ный центр бу­дет на­ста­и­вать и на том, что­бы «раис» был ис­клю­чен из Кон­сти­ту­ции рес­пуб­ли­ки. Пол­ная уни­фи­ка­ция осо­бен­но важ­на в си­ту­а­ции жест­ко­го внеш­не­го дав­ле­ния, ко­гда есть по­пыт­ки рас­ка­чи­ва­ния на­ци­о­наль­ных рес­пуб­лик на ка­кие-то цен­тро­беж­ные шаги. Си­ту­а­ция с на­име­но­ва­ни­ем глав рес­пуб­ли­ки внеш­ним неси­стем­ным си­лам предо­став­ля­ет воз­мож­но­сти для опас­ной игры, ко­то­рая фе­де­раль­ным цен­тром не при­ни­ма­ет­ся и бу­дет как мож­но быст­рее лик­ви­ди­ро­ва­на. Но же­ла­ние та­тар­ских элит за­фик­си­ро­вать на­ци­о­наль­ную иден­тич­ность оста­ет­ся. Ду­маю, по­сле­ду­ет опре­де­лен­ный пе­ре­го­вор­ный про­цесс с фе­де­раль­ным цен­тром уже по по­во­ду лик­ви­да­ции на­зва­ния «гла­ва-раис».

Жа­ров Мак­сим - по­ли­то­лог

Ссылка