В СМИ и Telеgram-ка­на­лах об­суж­да­ет­ся ре­ше­ние о зна­чи­тель­ном по­вы­ше­нии зар­пла­ты мэра Вла­ди­ми­ра Дмит­рия На­у­мо­ва, ко­то­рый ру­ко­во­дит го­ро­дом все­го два ме­ся­ца

Фи­гу­ра но­во­го гла­вы была неод­но­знач­но вос­при­ня­та в го­ро­де Вла­ди­ми­ре и сре­ди элит, и сре­ди на­се­ле­ния. Осо­бен­но то, как этот при­ход был осу­ществ­лен, ко­гда пре­ем­ни­ка Ан­дрея Шо­хи­на пе­ре­ме­сти­ли на дру­гую долж­ность, а вме­сто него при­шел че­ло­век, ко­то­рый до это­го ру­ко­во­дил толь­ко неболь­шим рай­о­ном об­ла­сти. По­это­му, ко­неч­но, каж­дый шаг Дмит­рия На­у­мо­ва сей­час рас­смат­ри­ва­ет­ся под уве­ли­чи­тель­ным стек­лом, лю­бые его дей­ствия, ко­то­рые мож­но нега­тив­но ин­тер­пре­ти­ро­вать, бу­дут кри­ти­ко­вать­ся и в Telegram-ка­на­лах, и так на­зы­ва­е­мы­ми неза­ви­си­мы­ми СМИ. То, что была зна­чи­тель­но под­ня­та зар­пла­та, не оста­лось неза­ме­чен­ным. Есте­ствен­но, если под­ни­ма­ет­ся зар­пла­та гла­ве, то ав­то­ма­ти­че­ски вы­рас­та­ет зар­пла­та у за­мов – это все за­вя­за­но на ко­эф­фи­ци­ен­тах. Кто-то в сре­де Telegram это жест­ко рас­кри­ти­ко­вал, кто-то – с ехид­цей, в фор­ма­те са­ти­ры.

Пока зна­чи­мых успе­хов у Дмит­рия На­у­мо­ва нет. Он толь­ко вхо­дит в долж­ность, при­во­дит но­вых лю­дей в ад­ми­ни­стра­цию. Его силь­но кри­ти­ку­ют за си­ту­а­цию с убор­кой го­ро­да в пе­ри­од сне­го­па­дов. Даже услов­но ней­траль­ные СМИ и Telegram-ка­на­лы не стес­ня­ют­ся уко­лоть На­у­мо­ва и ука­зать ему на неэф­фек­тив­ность ра­бо­ты, в том чис­ле го­род­ских ком­му­наль­ных служб. Гла­ва сей­час на­хо­дит­ся в слож­ной си­ту­а­ции. Об­щий ин­фор­ма­ци­он­ный фон фор­ми­ру­ет и от­но­ше­ние жи­те­лей. По­ми­мо того что они стал­ки­ва­ют­ся с ре­аль­ны­ми труд­но­стя­ми, с ко­то­ры­ми, на­вер­ное, стал­ки­ва­лись каж­дый год, их по­до­гре­ва­ет ин­фор­ма­ци­он­ная по­вест­ка, нега­тив на­чи­на­ет про­еци­ро­вать­ся на На­у­мо­ва. Но я ду­маю, если брать мне­ние жи­те­лей, то сей­час, ско­рее все­го, его ра­бо­та про­сто неиз­вест­на боль­шин­ству жи­те­лей, мно­гие зна­ют толь­ко фа­ми­лию, но сфор­ми­ро­ван­но­го об­ра­за ру­ко­во­ди­те­ля го­ро­да, ду­маю, у из­би­ра­те­лей нет.

Быв­ший мэр Ан­дрей Шо­хин, ду­маю, рас­счи­ты­вал на ло­яль­но­го че­ло­ве­ка на ме­сте гла­вы. Есть та­к­же пред­се­да­тель Зак­со­бра­ния Вла­ди­мир Ки­се­лев, есть быв­ший 10 лет на­зад вице-гу­бер­на­то­ром Юрий Фе­до­ров – те­не­вой се­рый кар­ди­нал Вла­ди­мир­ской об­ла­сти. На­у­мов – это их кре­а­ту­ра. В ка­кой-то мо­мент их ин­те­ре­сы с Шо­хи­ным схо­ди­лись, в ка­кой-то рас­хо­ди­лись, но сей­час, мне ка­жет­ся, ин­те­ре­сы Шо­хи­на и Ки­се­ле­ва разо­шлись. Ду­маю, от­но­ше­ния там слож­ные и мы еще уви­дим вит­ки про­ти­во­сто­я­ния.

На по­зи­ци­ях гу­бер­на­то­ра Ав­де­е­ва это пока ни­как не ска­зы­ва­ет­ся. Он ста­ра­ет­ся пуб­лич­но дер­жать­ся в сто­роне. Но если На­у­мов по­ка­жет себя несо­сто­я­тель­ным гла­вой, в том чис­ле по­то­му, что его бу­дут це­ле­на­прав­лен­но кри­ти­ко­вать в СМИ, то это уже мо­жет уда­рить по Ав­де­е­ву, по­сколь­ку для из­би­ра­те­лей имен­но гу­бер­на­тор по­ста­вил но­во­го гла­ву – это че­ло­век, за ко­то­ро­го гу­бер­на­тор несет от­вет­ствен­ность. В этом плане есть по­тен­ци­аль­ный риск, что На­у­мов ста­нет ток­сич­ным мэ­ром. Для это­го пред­по­сыл­ки есть, по­то­му что эли­ты недо­воль­ны в го­ро­де, есть опре­де­лен­ная по­зи­ция в «Еди­ной Рос­сии», есть ком­му­ни­сты, ко­то­рые тоже пы­та­ют­ся ис­поль­зо­вать ин­фор­ма­ци­он­ные по­во­ды для при­вле­че­ния вни­ма­ния. Нам еще пред­сто­ят вы­бо­ры в За­ко­но­да­тель­ное со­бра­ние, и пло­хой ре­зуль­тат пар­тии по Вла­ди­ми­ру тоже мо­жет явить­ся след­стви­ем кад­ро­вых из­ме­не­ний.

Пол­ков­ни­ков Ев­ге­ний - ди­рек­тор груп­пы ис­сле­до­ва­тель­ских ком­па­ний «НАРИ»

Ссылка