Жи­те­ли сго­рев­шей Сось­вы в Сверд­лов­ской об­ла­сти по­про­си­ли рос­сий­ско­го ли­де­ра Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на взять на кон­троль стро­и­тель­ство но­во­го жи­лья. Они за­пи­са­ли ви­део­об­ра­ще­ние к пре­зи­ден­ту, в ко­то­ром по­жа­ло­ва­лись на ход ра­бот, пи­шет «Ком­мер­сантъ».

Сго­рев­шая Сось­ва при­влек­ла вни­ма­ние всех, в том чис­ле и фе­де­ра­лов. Как об­ласть вый­дет из этой кри­зис­ной си­ту­а­ции, по­ка­жет вре­мя. Во-пер­вых, си­ту­а­ция нестан­дарт­ная, слож­ная, по­это­му сей­час в чем-то об­ви­нять вла­сти ре­ги­о­на нель­зя. Стро­и­тель­ством в Сось­ве за­ни­ма­ет­ся один из круп­ных фе­де­раль­ных за­строй­щи­ков, он ра­бо­та­ет про­фес­си­о­наль­но, а воз­ни­ка­ю­щие в про­цес­се про­бле­мы были, есть и бу­дут.

Во-вто­рых, сами жи­те­ли ви­дят си­ту­а­цию со сво­ей сто­ро­ны, об­ласть – со сво­ей, а фе­де­раль­ный центр – со сво­ей. Вы­во­ды об эф­фек­тив­но­сти ра­бо­ты по устра­не­нию по­след­ствий пока де­лать рано. Но одно уже точ­но ясно: Сось­ва ста­ла по­ка­за­те­лем ка­че­ства ра­бо­ты вла­стей на уровне субъ­ек­та Фе­де­ра­ции. По­смот­рим, во что это вы­льет­ся, пока про­шло мало вре­ме­ни, что­бы оце­нить ре­аль­ный эф­фект от ре­ше­ний и дей­ствий.

Недо­воль­ство на­се­ле­ния не яв­ля­ет­ся по­ка­за­те­лем вли­я­ния. Все же Сось­ва – это во­прос ло­каль­ный, это неболь­шой по­се­лок. Да, там очень слож­ная си­ту­а­ция и про­блем выше кры­ши: по­ми­мо про­че­го, надо бу­дет ре­шать мас­су во­про­сов с за­клю­чен­ны­ми. То есть сам факт, ко­неч­но, во­пи­ю­щий, но с точ­ки зре­ния мас­шта­ба стра­ны ко­ли­че­ство лю­дей, про­жи­ва­ю­щих в по­сел­ке, не очень боль­шое. По­это­му и мас­штаб недо­воль­ства по опре­де­ле­нию не мо­жет быть очень боль­шим. Тем бо­лее Сось­ва на­хо­дит­ся да­ле­ко от об­ласт­но­го цен­тра. Сей­час на си­ту­а­цию есть ак­тив­ная ре­ак­ция, но надо смот­реть, что бу­дет даль­ше. Ска­жем так, опас­ность для ре­ги­о­наль­ных вла­стей су­ще­ству­ет на­столь­ко, на­сколь­ко этот во­прос на­хо­дит­ся на кон­тро­ле фе­де­раль­ной вла­сти. Если кон­троль жест­кий, то по­след­ствия для ре­ги­о­наль­ных вла­стей бу­дут нега­тив­ны­ми, если же фор­маль­ный, то дру­гое дело.

Нуж­но смот­реть, как си­ту­а­ция бу­дет раз­ви­вать­ся даль­ше. Сей­час при­вле­че­ние вни­ма­ния – это ра­зо­вая ак­ция. Ре­гу­ляр­но воз­ни­ка­ет мно­го гром­ких си­ту­а­ций фе­де­раль­но­го уров­ня. Да, это­му надо уде­лять вни­ма­ние, но вла­стям об­ла­сти пока это ни­чем не гро­зит. Осве­ще­ние про­бле­мы на фе­де­раль­ном уровне тоже ни к чему не при­ве­дет. Все за­ви­сит от того, на­сколь­ко зна­чи­мы­ми по­счи­та­ют фе­де­раль­ные вла­сти про­бле­мы Сось­вы. Это один из мно­же­ства по­ка­за­те­лей ра­бо­ты вла­стей, но не ос­нов­ной. Во­прос в эф­фек­тив­но­сти имен­но си­сте­мы при­ня­тия ре­ше­ний и кон­тро­ля за ис­пол­не­ни­ем. Если про­бле­ма ма­лень­кой Сось­вы бу­дет вы­гля­деть круп­ной в гла­зах фе­де­раль­но­го цен­тра, то ре­ак­ция бу­дет, если нет, то во­прос бу­дет ре­шать­ся еще мно­го лет.