ЦИК раз­ре­ши­ла 24 ре­ги­о­нам про­ве­сти в сен­тяб­ре элек­трон­ное го­ло­со­ва­ние. Сре­ди ре­ги­о­нов, ко­то­рые ото­зва­ли за­яв­ки на про­ве­де­ние ДЭГ, – Ха­ка­сия, За­бай­каль­ский край, Са­мар­ская, Ки­ров­ская, Улья­нов­ская, Ом­ская и Ле­нин­град­ская об­ла­сти.

Без­услов­но, при­ме­не­ние до­пол­ни­тель­ных воз­мож­но­стей для го­ло­со­ва­ния, в том чис­ле со­вре­мен­ных – в рам­ках об­ще­го трен­да на циф­ро­ви­за­цию, все­гда ска­зы­ва­ет­ся на явке. Сре­ди лю­дей, ко­то­рые по ка­ким-то при­чи­нам не мог­ли про­го­ло­со­вать, не имея воз­мож­но­сти или же­ла­ния по­се­тить уча­сток, элек­трон­ное го­ло­со­ва­ние по­пу­ляр­но. Мож­но по­смот­реть со­цио­ло­гию, как ре­ги­о­ны и от­дель­ные воз­раст­ные ка­те­го­рии лю­дей от­но­сят­ся к ДЭГ: без­услов­но, этот спо­соб при­вле­ка­те­лен сво­им удоб­ством. Ко­неч­но, это пря­мо вли­я­ет на явку, так как го­ло­су­ют люди, ко­то­рые рань­ше не мог­ли из-за ра­бо­ты или по дру­гим при­чи­нам. По­это­му в субъ­ек­тах, где бу­дет про­во­дить­ся ди­стан­ци­он­ное элек­трон­ное го­ло­со­ва­ние, мож­но ждать не толь­ко пе­ре­то­ка обык­но­вен­ной явки на участ­ках в он­лайн, но и до­пол­ни­тель­но­го при­ро­ста к явке за счет тех, кто не по­шел бы на участ­ки, но го­тов го­ло­со­вать элек­трон­но. В ре­ги­о­нах, где не бу­дет ДЭГ, это тоже по­вли­я­ет на явку. В мире мы на­блю­да­ем тренд на умень­ше­ние явки на вы­бо­ры всех уров­ней. И вве­де­ние до­пол­ни­тель­ных спо­со­бов го­ло­со­ва­ния на­прав­ле­но на то, что­бы явка по­вы­си­лась. По­это­му там, где УИК ре­ше­но про­во­дить в этом году ДЭГ, явка бу­дет выше.

Как это от­ра­зит­ся на ре­зуль­та­тах, мы пред­ска­зать, ко­неч­но, не мо­жем. Это за­ви­сит от мас­сы об­сто­я­тельств и хода вы­бор­ной кам­па­нии. В Ха­ка­сии, на­при­мер, ком­му­ни­сты тра­ди­ци­он­но кри­ти­ку­ют все элек­то­раль­ные нов­ше­ства, ДЭГ и мно­го­днев­ное го­ло­со­ва­ние не ис­клю­че­ние. Они счи­та­ют, что им про­ще мо­би­ли­зо­вать свой элек­то­рат и при­ве­сти его в ка­кой-то кон­крет­ный день, что даст им яко­бы пре­иму­ще­ство пе­ред элек­то­ра­том дру­гих по­ли­ти­че­ских сил. Но если срав­нить с дру­ги­ми ре­ги­о­на­ми, где ком­му­ни­сты за­ни­ма­лись тем же са­мым, мы ви­дим, что это не дает им ни­ка­ких пре­иму­ществ, ис­клю­чая толь­ко по­пу­лист­скую ри­то­ри­ку и ра­бо­ту с недо­ве­ри­ем к элек­то­раль­ной си­сте­ме и по­пыт­ку ее дис­кре­ди­та­ции, чем они и пы­та­ют­ся вся­кий раз объ­яс­нить свою по­ли­ти­че­скую несо­сто­я­тель­ность. То есть это не они не дают из­би­ра­те­лям ис­поль­зо­вать но­вые спо­со­бы го­ло­со­ва­ния, не у них умень­ша­ет­ся элек­то­раль­ная база, по­то­му что нет ни со­дер­жа­ния, ни по­вест­ки, а ви­но­ва­ты ка­кие-то внеш­ние силы, на­при­мер элек­трон­ные силы в виде ДЭГ, силы в лице ЦИК или еще что-то. То есть в сво­их по­ли­ти­че­ских про­ва­лах им нуж­но об­ви­нить кого-то еще – то­гда вкус по­ра­же­ния бу­дет не на­столь­ко горь­ким. Па­ра­док­саль­но, что на вы­бо­рах му­ни­ци­паль­ных де­пу­та­тов в Москве, несмот­ря на ри­то­ри­ку, свя­зан­ную с кри­ти­кой ДЭГ, элек­трон­ных го­ло­сов за ком­му­ни­стов было боль­ше, чем ре­аль­ных. Это де­мон­стри­ру­ет, что для них это лишь спо­соб на­пол­не­ния сво­ей по­ли­ти­че­ской по­вест­ки по­пу­лист­ским со­дер­жа­ни­ем и по­иск ви­но­ва­тых вовне.

Ос­нов­ной во­прос, свя­зан­ный с про­ве­де­ни­ем ДЭГ, все­гда упи­ра­ет­ся в тех­ни­че­скую осна­щен­ность мест­ных из­бир­ко­мов и в обес­пе­чен­ность Ин­тер­не­том. Если есть в труд­но­до­ступ­ных ме­стах устой­чи­вый сиг­нал, ко­то­рый не по­вли­я­ет на воз­мож­ность во­ле­изъ­яв­ле­ния, то ре­ше­ние по­ло­жи­тель­ное. Если су­ще­ствен­ная часть из­би­ра­те­лей ока­зы­ва­ет­ся вне зоны по­кры­тия пол­но­цен­но ра­бо­та­ю­ще­го Ин­тер­не­та, то ре­ше­ние при­ни­ма­ет­ся дру­гое. В 99% слу­ча­ев про­ве­де­ние ДЭГ свя­за­но с тех­ни­че­ской го­тов­но­стью ин­фра­струк­ту­ры, с воз­мож­но­стью обес­пе­чить до­ступ в Ин­тер­нет.